Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2011 (2-4283/2010;) ~ М-4575/2010 от 07.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/11 по иску Пукова Н.Н. к Лебедевой М.В., Газиной Л.П. о признании права собственности на жилой дом и выделе части жилого дома в натуре,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пуков Н.Н. обратился в суд с иском к Лебедевой М.В., Газиной Л.П. о признании права собственности на жилой дом и выделе части жилого дома в натуре. В обоснование своих требований истец Пуков Н.Н. указывает на то, что он является собственником 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома.

Сособственником другой 1/2 части жилого дома являются Газина Л.П., Лебедева М.В. как правопреемник умершего ФИО1 – 1/4 доли жилого дома. Между сособственниками сложился фактический порядок пользования всем жилым домом, а также имеющимися подсобными помещениями и сооружениями. При изменении долей в праве собственности и при проведении сноса и строительства спорного жилого дома, документация не готовилась и не велась, в связи с чем, в настоящее время сторонам не представляется возможным оформить свои права на принадлежащие им доли спорного жилого дома. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

В судебном заседании Пуков Н.Н. свои исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, также предлагает стороне прийти к миру и заключить мировое соглашение. Для чего предлагает обсудить проект мирового соглашения, представленный в суде.

Ответчица – Лебедева М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Сыркин Р.И. в судебное заседание явился и полагал возможным заключить мировое соглашение, поскольку между сторонами сложился фактический порядок пользования жилым домом и все сособственники пользуются устоявшимися правилами по обслуживанию и пользованию домом.

Ответчица – Газина Л.П. в судебное заседание явилась и также поддержала ходатайство истца о подписании мирового соглашения, просит его утвердить, с ним согласна.

Третье лицо – администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, находит его подлежащим утверждению, поскольку заключается сторонами добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав третьих лиц. С утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить. Правила и правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, а именно невозможность в будущем обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, сторонам понятны.

В соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

1. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, и произвести раздел вышеуказанного жилого дома в натуре, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

2.1. По настоящему соглашению Пуков Н.Н. получает в собственность следующие помещения и сооружения (обозначенные в Техническом паспорте на жилой дом выданном Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ»): лит.А1 - площадью <...> кв.м; лит.а1 - площадью <...> кв.м; лит.А7 - площадью <...> кв.м; лит.Г7 – площадью <...> кв.м; лит.Г8 – площадью <...> кв.м; лит.Г9 – площадью <...> кв.м; Г10 – площадью <...> кв.м; лит.Г11 – площадью <...> кв.м; Г12 – площадью <...> кв.м; Г13 – площадью <...> кв.м; Г14 – площадью <...> кв.м; у1 – площадью <...> кв.м; к1 – площадью <...> кв.м.

2.2. По настоящему соглашению Газина Л.П. получает в собственность следующие помещения и сооружения (обозначенные в Техническом паспорте на жилой дом выданном Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ»): лит.А – площадью <...> кв.м; лит.А2 – площадью <...> кв.м; лит.А5 – площадью <...> кв.м; лит.А6 – площадью <...> кв.м; лит.а4 – площадью <...> кв.м; лит.Г – площадью <...> кв.м; лит.Г5 – площадью <...> кв.м; лит.Г6 – площадью <...> кв.м; лит.Г16 – площадью <...> кв.м, лит.Г17 – площадью <...> кв.м; к – площадью <...> кв.м.

2.3. По настоящему соглашению Лебедева М.В. от права собственности на вышеуказанный жилой дом отказывается, претензий материального или иного характера не имеет.

3. Судебные расходы Сторон, связанные с делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Гражданское дело № 2-920/11 по иску Пукова Н.Н. к Лебедевой М.В., Газиной Л.П. о признании права собственности на жилой дом и выделе части жилого дома в натуре - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: О.А.Фёдоров