Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 18.01.2017

Дело №1-18-2017 года.

                     П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    3 февраля 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

защитника – адвоката Лепёхиной Н.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ермакова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, нигде не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ермаков совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней августа 2016 года на территории заброшенной фермы, расположенной на конце ул. Красная пос.Красный Бутурлиновского района, Ермаков обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что в этом растении содержится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, подсудимый собрал верхушечные части и листья конопли, которые принёс к себе домой по адресу <адрес>, разложил их на потолочном перекрытии чердака сарая и стал их там хранить без цели сбыта.

    26 октября 2016 года во время производства обыска в хозяйственных постройках на чердаке сарая Ермакова Д.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» массой 35,67 г в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228,228-2,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

    При этом действия Ермакова органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

    Уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Ермакова Д.М. прекращено отдельным постановлением суда за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

    При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания Ермаков заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ермаков заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на дознании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд действия Ермакова квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание – свою вину он признал полностью, активно способствовал дознанию, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова, по делу не имеется.

    Согласно акту медицинского освидетельствования Ермаков Д.М. в момент производства обыска и обнаружения наркотического средства находился в состоянии наркотического опьянения, что, однако, судом не признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, так как совершённое подсудимым преступление носит длящийся характер.

    Назначение наказания Ермакову подлежит с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.

    С учётом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает Ермакову наказание в виде штрафа.

    Вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит обсуждению, так как Ермаковым совершено преступление небольшой тяжести.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 и п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в резолютивной части должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

    Согласно п.5 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Постановлением суда подсудимому Ермакову в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ был назначен адвокат Лепёхина Н.А. в виду отсутствия у подсудимого достаточных денежных средств.

    В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат, поэтому по данному делу они должны быть компенсированы за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Ермакова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

    Вещественные доказательства, – наркотическое средство «марихуану» в количестве 35,5 г в высушенном состоянии, – уничтожить.

    Судебные издержки, связанные с участием адвоката Лепёхиной Н.А. в судебном процессе на стороне осужденного Ермкакова Д.М., в виде оплаты его труда, компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермаков вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Ермакову пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Ермакову необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

. Судья Н.П.Ландаков