Приговор по делу № 1-170/2013 от 30.08.2013

Дело №1- 170/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 19 сентября 2013 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Фоменко М.С., Ужва И.С., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Лысенковой Т.А., подсудимого Патрушева В.В., защитника Горшковой Л.В., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАТРУШЕВА В. В., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Патрушев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый Патрушев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2012 года по 10 сентября 2012 года, Патрушев В.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел, что смежная стенка с его сараем и сараем принадлежащим Ш. обвалилась и часть имущества, принадлежащее Ш. находится в его сарае, по внезапно возникшему, корыстному преступному умыслу, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя задуманное Патрушев В.В. убедившись, что его никто не видит и не сможет помешать его преступным действиям, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил электропилу марки “Парма”, стоимостью 2300 рублей, принадлежащую Ш. С похищенным имуществом Патрушев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате вышеназванных умышленных преступных действий Патрушева В.В. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Кроме того, Патрушев В.В., *** около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидев, что на скамейке расположенной в указанном дворе лежит ноутбук, принадлежащий Ш., по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, решил тайно похитить названный ноутбук. Реализуя задуманное, Патрушев В.В., в вышеназванные день и время, убедившись, что его никто не видит и не сможет помешать его преступным действиям, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки расположенной во дворе вышеуказанного дома ноутбук марки “НР Pavilion”, стоимостью 20441 рубль, принадлежащий Ш. С похищенным имуществом Патрушев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате вышеназванных умышленных преступных действий Патрушева В.В. потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20441 рубль.

Действия Патрушева В.В. следователем квалифицированы по ст.ст.158 ч.1,158 ч.2 п. “в” УК Российской Федерации. Подсудимый Патрушев В.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Патрушев В.В., в присутствии защитника Горшковой Л.В., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

От потерпевшей Ш. в материалах данного уголовного дела имеется заявление (л.д.109) и телефонограммы от 16 сентября 2013 года и от 18 сентября 2013 года, в которых потерпевшая просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Патрушев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. “в” УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Патрушев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Патрушева В.В., по обстоятельствам содеянного в период с 01 сентября 2012 года по 10 сентября 2012 года, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Эти действия Патрушева В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В действиях подсудимого Патрушева В.В., по обстоятельствам содеянного 06 июля 2013 года, выразившихся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину будет состав преступления, предусмотренный п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Патрушева В.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.101). Патрушев В.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Патрушеву В.В., по каждому из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Патрушев В.В. совершил одно преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации) и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести (п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации). С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванных преступлений и степени их общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категорий каждого из названных преступлений, совершенных Патрушевым В.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Патрушев В.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы (л.д. 96,97), ущерб потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая претензий не имеет, не настаивает на строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающими обстоятельствами Патрушеву В.В., по п.”в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, его явку с повинной (л.д.68-69), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

По данному уголовному делу суд не усматривает отягчающих обстоятельств и применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой, при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление Патрушева В.В. без изоляции от общества. Суд считает невозможным назначение Патрушеву В.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, которые не обеспечат достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для сохранения Патрушеву В.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 16 декабря 2011 года, поскольку Патрушев В.В., будучи осужденным 16 декабря 2011 года к лишению свободы условно за совершение 10 преступлений против собственности, в сентябре 2012 года и в июле 2013 года вновь совершает преступления против собственности, что свидетельствует о недостижении целей наказания.

Таким образом, Патрушев В.В. подлежит реальному лишению свободы, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 16 декабря 2011 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Суд считает возможным не применять, в отношении подсудимого Патрушева В.В., дополнительный вид наказания, по п.”в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Патрушеву В.В. ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАТРУШЕВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Признать ПАТРУШЕВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ПАТРУШЕВУ В. В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить Патрушеву В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 16 декабря 2011 года. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, в виде трех месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 16 декабря 2011 года, окончательно назначить ПАТРУШЕВУ В. В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании п. “а” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Патрушеву В.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Срок наказания Патрушеву В.В. исчислять с ***.

На основании ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Патрушеву В.В. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 04 августа 2013 года по 19 сентября 2013 года.

Меру пресечения в отношении Патрушева В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

На основании ст. 81 УК Российской Федерации вещественное доказательство по делу: ноутбук марки “ *** ”, оставить у потерпевшей Ш.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Михайленко