Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7206/2017 от 28.02.2017

                            Копия

Дело № 2-7206/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Красноярскому краю, Литвинчуку Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лазаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет казны РФ в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного бездействием судебного пристава – исполнителя по Богучанскому району Красноярского края 773900 руб., возврат госпошлины в размере 10605 руб., а также компенсацию морального вреда солидарно с Литвинчук Ю.М. в сумме 200000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Лазаренко В.В. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представители ответчиков Угрюмова Л.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Клепиков Д.А. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении дважды не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Лазаренко В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лазаренко В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Красноярскому краю, Литвинчуку Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева