Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-201/2015 (2-11384/2014;) ~ М-8642/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Володкевич Т.В.,

при секретаре                 ФИО5,

при участии представителя истца         ФИО6,

ответчика                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены его исковые требования к ФИО3 С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга в размере 1 500 000 рублей по договору займа не вернул.

Статьей 809 ГК предусмотрено право займодавца на взыскание с заемщика процентов на сумму займа, в том числе и при отсутствии в договоре соответствующего условия.

Решением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 по вышеуказанному договору займа взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 512 рублей, которые до настоящего времени ответчиком также не выплачены.

Ссылаясь на наличие у него права на взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ, а также права на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, образовавшихся за новый временной период, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 354 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 281 рубль 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 157 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № 003443, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него уже были взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, самостоятельных требований на предмет такового не имеет.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1784/13, 2-11026/13, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого ФИО7 передал, а ФИО3 обязался вернуть займодавцу денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ФИО3 Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляют требовать сумму в размере 1 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела № №, решением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей (материалы гражданского дела № л.д. 113-116).

До настоящего времени ответчиком денежные средства, взысканные по решению суда, истцу не возвращены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 512 рублей (материалы гражданского дела № - л.д. 28-30).

Ссылаясь на наличие у него права на взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ, а также права на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, образовавшихся за новый временной период, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 354 рубля 41 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 281 рубль 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно представленному истцом дополнительному соглашению к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, датированному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО2 пришли к соглашению о том, что к ФИО8 переходит в том числе и право требования о взыскании с должника ФИО3 суммы процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Согласно ст. 384 Кодекса соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что обязательство по взысканию суммы процентов по договору займа не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ порождает переход прав на спорную сумму к ФИО2, права которого по указанному договору, как и сам договор, в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, а также исходя из предусмотренной ч. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2758-У). Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования определен 8,25%.

По калькуляции истца, подлежащая взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 341 354 рубля 41 копейка, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) 39 531 рубль 25 копеек, из расчета 1 500 000 рублей * 8,25% / 360 * 115 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263 дня) 87 666 рублей 60 копеек, из расчета 1 500 000 рублей * 8% / 360 * 263 дня;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (623 дня) 214 156 рублей 25 копеек, из расчета 1 500 000 рублей * 8,25% / 360 * 623 дня;

39 531 рубль 25 копеек + 87 666 рублей 60 копеек + 214 156 рублей 25 копеек = 341 354 рубля 41 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и не содержит арифметических ошибок.

Довод ответчика о том, что вступившим в законную сил решением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него (ФИО3) в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 512 рублей, судом не принимается, поскольку следует отличать проценты как форму ответственности от процентов как платы за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), размер которых стороны указывают в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на что указано в разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГКРФ либо договором в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Однако, на предусмотренные договором проценты за пользование займом, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Таким образом, проценты, представляющие собой плату за пользование заемными денежными средствами, не поставлены в зависимость от исполнения заемщиком денежного обязательства и не могут быть уменьшены судом в силу положений ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и ст. 310 Кодекса о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд полагает обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит в нём арифметическую неточность.

По калькуляции суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 дней), исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день предъявления иска, выглядит следующим образом: 1 500 000 рублей * 8,25% / 360 * 218 дней = 74 937 рублей 50 копеек.

В остальной части требований о взыскании с ФИО3 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 надлежит отказать.

Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Обстоятельств исключительного характера, препятствовавших ответчику своевременно выплатить сумму долга по договору займа, по делу не установлено и таких доводов ответчиком не приведено. Взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна нарушениям договорных обязательств ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 7 362 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 354 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 937 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 362 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 423 654 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░