Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2015 (2-5346/2014;) ~ М-4836/2014 от 10.12.2014

№ 2- 937/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко В.Н. к ООО «Кредитфинанс» о признании условий договора недействительными,

                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Кредитфинанс», ссылаясь на то, что между ООО «Кредитфинанс» и Киреенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № КФ-007/1301212, в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 2% за каждый день (732% годовых). На дату возврата займа по договору (ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет - 25080 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г., с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности оправе граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей.

Указанный выше договор займа относится к договорам присоединения. В соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор при соединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.16 закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ в случае если условия договора нарушают установленные законом права одной из сторон, данные условия договора признаются недействительными в части и при меняются последствия признания части такой сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по указанному договору займа в пользу ответчика в размере 25 080,00 рублей и 500,00 рублей, всего на сумму 25 580 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, Т.е. истец произвел оплату процентов за пользование займом в размере - 6 060,00 рублей. Срок пользования займом составил - 543 дня (с 28.02.2013г. по 25.08.2014г.)

Исходя из действующей процентной ставки рефинансирования, проценты за пользование суммой займа (19 000,00 руб.) составляет: 19000,00 руб. х 8,25% / 365 дней х 543 дней = 2 331,92 рубля.

Условия указанного договора займа в отношении установления процентной ставки подлежат признанию недействительными, а обязательства Заявителя в последствии исполненными в полном объеме.

Неправомерными действиями ответчика завышению процентной ставки по договору займа, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при заключении договора займа были нарушены его права, как потребителя услуг.

Истец и представитель истца по доверенности Шевчук А.В. требования иска подержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гришко А.С. против иска возражала, пояснив суду, что договор исполнен, оснований для признания пунктов договора недействительными не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Кредитфинанс» и Киреенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 2% за каждый день (732% годовых)(л.д. 6). В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. между ООО «Кредитфинанс» и Киреенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 2% за каждый день (732% годовых). На дату возврата займа по договору (ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет - 25080 рублей (л.д. 6).

Указанный договор заключен в письменной форме, в нем определены все существенные условия. Оснований для признания условий договора займа в части установления процентов недействительными не имеется.

Кириенко В.Н. по своей воле, действуя в своих интересах обратилась к ответчику и заключила договор займа. Своей подписью в договоре она подтвердила условия, на которых ей предоставляются денежные средства.

Сторонами договора займа были согласованы все существенные условия данного договора, включая размер кредита, размер процентной ставки, срок уплаты и размер ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения ( ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение достигнутых договоренностей, истица не исполнила условия договора займа должным образом.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец настаивает на том, что условия договора в части установления размера процентов являются недействительными, поскольку превышают ставку рефинансирования в несколько раз, однако пояснить какому закону противоречит предусмотренное данным пунктом условие договора пояснить не смогла. Суд не принимает данный довод истца, поскольку законодательно не установлено каких - либо ограничений в установлении процентной ставки за пользование займом. Условие об установлении процентной ставки по займу регулируется соглашением сторон, в связи с чем не может быть принят довод истца о том, что установленный процент по договору займа противоречит законодательству. Ответчик осуществляет деятельность в рамках ФЗ РФ от 02 июля 2010г. №151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В соответствии со ст.2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Как усматривается из материалов дела, при обращении Кириенко В.Н. к ответчику с целью заключения Договора займа, ей была доведена информация об условиях предоставления займа, а также о размере процентов по договору, истец согласился с условиями договора, подписал его, поэтому оснований для признания условий договора недействительными не имеется.

Исковые требования Кириенко В.Н. о признании её исполнившей свои обязательства перед ООО «Кредитфинанс» по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ею не в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Кириенко В.Н. к ООО «Кредитфинанс» о признании условий договора в части установления процентов и признании её исполнившей обязательства по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.

№ 2- 937/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 марта 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко В.Н. к ООО «Кредитфинанс» о признании условий договора недействительными,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Кириенко В.Н. к ООО «Кредитфинанс» о признании условий договора в части установления процентов и признании её исполнившей обязательства по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 марта 2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.