Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2019 ~ М-147/2019 от 27.02.2019

Дело № 2- 436/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                          10 июня 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Крывуша К.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Рыбин С.Н. о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» обратилось в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Рыбин С.Н. о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование указывает, что 23.04.2001 г. между ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» и администрацией муниципального образования Шкотовского района заключен договор аренды земель №241. Договор был заключен сроком до 23.04.2026 года с правом последующего выкупа. Арендованный земельный участок площадью 105 га с кадастровым номером № расположен по адресу: Приморский край, Шкотовский район, в районе с. Стеклянуха. Согласно кадастровой выписки от 11.04.2012г. граница земельного участка не установлена. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.04.2001г. 28.04.2014г. истец обратился с заявлением в администрацию Шкотовского муниципального района о постановке земельного участка на кадастровый учет в определенных кадастровым инженером границах, на которое был получен ответ, что Управлением имущественных и земельных отношений администрации Шкотовского муниципального района межевое дело на земельный участок передано в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» для постановки на государственный учет. 31.10.2016г. истец обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером №. 14.04.2017г. Департаментом земельных и имущественных отношений было вынесено распоряжение о предварительном согласовании предоставления ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» земельного участка с кадастровым номером № при условии уточнения границ. Истец полагал, что межевое дело от 07.02.2014г. находится в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому края, уже самостоятельно обратился в данный орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, приложив ранее изготовленное межевое дело, однако ему было отказано в связи с тем, что межевое дело не соответствовало нормам действующего законодательства. После повторного обращения истца к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка, по заключению кадастрового инженера от 13.02.2019г. было выявлено наложение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №. Истец обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россрестра» по Приморскому краю за выпиской на земельный участок №, согласно выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет 12.03.2018г. 25.04.2018г. данный участок был передан по договору безвозмездного пользования земельным участком №-Д-ГА Рыбин С.Н. на основании Федерального закона от 01.05.2016г. №119-ФЗ. Согласование границ вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № с ООО СХП «ПРОГОРЕСС-2» не производилось. Из кадастровой выписки следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 12.03.2018г., при этом сформирован и поставлен на кадастровый учет в границах участка с кадастровым номером №, который ранее был предоставлен ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» и поставлен на кадастровый учет 23.04.2001г.

Факт пересечения границ указанных земельных участков подтверждается заключением кадастрового инженера. ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» не давало согласия на изменение границ переданного ему по договору аренды земельного участка, в связи с чем формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № привело к нарушению границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № и нарушению прав истца.

           Истец полагает, что уполномоченный орган по ведению кадастра неправомерно поставил на кадастровый учет спорный участок с номером 25:24:020202:570, а Департамент неправомерно распорядился данным участком, предоставив его в безвозмездное пользование Рыбин С.Н. Поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком от 25.04.2018 г. №-Д-ГА заключен между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Рыбин С.Н. в нарушение приведенных норм, то он является ничтожным.

    С учетом уточнения требований, просит признать договор безвозмездного пользования от 25.04.2018г. №-Д-ГА заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Рыбин С.Н., исключить из ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № и аннулировать в ЕГРН сведения о праве Рыбин С.Н. на данный участок.

         Определением суда от 26.03.2019г. администрация Шкотовского муниципального района Приморского края привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

        В судебном заседании представитель ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» на основании доверенности – Калмыкова Е.А. и руководитель предприятия Векуа Б.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме.

       Представители Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

       Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие; направил суду письменные возражения по иску, указав, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не является субъектом материальных правоотношений, сложившихся по поводу спорных объектов, не имеет правопритязаний в отношении указанных объектов, не нарушало прав и законных интересов истца и не имеет материально – правовой заинтересованности по данному делу. Кроме того указывает, что 11.04.2012г. земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет без установления границ на местности и имеет статус «ранее учтенный».

       Управлением 12.12.2018г. зарегистрировано ограничение (обременение) в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 1 050 000 кв.м., местоположение: <адрес>. Лицо в чью пользу ограничиваются права: ООО «ПРОГРЕСС-2». Основанием для проведения государственной регистрации послужил: договор аренды земель от ДД.ММ.ГГГГ №.

      12.03.2018г. земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет с установлением границ на местности и имеет статус «учтенный».

      Управлением 10.05.2018г. зарегистрировано ограничение (обременение) в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель не установлена, площадь 9 885 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>. Лицо в чью пользу ограничиваются права: Рыбин С.Н..

       Основанием для проведения государственной регистрации послужил: договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от 25.04.2018г. №-Д-ГА.

       Полагает, что поскольку граница земельного участка с кадастровым номером:№ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, установить наложение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером:№, предоставленного гражданам в рамках Федерального закона от 01.05.2016г. №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ни при постановке таких земельных участков на государственный кадастровый учет, ни при проведении государственной регистрации прав не предоставляется возможным. Обращает внимание, что основанием для государственной регистрации права может являться решение о признании недействительной ничтожной или оспоримой сделки и применении последствий недействительности сделки.

       Ответчик Рыбин С.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        Представитель администрации Шкотовского муниципального района Приморского края извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленные ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» требования считает обоснованными, поскольку 23.04.2001г. между ООО «Авангард» и администрацией муниципального образования Шкотовского района был заключен договор аренды №. В настоящее время согласно сведениям налоговой службы ООО «Авангард» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2». Указанный договор является действующим и соответствует форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» действующим на дату заключения договора.

      В приложении №1 к договору (план земель, предоставленных в аренду) схематично на карте отображены границы земельного участка. Характеристика земель, переданных в аренду, содержится в приложении 2 к договору. На последней странице договора указывается о его регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Шкотовского района 23.04.2001г. №246.

      В соответствии с кадастровым паспортом земельного участкам с кадастровым номером № данный земельный участок имеет статус ранее учтенный. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 23.04.2001г.

       В соответствии с ч.2 ст.47 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

       В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, договор аренды зарегистрирован, срок действия договора не истек, права на не него подлежат защите. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

        Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданину на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации, площадь которого не превышает одного гектара.

       Как следует из ч. 9 ст. 19 Федерального закона № 119-ФЗ собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы земельных участков, собственники иных объектов недвижимого имущества, лица, которым такие объекты недвижимого имущества принадлежат на иных правах и права которых на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до 1 сентября 2016 года направляют уведомления в орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района, на территориях которых расположены такие земельные участки и (или) иные объекты недвижимости, о наличии у них прав (обременений прав) на земельные участки и (или) иные объекты недвижимости с приложением копий документов, подтверждающих эти права (обременения прав). В таких уведомлениях указывается способ связи с заявителями, в том числе их почтовый адрес и (или) адрес электронной почты.

       Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 247-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» в части 9 статьи 19 срок направления уведомлений установлен до 1 января 2018 года.

       Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО СХП «Прогресс-2» владеет на праве аренды земельным участком общей площадью 105 га с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, предоставлен истцу для сельскохозяйственного использования на основании договора аренды земель, заключенного между ООО «Авангард» и администрацией Шкотовского муниципального района от 23 апреля 2001 года № 241 сроком по 23 апреля 2026 года с правом последующего выкупа.

       Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Приморскому краю, ООО «Авангард» переименовано в ООО Сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 26.02.2008года.

       Из содержания договора от 23 апреля 2001 года № 241 следует, что границы земельного участка определены в плане земель, предоставленных в аренду ООО «Авангард», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

       Земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.04.2001года с присвоением кадастрового номера №.

       В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права аренды от 12.12.2018года №.

       Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и в ЕГРН не содержится сведений относительно описания границ данного земельного участка.

       Из пояснений истца и представленных им доказательств следует, что на указанном земельном участке истец осуществляет сельскохозяйственную деятельность в соответствии с условиями договора аренды от 23.04.2001года № 241; границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, вместе с тем, местоположение и границы участка определены условиями договора аренды от 23.04.2001года № 241, то есть документом, подтверждающим право на земельный участок, в том числе схемой расположения участка, являющейся неотъемлемой частью договора.

       Из межевого плана от 11 декабря 2017года по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером ООО «ЗемлемерЪ» по заказу ООО СХП «Прогресс-2», следует, что в ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ данного земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

        Положениями статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

       Земельный участок ответчика Рыбин С.Н., с кадастровым номером №, сформирован на основании соответствующего распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, по обращению ответчика, в рамках Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

        Между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ответчиком Рыбин С.Н. заключен договор №-Д-ГА от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 9885 кв.м., местоположение участка: <адрес>, в районе <адрес>, сроком на пять лет.

       В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 119-ФЗ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в следующих случаях:

- испрашиваемый земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства и в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на такой земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, за исключением случаев, если такой земельный участок ранее был предоставлен заявителю на основании акта о предоставлении земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания этого акта на момент его издания, и (или) на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности;

- на испрашиваемом земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам;

- выявлено полное или частичное совпадение местоположения испрашиваемого земельного участка, образование которого предусмотрено схемой размещения земельного участка, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым уполномоченным органом решением об утверждении схемы размещения земельного участка или схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, срок действия которого не истек.

       В соответствии с ч. 7 ст. 9 Федерального закона № 119-ФЗ, договор безвозмездного пользования земельным участком может быть признан судом недействительным в случае, если такой договор был заключен в отношении земельного участка, предоставленного ранее гражданину или юридическому лицу, и при этом права на землю этих лиц не были выявлены до заключения указанного договора. Срок исковой давности для признания договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным по основаниям, предусмотренным настоящей частью, составляет шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

       В результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, в феврале 2019г. установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 9885 кв.м., сформированный в рамках реализации Федерального закона № 119-ФЗ и предоставленный в безвозмездное пользование ответчику по названному выше договору, налагается на земельный участок, принадлежащий истцу, что является основанием для признания договора безвозмездного пользования, заключенного между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ответчиком Рыбин С.Н. недействительным.

       Пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

       Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

      В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

      Поскольку в ходе рассмотрении дела судом установлены основания признания заключенного между Департаментом и ответчиком договора недействительным, содержащиеся в ЕГРН сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 9885 кв.м., подлежат исключению.

       Пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона т 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

       В соответствии с ч. 21.2. ст. 8 Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ, в случае, если при установлении на местности границ земельного участка, предоставленного в безвозмездное пользование гражданину, выявлено фактическое пересечение или совпадение с границами одного или нескольких земельных участков, сведения о границах которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, либо пересечение с границами муниципального образования, либо с границами территорий, земель, зон, в которых земельные участки не могут быть предоставлены гражданам в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением об изменении местоположения границ указанного земельного участка или об отказе от договора безвозмездного пользования земельным участком и предоставлении ему другого земельного участка, сведения о котором ранее внесены в Единый государственный реестр недвижимости, с приложением материалов, подтверждающих такие пересечение или совпадение.

       Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом избран верный способ судебной защиты, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Требования истца ООО СХП «Прогресс-2» направлены на оспаривание зарегистрированного права ответчиков на земельный участок, что исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/2252(ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", может осуществляться только путем предъявления требований, рассматриваемых в порядке искового производства с привлечением зарегистрированного правообладателя в качестве ответчика.

        В силу ч. 14 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, в договоре аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не могут устанавливаться требования к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, влекущих за собой дополнительные расходы арендатора, не связанные с предметом этого договора, если иное не установлено федеральным законом.

       Разделом 3 договора аренды от 23 апреля 2001года № 241(права и обязанности арендатора) не установлены обязанности арендатора по выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка, переданного ему в аренду.

       Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного истцу 23.04.2001года, был осуществлен в соответствии требованиями действовавшего на тот период законодательства, существование этого земельного участка, как индивидуально-определенной вещи подтверждается внесением сведений о таком земельном участке в Государственный реестр недвижимости(ранее ГКН).

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности», определено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

           Доказательств того, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет незаконно, суду не представлено.

       Кроме того, в деле представлено письмо управления имущественных и земельных отношений администрации Шкотовского муниципального района от 29.05.2014г. №, адресованное руководителю ООО СХП «Прогресс-2», из которого следует, что в отношении предоставленного Обществу земельного участка площадью 105,0га межевое дело на электронном носителе передано в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» для постановки на государственный кадастровый учет.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2»- удовлетворить.

        Признать недействительным договор от 25 апреля 2018 г. № 513-Д-ГА безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 9885 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>, сроком на пять лет, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Рыбин С.Н..

       Применить последствия недействительности сделки.

       Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право безвозмездного пользования Рыбин С.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 9885 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>.

       Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения(записи) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 9885 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15.06.2019года, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования - с 16.06.2019года по 16.07.2019года.

          Председательствующий                                                  Т. М. Шамхалова