Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2021 от 28.04.2021

Мировой судья Амурской области по БГСУ № 1

ШтейнбреннерЭ.Э.

Уголовное дело № УА-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 21 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи ВохминцевойЕ.М.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение№ 176 и ордер № 655 от 8 июня 2021 года,

осужденного Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Благовещенска Михалева А.Н. на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года, которым:

Белоусов А. В., ***, ранее судимый:

11 января 2018 года приговором Благовещенского городского суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), к *** месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Белоусову А.В. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11.01.2018 г. отменено, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания вколонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года Белоусов А.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Белоусову А.В. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11.01.2018 г. отменено, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания вколонии-поселении.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года заместитель прокурора г. Благовещенска Михалев А.Н. подал апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Благовещенска Михалев А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г. Благовещенска доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Защитник - адвокат Ищенко С.И. и осужденный Белоусов А.В. просили суд оставить приговори.о. мирового судьи Амурской об­ласти по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19.02.2021 г. без изменения, а представление заместителя прокурора г. Благовещенска без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона – нарушение требований Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Белоусов А.В.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него, в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Белоусова А.В.о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обвинение, с которым в судебном заседании согласился Белоусов А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда первой инстанции не имелось и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Действия Белоусова А.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Белоусову А.В.судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, который на момент совершения преступления ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова А.В., суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова А.В.судом не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в указанной части надлежащим образом мотивированы в приговоре, и сомнений в их правильности не вызывают.

Вместе с тем, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 1 января 2018 года Белоусов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, при этом отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, и назначил Белоусову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По смыслу закона, если условно- осужденный в период испытательного

срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

При указанных обстоятельствах суд после отмены на основании ч.4ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного Белоусову А.В. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года, должен был назначить Белоусову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, нарушения требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные судом, в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УК РФ являются основанием для изменения приговора.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и изменению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Благовещенска Михалева А.Н. на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года в отношении Белоусова А.В., – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года в отношении Белоусова Андрея Валерьевича, – изменить:

-                            назначить Белоусову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 февраля 2021 года в отношении Белоусова А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого Кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева