Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-1217/2015;) ~ М-1040/2015 от 11.11.2015

Дело №

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                     02 февраля 2016 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Яровикова А.В.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровикова А. В. к Полозову С. Н. о взыскании долга по расписке, пени

УСТАНОВИЛ:

Яровиков А.В. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Полозову С. Н. о взыскании долга по расписке, пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписке им были переданы Полозову С.Н. денежные средства в размере 126 400 руб. в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа ему своевременно не вернул. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в случае не выплаты суммы займа 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства не возвращены. В досудебном порядке спор разрешить не удалось. Просит взыскать с ответчика сумму долга 126 400 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 184 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Яровиков А.В. в судебном заседании исковые требования увеличил, просил также взыскать с Полозова С.Н. в свою пользу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 048 руб.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Яровикова А. В. к Полозову С. Н. о взыскании пени по расписке принято к производству, соединено для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями Яровикова А. В. к Полозову С. Н. о взыскании долга по расписке.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Яровикова А. В. к Полозову С. Н. о взыскании долга по расписке в части 137 000 руб. прекращено.

Истец Яровиков А.В. в судебном заседании просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму пеней 67676 руб. и судебные расходы. Пояснил, что ответчик в конце января 2016 года вернул ему 137000 рублей по данному договору.

Ответчик Полозов С.Н. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен письменный договор займа на сумму 126 400 рублей. Срок возврат денег установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что Полозов С.Н. вернул Яровикову А.В. денежную сумму в размере 137 000 рублей по догоовру, из которых 126400 руб. – основной долг и 10600 руб. - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки выплаты заемщиком указанной суммы займодателю, заемщик выплачивает займодателю пени в размере 1 % от всей суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 448 рублей из расчета72048 руб. – 10600 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яровикова А. В. к Полозову С. Н. о взыскании пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полозова С. Н. в пользу Яровикова А. В. пени по договору займа в размере 61 448 рублей, судебные расходы в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Н.В. Шатохина