Приговор по делу № 1-55/2013 от 11.02.2013

Дело № 1-55/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 26 февраля 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовского Гарипова К.Н.,

подсудимого Князева В.А.,

защитника адвоката « Адвокатский кабинет № 153 Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Князева <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Князев В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим <данные изъяты> ФИО6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ФИО6 острием клинка ножа не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты> причинив ФИО6: резанные раны <данные изъяты>, квалифицирующееся как в отдельности, так и в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; <данные изъяты> проникающих колото-резанных ранения <данные изъяты> <данные изъяты>, квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Князев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Князев В.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Князева В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Князева В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Князев В.А. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 106, 107, 108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение <данные изъяты>, возмещение материальных затрат на восстановление здоровья потерпевшего, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Однако суд считает возможным применить Князеву В.А. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Князевым В.А. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Князев В.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – конверт с образцами крови, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6, нож, упакованный в конверт и смыв вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес> в <адрес>, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Князеву В.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Князева В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Князеву В.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Князева В.А. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – конверт с образцами крови, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6, нож, упакованный в конверт и смыв вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес> в <адрес>, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова