Определение по делу № 13-603/2021 от 09.07.2021

№13-603/2021

К делу №2-2018/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эксперт-Финанс» о замене стороны взыскания и восстановлении пропущенного срока предъявления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскания и восстановлении пропущенного срока предъявления, ссылаясь на то, что ... Белорецким районным судом по делу №... выдан исполнительный лист серии №... №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому ООО «Эксперт-Финанс» принимает права (требования) по просроченным кредитам, в том числе в отношении Давлетбаевой Р.А. В ООО «Эксперт-Финанс» поступил платеж от Давлетбаевой Р.А. на сумму ... рублей .... По состоянию на ... решение суда не исполнено. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению должен считаться истекшим .... Просит произвести замену стороны взыскателя – ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «Эксперт-Финанс» и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа №... №... от ... по делу №... о взыскании задолженности с Давлетбаевой Р.А. по кредитному договору №... от ....

Заявитель – представитель ООО «Эксперт-Финанс», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Давлетбаева Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк к Давлетбаевой Разалии Альбертовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворены. Постановлено: взыскать с Давлетбаевой Разалии Альбертовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

... представителем ПАО Сбербанк Кубайкиной Л.А. получен исполнительный лист №... №....

... между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Давлетбаевой Р.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общем размере ... рублей.

Согласно п. 1.1 данного договора стороны договорились, что в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона №... от ... в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Из ответа судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ следует, что по базе данных АИС ФССП в Белорецком МО по состоянию на ... в отношении Давлетбаевой Р.А. в пользу ПАО Сбербанк (дело №...) исполнительный документ в отделе на исполнении не имеется.

Согласно сведений из Банка данных исполнительных производств, в отношении Давлетбаевой Р.А. имеется 5 исполнительных производства, однако по рассматриваемому делу исполнительное производство не возбуждалось, в Банке данные сведения отсутствуют.

На судебный запрос о предоставлении сведений о судьбе исполнительного листа по делу ответ из ПАО Сбербанк не поступил.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с. ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так заявление о процессуальном правопреемстве поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что исполнительный лист к исполнению предъявлялся и находится на исполнении, материалы дела не содержат.

С момента вступления решения в законную силу срок предъявления к исполнению исполнительного листа истекал ....

То есть на момент обращения с требованием о правопреемстве ... доказательств, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен и исполнительный лист находится на исполнении, не представлено, соответственно оснований для правопреемства не имеется.

Из материалов дела усматривается, что на протяжении длительного времени после принятия решения судом исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, действий по розыску данного исполнительного документа не предпринималось, цессионарий не интересовался судьбой исполнительного производства. Между тем, в соответствии с части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Таких обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено.

При этом, данных о том, что исполнительный лист был утерян судебными приставами, в материалах дела не имеется.

Таким образом, у ООО «Эксперт-Финанс» утрачено право на принудительное исполнение решения суда.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем в материалах дела нет ни одного доказательства того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России», получив исполнительный лист №... №..., с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалось, в службе судебных приставов по месту жительства должника Давлетбаевой Р.А. исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанного решения суда не имеется, а срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению истек.

Довод о том, что ... от Давлетбаевой Р.А. поступил платеж в сумме ... рублей, таким образом трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению должен считаться истекшим ..., суд отклоняет, поскольку как усматривается из платежного поручения №... от ... в графе «назначение платежа» указано «оплата задолженности Алтынова Римма Ахметовна, без НДС», тогда как должником по данному заявлению является Давлетбаева Р.А.

Также суд учитывает, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заявление ООО «Эксперт – Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, постановлено: произвести замену стороны в исполнительном производстве по решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №... о взыскании с Давлетбаевой Разалии Альбертовны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от ... с взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт – Финанс». Заявитель не представил доказательств того, что данный платеж поступил в погашение задолженности по кредитному договору №... от ... по делу №...

Таким образом, довод заявителя является несостоятельным и подлежит отклонению.

Законных оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и его восстановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», что если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств уважительности его пропуска, а также причин для восстановления срока обращения в суд заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Финанс» о замене стороны взыскания и восстановлении пропущенного срока предъявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова