Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 ~ М-251/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-278/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 28 апреля 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Мишириковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Вакулеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Вакулеву В.В. о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, включая <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком Вакулевым В.В. был заключено Соглашение <Номер изъят> от <ДАТА> (Далее - Соглашение) о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до <ДАТА>. Процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору составляет указанную в иске сумму. Указывая, что платежи в погашение кредита не вносятся, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между заемщиком Вакулевым В.В. и ОАО «Россельхозбанк» заключено Соглашение о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>. Согласно п.1. подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (далее – Правила).

В соответствии с Правилом, пунктами 3, 10, 11 Соглашения и графиком погашения основного долга по кредиту и процентов, являющимся приложением к Соглашению, предусмотрен порядок возврата основного долга и начисленных процентов – 20 числа каждого месяца, дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов – путем списания со счета заемщика ежемесячно, в определенный графиком платежей день, соответствующей суммы платежа, определенной графиком платежей.

С <ДАТА> наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк», произошедшие изменения связаны с приведением Устава и наименования Банка в соответствие с действующим законодательством и не влекут за собой ни изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. ОГРН, ИНН, КПП и место нахождения Банка не изменились.

Таким образом, между истцом и Вакулевым В.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 98, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 315 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от <ДАТА>, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> была выдана Вакулеву В.В. путем перечисления на счет <ДАТА>.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правила предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполняется.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> включая <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и суд его признает арифметически верным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений порядка возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с Вакулева В.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА>, <Номер изъят>, от <ДАТА> <Номер изъят>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В остальной заявленной, но фактически не оплаченной, истцом части расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Вакулеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Вакулева В.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>, включая задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Вакулева В.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 (тридцать пять) копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Вакулеву В.В., находящееся у него или у других лиц, в пределах цены иска – <данные изъяты> до исполнения решения суда сохранить, по исполнении решения суда отменить.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов