Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1344/2014 ~ М-1232/2014 от 07.11.2014

                             Дело № 2-1344/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Задорину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Задорину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Задориным В.Г. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные> месяцев в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ ответчиком обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи.

Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <скрытые данные> копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <скрытые данные> копеек, просроченные проценты в размере <скрытые данные>, задолженность по пене за проценты в размере <скрытые данные> копеек, задолженность по пене за кредит в размере <скрытые данные> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковое требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Требования статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – Задориным В.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные> месяцев. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Однако в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ ответчиком обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Задорина В.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Задорину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Задорина ВГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч