Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9173/2014 ~ М-8188/2014 от 10.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.14г.                 

№2-9173/14

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Кузнецову Я.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что Кузнецов Я.С. в 2012 году являлся собственником транспортного средства ЗИЛ 131, №, подлежащего обложению транспортным налогом. Согласно ответу органов ГИБДД на запрос Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ЗИЛ 131, № числится ФИО4, транспортное средство с учета не снято.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Кузнецов Я.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Кузнецову Я.С. судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                      Новикова А.А.