Решение от 05.05.2014 по делу № 1-125/2014 от 31.01.2014

дело № 1-125/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 05 мая 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретарях Орловцевой Е.Ю. и Шаболтас А.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А., <данные изъяты> Власова П.А., его защитника адвоката Ковалева Ю.Н., <данные изъяты> Молчанова А.Р., его защитника адвоката Тарасова В.П., представителя потерпевшего ФИО47

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова П.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> по <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>,

Молчанова А.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> приговором <адрес изъят> от <дата изъята> по <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов П.А. и Молчанова А.Р., каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Власов П.А. и Молчанов А.Р. в точно неустановленное время, но не позднее <дата изъята>, в не установленном месте, при не установленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное требование у ФИО50. передачи принадлежащих последнему денежных средств в особо крупном размере под угрозой применения насилия к его сыну – ФИО51 распределив при этом роли в преступной группе. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Власов П.А. совместно с Молчановым А.Р. разработали преступный план, который заключался в том, что, располагая информацией, о том, что точное местонахождение ФИО52. его родственникам и иным лицам неизвестно, и у последних имелись достаточные основания полагать, что ФИО55. похищен, а также в отношении него совершено насилие опасное для его жизни и здоровья и тот насильно удерживается в неизвестном месте, а также обладая достоверной информацией о том, что смерть ФИО53. наступила не позднее <дата изъята>, Власов П.А. совместно с Молчановым А.Р., путем использования мобильной связи и электронных сообщений по сети Интернет должны установить контакт с родственниками ФИО8 ФИО54. и выдвинуть им требования о передаче денежных средств под угрозой применения к ФИО56. насилия, получения от них денежных средств и их распределения между собой. После этого Власов П.А. и Молчанов А.Р. для осуществления общего преступного умысла, согласно распределения ролей и заранее разработанного плана, выполнили действия, направленные на его достижение, а именно: в период времени с 11 часов 48 минут <дата изъята> по 02 часа 53 минуты <дата изъята>, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес изъят>, осуществили несколько телефонных звонков и направили несколько электронных СМС-cообщений с абонентского номера мобильного телефона <№ изъят>, зарегистрированного на не осведомленную о совершении преступления ФИО16, на абонентские номера <№ изъят>, принадлежащие адвокатскому бюро ФИО57 расположенного по адресу: <адрес изъят>, в процессе чего Власов П.А. и Молчанов А.Р. сообщили отцу ФИО58. – ФИО8 ФИО59 заведомо ложную информацию о том, что Власов П.А., применив к его сыну ФИО60 насильственные действия, совершил его похищение и насильно удерживает его в известном только ему, Власову П.А., месте. После этого Власов П.А. и Молчанов А.Р. под угрозой якобы дальнейшего насильственного удержания и совершения в отношении ФИО61. насилия опасного для жизни и здоровья, выдвинули ФИО62 незаконные требования о передаче им, Власову П.А. и Молчанову А.Р., денежных средств в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты>. Согласно указанных требований, ФИО63. должен был в указанный период времени осуществить передачу Власову П.А. и Молчанову А.Р. денежных средств в два этапа - первую часть в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты>, ФИО8 ФИО64. должен был перевести на банковский расчетный счет, реквизиты которого они, Власов П.А. и Молчанов А.Р., сообщат, в случае согласия ФИО65. на перевод денежных средств, а оставшуюся часть денежных средств, в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты>, ФИО8 ФИО66 должен передать Власову П.А. и Молчанову А.Р. наличными, через курьера в г. Москве, как только они предъявят ФИО67 или сообщат о его точном местонахождении. В процессе вышеуказанных телефонных переговоров и СМС-сообщений, Власовым П.А. и Молчановым А.Р. неоднократно высказывались угрозы о применении к ФИО68. насилия опасного для жизни и здоровья. Получивший требования о передаче денежных средств в вышеуказанном размере, ФИО69 обратился в правоохранительные органы <адрес изъят>, однако, не имея какой-либо достоверной информации о местонахождении своего сына – ФИО70. и полагая, что последнего похитили и что имеется реальная опасность для жизни и здоровья его сына, ответил согласием и полностью согласился выполнить выдвинутые Власовым П.А. и Молчановым А.Р. незаконные требования. Однако, после этого Власов П.А. и Молчанов А.Р., опасаясь быть установленными сотрудниками правоохранительных органов, продолжая свою преступную деятельность, во исполнение совместного преступного умысла с целью вуалирования и сокрытия своих преступных действий <дата изъята> прекратили телефонные переговоры и СМС-переписку с вышеуказанного номера абонента мобильной связи. После чего, продолжая совместные преступные действия, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут <дата изъята> при неустановленных обстоятельствах они, Власов П.А. и Молчанов А.Р., создали и зарегистрировали для осуществления дальнейшей переписки и выдвижения новых требований о передаче денежных средств адрес электронной почты <адрес изъят>. Затем, во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределения ролей, Молчанов А.Р. остался на территории <адрес изъят>, где стал ждать результатов выполнения выдвинутых требований, а Власов П.А. в указанный период времени, с целью реализации совместного преступного умысла, прибыл в <адрес изъят>, где в период времени с 09 часов 57 минут <дата изъята> по 16 часов 03 минут <дата изъята>, находясь в помещении ФИО71 расположенного по адресу: <адрес изъят>, на территории, которого имелся выход в сеть Интернет, путем отправки электронных сообщений с указанного электронного адреса на адрес электронной почты <адрес изъят>, созданного и зарегистрированного в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами <адрес изъят> и переданного им Власову П.А. и Молчанову А.Р. для осуществления электронной переписки, действуя с единым умыслом совместно с Молчановым А.Р., под угрозой дальнейшего насильственного удержания ФИО72. и совершения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, зная о том, что ФИО73 не располагает информацией о местонахождении сына, выдвинул незаконные требования о передаче им, Власову П.А. и Молчанову А.Р., денежных средств в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты>. В процессе осуществления вышеуказанной переписки они, Власов П.А. совместно с Молчановым А.Р., выдвинули ФИО74 требования о поэтапном перечислении денежных средств – сначала, первой части, в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, на банковские реквизиты, которые они, Власов П.А. и Молчанов А.Р., сообщат впоследствии, а второй части денежной суммы в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты>, передачи им наличными через курьера в г. Москве, после предъявления ФИО75., при этом утверждая, что ФИО76. находится у них, Власова П.А. и Молчанова А.Р., и, высказывая в случае отказа от выполнения их требований, угрозы о применении к ФИО77. насилия опасного для жизни и здоровья. После этого отец ФИО78. – ФИО79., не имея какой-либо достоверной информации о местонахождении своего сына – ФИО80. и продолжая считать, что последнего похитили и тот находится у лиц, которые и выдвигают ему требования о передаче денежных средств за освобождение последнего, и таким образом, реально опасаясь за жизнь и здоровье своего сына – ФИО81., снова ответил согласием и полностью согласился на выдвинутые ими, Власовым П.А. и Молчановым А.Р., незаконные требования. После этого, получив указанный ответ, во исполнение совместного преступного умысла, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, Власов П.А. продолжая свою преступную деятельность, поехал в <адрес изъят>, где в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, находясь на территории <адрес изъят>, в точно неустановленное время при не установленных обстоятельствах с целью дальнейшей реализации преступного умысла для продолжения совершения преступных действий, встретился с Молчановым А.Р., после чего <дата изъята>, они, Власов П.А. и Молчанов А.Р., проследовали в г. Москву на автомашине марки ФИО82, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащей Молчанову А.Р., где <дата изъята>, примерно в 11 часов 25 минут, они, Власов П.А. и Молчанов А.Р., находясь в помещении <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на территории, которого имелся выход в сеть Интернет, снова отправили с вышеуказанного электронного адреса на адрес электронной почты <адрес изъят> электронное сообщение, содержащее незаконное требование о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> составляет <данные изъяты>. Затем, после осуществления вышеуказанной электронной переписки и выдвижения вышеуказанных требований Власов П.А. и Молчанов А.Р. убыли на вышеуказанной автомашине от <адрес изъят> расположенного по вышеуказанному адресу, в сторону <адрес изъят>, однако <дата изъята> примерно в 12 часов 50 минут Власов П.А. совместно с Молчановым А.Р. были задержаны сотрудниками полиции по адресу: <адрес изъят>. Таким образом, Власов П.А. и Молчанов А.Р. незаконно требовали от ФИО83. под угрозой применения насилия в отношении его сына ФИО84. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> Власов П.А. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив суду, что он познакомился с Молчановым А.Р. во время <данные изъяты> <№ изъят> <адрес изъят> и <данные изъяты> стал с Молчановым А.Р. постоянно общаться. Он неоднократно предлагал Молчанову А.Р. поработать для него в качестве личного водителя и платил ему за это от 5000 до 15000 рублей. Также ему известен ФИО8 ФИО6. В <дата изъята> он, Власов П.А., с фирмой «ФИО85», принадлежащей ФИО86., заключил инвестиционный договор, после чего инвестировал в указанную организацию денежные средства, однако его инвестиции прогорели, так как проект, в который он вложил указанные денежные средства перестал существовать. После того как проект закрылся, то через месяц его задержали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем он не мог связаться с указанной фирмой. После освобождения из мест лишения свободы, он попытался решить вопрос о возврате указанных денежных средств, в связи с чем обратился в суд <адрес изъят> с иском о возврате денежных средств, суд принял решение в его пользу. После этого он, Власов П.А., стал искать адвоката в <адрес изъят> для получения юридической помощи, и через некоторое время нашел адвоката ФИО87, адвокатское бюро <адрес изъят>, ФИО88, офис адвоката находился в <адрес изъят>, <адрес изъят>. Примерно в конце <дата изъята> или в начале <дата изъята> у него, Власова П.А., с ФИО8 ФИО6 состоялась личная встреча. Он приехал в <адрес изъят>, заходил офис адвокатского бюро ФИО1, где у секретаря просил личной встречи с ФИО1. Через некоторое время, в этот же день он встретился с ним, у них был беседа. В ходе беседы он объяснил ФИО8, что у него, Власова П.А., имеется решение суда, по которому фирма ФИО89. должна вернуть ему, Власову П.А., деньги. После переговоров он, Власов П.А., стал готовить документы для передачи в суд для взыскания денежных средств с ФИО1. Взыскать деньги с ФИО90 не получалось, и через какое-то время, в <дата изъята>, он, Власов П.А., с Молчановым А.Р. прилетели в <адрес изъят> с целью встретиться и переговорить с ФИО91. Встретиться им не удалось, и они вдвоем, ФИО2 и ФИО3, улетели обратно <адрес изъят>. В <дата изъята> их обоих задержали, однако они никаких преступлений не совершали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве <данные изъяты> Молчанов А.Р. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив суду, что никаких преступлений он не совершал, денежных средств не требовал, угроз не высказывал, с ФИО1 никогда не встречался.

Суд, выслушав показания <данные изъяты>, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО28, огласив в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО8 А.Э., свидетелей ФИО8 М., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО92 ФИО34, ФИО24, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину <данные изъяты> в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Виновность Власова П.А. и Молчанова А.Р. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего ФИО8 А.Э., огласшенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым у него имеется двое сыновей - старший сын ФИО8 ФИО6 и младший сын - ФИО8 ФИО93. <дата изъята> его старший сын - ФИО8 ФИО6 был найден мертвым в лесном массиве в <адрес изъят>. По обстоятельствам происшедшего он (ФИО8 ФИО94.) может пояснить, что его сын - ФИО8 ФИО6 являлся практикующим адвокатом, у него имеется адвокатская контора. Его сын - ФИО8 ФИО6 занимался гражданским правом. В связи с тем, что его сын был увлечен русской культурой, то выучил русский язык и часто бывал по делам в Российской Федерации, в связи, с чем у ФИО8 ФИО95. имелся большой круг русскоговорящих клиентов и он, ФИО8 ФИО96., представлял их интересы. Офис ФИО8 ФИО97., располагался по адресу: <адрес изъят>. Фактически ФИО8 ФИО98. проживал по адресу: <адрес изъят>, а также у него был загородный дом в <адрес изъят>. ФИО8 ФИО99. часто ездил в Российскую Федерацию по работе, в основном он бывал в <адрес изъят>. Примерно <дата изъята> его сыном – ФИО8 ФИО100 была создана фирма ФИО101», в деятельности которой принимали участие бизнесмены из России, которые перечисляли на расчетный указанной фирмы денежные средства, а затем ФИО8 ФИО102. по поручению указанных лиц переводил их деньги дальше на счета других коммерческих организаций. Согласно имеющихся у него (ФИО8 ФИО103.) документов, оставшихся от указанной организации, Власов П.А. не вносил никаких денежных средств в указанную организацию. Впоследствии его (ФИО8 ФИО104 сын – ФИО8 ФИО105. в ходе деятельности указанной фирмы и сотрудничества с русскими бизнесменами понял, что они используют мошеннические схемы, в связи чем ФИО8 ФИО106. обратился в суд <адрес изъят> с иском, однако никаких действий правоохранительные органы не предприняли. После этого, примерно в <дата изъята>, после прекращения деятельности указанной организации в адрес его сына - ФИО8 ФИО6 от Власова П.А. стали приходить требования о возврате ему денежных средств в размере <данные изъяты>. Также Власов П.А. в связи с возвратом указанных денежных средств, обращался в детективное агентство <адрес изъят>, у которого просил установить состояние (имущество) его сына - ФИО107. По поводу пропажи своего сына <дата изъята> он (ФИО8 ФИО108 может показать следующее: в прокуратуре <адрес изъят> он ознакомился с уголовным делом, возбужденным по данному факту и он (ФИО8 ФИО109 и знает точно о всех перемещениях своего сына – ФИО8 ФИО110. в указанный день, а также о перемещениях в указанный день Власова П.А. и Молчанова А.Р. <дата изъята> гражданская жена ФИО111. – ФИО112 обратилась в отделение полиции <адрес изъят> и заявила, что ФИО113. не вернулся домой. После чего она направилась в гараж, где в ходе просмотра видеозаписей она увидела, что на автомашине ФИО114. выезжает ранее не известный ей мужчина, как она узнала впоследствии Власов П.А. <дата изъята> она обратилась в криминальную полицию <адрес изъят> с заявлением. В ходе расследования было установлено: в автомашине ФИО115, которая на тот момент была арендована Власовым П.А. была обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8 ФИО6, также была найдена автомашина ФИО116, на которой ездил ФИО117 в которой также была найдена кровь, принадлежащая ФИО8 ФИО118. После этого <дата изъята>, с номера <№ изъят> на номер офиса ФИО8 ФИО6 <№ изъят> поступил звонок, который приняла русскоговорящая секретарь, звонившим был мужчина, который говорил по-русски. Мужчина, которым как он, ФИО8 ФИО119 узнал впоследствии являлся Власовым П.А. потребовал предоставить ему номер телефона бывшей жены ФИО8 ФИО6. После этого в этот день Власов П.А. позвонил еще несколько раз, из разговора стало понятно, что ФИО8 ФИО6 находится у них, ему плохо и им нужны деньги, а также потребовал, чтобы секретарь купил сотовый телефон для разговоров с ними. Также Власов П.А. сказал, что перезвонит <дата изъята>. <дата изъята>, Власов П.А. последний раз позвонил в офис его сына – ФИО120 и ему, Власову П.А., был передан номер телефона, на который надо осуществлять звонки. После этого общение осуществлялось посредствам СМС-сообщений. Все сообщения приходили с номера <№ изъят>. Конкретно они потребовали передачи им <данные изъяты>, половина данной суммы должна быть переведена на счет, вторую половину должен был привести курьер в г. Москву и при передаче денег курьер увидит ФИО8 ФИО121. Он, ФИО122, согласен был заплатить деньги, однако ему нужны были гарантии, что его сын – ФИО123. еще жив, но Власов П.А. не присылал подтверждения того, что ФИО124. еще жив. <дата изъята>, ФИО2 написал, чтобы он, ФИО125., был готов перевести в понедельник <дата изъята> году первую половину денег, через один час после того как они сообщат реквизиты. <дата изъята> на указанный номер пришло СМС-сообщение: «<данные изъяты>». После этого более с этим телефоном никакого контакта не было. После этого новость о том, что его сын ФИО126. был похищен, стала известна средствам массовой информации <адрес изъят> Один из журналистов <данные изъяты> «<данные изъяты>» списался через интернет с похитителями. Похитители, являвшимися как он узнал впоследствии Власовы П.А. и Молчановым А.Р., предоставили ему адрес электронной почты, на которую надо было писать <адрес изъят>, через которую с <дата изъята> велась последующая переписка с похитителями, требования остались теми же самыми. Последнее сообщение от них пришло <дата изъята>, в указанном сообщении они спрашивали, сможет ли он, ФИО8 ФИО127., перевести деньги <дата изъята>, а через один час они укажут реквизиты счета. После этого ему (ФИО8 ФИО128.) стало известно, что в г. Москве были задержаны вымогатели, которыми оказались Власов П.А. и Молчанов А.Р. Далее, <дата изъята> в лесном массиве ФИО129 был найден труп ФИО8 ФИО6. Причиной смерти ФИО8 ФИО6 была асфиксия, также на нем были множественные травмы и сильная травма головы. Он, ФИО8 ФИО130., отмечает особую жестокость совершенного преступления, сначала в виде угроз, а в последующем убийство в гараже, а также то, что деньги требовали уже после смерти его <данные изъяты> – ФИО8 ФИО131., так как он, ФИО8 ФИО132., оформил в связи указанными требованиями кредит в указанном размере, так как сумма, которую требовали у него Власов П.А. и Молчанов А.Р. является для него очень большой (том 1 л.д. 121-164);

- показания свидетеля – сотрудника полиции ФИО20, который подтвердил в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования о том, что в настоящее время он работает в <№ изъят> отделе <№ изъят> ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве. В ходе выполнения своих функциональных обязанностей ему (ФИО20) стало известно, что <дата изъята> в ГУ МВД России по г. Москве обратился гражданин <адрес изъят> ФИО1, который в своем заявлении сообщил, что <дата изъята>, примерно в 09 час. 30 мин., неизвестные русскоговорящие лица, позвонили в адвокатскую контору его сына ФИО1, пропавшего при неизвестных обстоятельствах <дата изъята>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, и выдвинули требования о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> за освобождение ФИО1. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному заявлению было установлено, что <дата изъята>, правоохранительными органами <адрес изъят> возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что причастность к совершению похищения сына заявителя – ФИО8 ФИО6 имеют граждане Российской Федерации – Власов ФИО133 и Молчанов ФИО134, которые на тот момент находились на территории Российской Федерации. Об этом факте соответствующим образом и в порядке, предусмотренном рамками взаимных соглашений об оказании правовой помощи было незамедлительно сообщено им, сотрудникам ГУ МВД России по г. Москве. Согласно поступившей информации от правоохранительных органов <адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по указанному факту были установлены обстоятельства нахождения Власова П.А. и Молчанова А.Р. в <адрес изъят> в <дата изъята> А также то, что <дата изъята>, гражданская жена ФИО8 ФИО6 – ФИО265 обратилась в отделение полиции <адрес изъят> и заявила, что ФИО8 ФИО6 не вернулся домой. Затем она направилась в вышеуказанный гараж, где в ходе просмотра видеозаписей она увидела, что на автомашине ее мужа выезжает ранее не известный ей мужчина, как впоследствии выяснилось – Власов П.А. В ходе расследования было установлено: в автомашине ФИО136, которая ранее была арендована Власовым П.А. была обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8 ФИО6, также была найдена автомашина ФИО137, на которой ездил ФИО8 ФИО138., в которой также была найдена кровь, принадлежащая ФИО8 ФИО139. Далее было установлено, что <дата изъята>, примерно в 16 час. 31 мин. в адвокатское бюро ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят> на абонентский номер <№ изъят> поступил телефонный звонок с номера мобильного телефона <№ изъят>, однако в связи с тем, что в тот момент в конторе не было лиц говорящих на русском языке, то разговора по существу не состоялось. Далее, <дата изъята>, состоялись четыре звонка (в 09 час. 30 мин.; в 09 час. 48 мин.; в 15 час. 38 мин. и в 16 час.50 мин. по венскому времени) с указанного телефона на номер адвокатского бюро ФИО1 - <№ изъят>, в ходе которых переговоры с неизвестным русскоговорящим мужчиной как впоследствии установлено Власовым П.А. вела сотрудница конторы ФИО140. Содержание разговора было записано ею на русском и немецком языках, согласно которому звонившему было известно о местонахождении ФИО8 ФИО6, которому необходимы была срочная медицинская помощь, также в процессе разговора неизвестный спросил для дальнейшего контакта и потребовал перечисления денежных средств в течение 3-х дней, после этого разговор прекратился. После этого, <дата изъята>, в 09 час. 15 мин.(<данные изъяты>), снова поступил звонок с указанного номера на телефонный номер бюро ФИО1, однако на него не ответили. Затем, <дата изъята>, в 10 час. 08 мин. ( <данные изъяты>) вновь поступил звонок от Власова П.А. с указанного номера на номер бюро ФИО1, в ходе чего трубку взял, уже в рамках оперативно-розыскных мероприятий инспектор полиции. Власов П.А. потребовал, чтобы ему предоставили телефонный номер, который он запросил <дата изъята>, ему был назван номер <данные изъяты>. <дата изъята>, с номера <№ изъят> поступило СМС-сообщение с требованием передачи денежных средств за информацию о местонахождении и освобождении ФИО1. В дальнейшем, <дата изъята>, сотрудниками полиции <адрес изъят>, в ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий на вышеуказанный номер направлено несколько СМС-сообщений и предприняты попытки связаться по указанному телефону, однако указанный номер мобильного телефона был отключен. <дата изъята>, в 00 час. 50 мин., (<данные изъяты>) на номер <№ изъят> с номера <№ изъят> поступило СМС-сообщение, в котором было сообщено, что контакт прерван. 08 августа 212 года переговоры были возобновлены в форме электронных сообщений, были получены электронные сообщения на электронные адреса, родственников ФИО1, адвокатского бюро ФИО1 и на электронный адрес русскоязычной газеты в <адрес изъят> «<данные изъяты>», во всех сообщениях адресом отправителя значился электронный адрес: <адрес изъят>. В сообщениях содержались требования предоставить электронный адрес для дальнейшей коммуникации. В сообщении, адресованным газете «<данные изъяты> на русском языке был поставлен вопрос, сколько газета готова заплатить за информацию. Однако впоследствии электронный диалог между неизвестными и редактором газеты «<данные изъяты>» ФИО141 был прерван, так как газета ответила им, что предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> не сможет. Переговорная группа сотрудников полиции создала электронный адрес: <адрес изъят>, откуда и происходили дальнейшие переговоры. В период с <дата изъята> по <дата изъята>, то есть до момента непосредственного задержания Власова П.А. и Молчанова А.Р. по адресу: <адрес изъят> на вышеуказанный электронный адрес с электронного адреса <адрес изъят> было направлено 14 электронных сообщений в обе стороны, в которых также содержалась информация о том, что похищенный ими ФИО1 находится у них, и что за его освобождение им необходимо передать денежные средства в размере <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны правоохранительных органов Российской Федерации в рамках поступившего заявления было установлено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. в ходе осуществления своей преступной деятельности для связи между собой используют большое количество мобильных телефонов, сим-карт (не менее 12), которые они постоянно меняют. Установлено, что в указанный период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, Власов П.А. и Молчанов А.Р. использовали следующие номера телефонов абонентов <№ изъят>, <№ изъят>, <№ изъят>, <№ изъят>, а также другие телефонные номера. В связи с этим было принято решение об установлении местонахождения Власова П.А. и Молчанова А.Р. и проведении в отношении них необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их изобличение. Согласно полученным данным, обстоятельства, указанные правоохранительными органами <адрес изъят>, полностью подтвердились, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено в период с <дата изъята> по <дата изъята> Власов П.А. находился в г. Москве, проживал у своих родителей ФИО21 и ФИО18 по адресу: <адрес изъят>, также в указанный период времени Власов П.А. неоднократно приходил в <адрес изъят>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, откуда с помощью имеющегося у него ноутбука, выходил через беспроводной Вай-Фай соединение в сеть Интернет и вел электронную переписку с ФИО142 с электронного адреса <адрес изъят>, в которой высказывал требования о передаче денежных средств в вышеуказанном размере, под угрозой применения насилия к ФИО143 ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Власов П.А. не встречался в указанный период времени с ФИО8 ФИО6, не держал его в каком-либо тайном месте или жилище. Далее, <дата изъята>, Власов П.А. и Молчанов А.Р. были с его, ФИО20, участием задержаны по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, внутренняя сторона, после чего был произведен осмотр автомашины ФИО144, г.р.з. <№ изъят>, которую использовали для передвижения Власов П.А. и Молчанов А.Р., в ходе чего были обнаружены мобильные телефоны, сим-карты и другие личные вещи последних, которые они использовали в ходе совершения преступных действий. Также был произведен личный досмотр Власова П.А. и Молчанова А.Р., в ходе чего у последних были обнаружены и изъяты ноутбук, мобильные телефоны, сим-карты, а также другие вещи, которые последние использовали в ходе совершения указанного преступления. После этого Власов П.А. и Молчанов А.Р. были доставлены в УВД ЮАО г. Москвы для производства необходимых следственных действий. Впоследствии ему, ФИО20, стало известно, что <дата изъята>, в районе лесного массива муниципального округа <адрес изъят> был обнаружен труп ФИО1, в ходе проведения судебно-медицинского исследования которого установлено, что его смерть наступила не позднее <дата изъята> (том 1, л.д. 13-17);

- показания свидетеля – сотрудника полиции ФИО17, который подтвердил в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (том 1 л.д. 8-12);

- показания свидетеля ФИО18, которая подтвердила в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования о том, что <дата изъята> её сын Власов П.А. находился в <адрес изъят> и провожал её мужа ФИО21 на авиарейс <№ изъят>, с вылетом в 08 час. 00 мин. В аэропорту её сын – Власов П.А. находился примерно до 06 час. 40 мин., а затем уехал на автомашине марки ФИО145, г.р.з. <№ изъят> в <адрес изъят>. После этого Власов П.А. в тот же день также провожал её до железнодорожного вокзала <адрес изъят> на поезд <адрес изъят>, с отправлением в 20 час. 30 мин., а потом уехал на указанной автомашине к себе домой в квартиру по адресу: <адрес изъят>. Она связывалась со своим сыном - Власовым П.А. только по мобильному телефону <№ изъят>. По – поводу представленных ей телефонных переговоров записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров по телефонам <№ изъят>, <№ изъят>, она поясняла следователю, что голос принадлежит её сыну - Власову П.А., что она утверждает категорично. По поводу прослушанной ей аудиозаписи телефонных переговоров записанных и представленных правоохранительными органами <адрес изъят> в ходе переговоров между абонентом мобильной связи <№ изъят> и ФИО31, она, ФИО18, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывалась (том 11 л.д. 1-7);

- показания свидетеля ФИО21, который подтвердил в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования о том, что <дата изъята>, примерно в 06 час. 00 мин. его сын - Власов П.А. находился в аэропорту <адрес изъят> и провожал его на авиарейс ФИО146 № <№ изъят> с вылетом самолета в 08 час. 00 мин. В аэропорту его сын – Власов П.А. находился примерно до 06 час. 40 мин., а затем уехал на автомашине марки ФИО147, г.р.з. <№ изъят> в <адрес изъят>. После этого Власов П.А. в тот же день также провожал Власову Т.И. до железнодорожного вокзала <адрес изъят> на поезд ФИО148, с отправлением в 20 час. 30 мин., а потом уехал на указанной автомашине к себе домой в квартиру по адресу: <адрес изъят>. Он, ФИО21, связывался со своим сыном - Власовым П.А. только по мобильному телефону <№ изъят>. По поводу представленных ему телефонных переговоров записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров по телефонам <№ изъят>, <№ изъят>, он (Власов А.Н.) пояснял, что голос принадлежит его сыну - Власову П.А., что он утверждал категорично. По поводу прослушанной им аудиозаписи телефонных переговоров записанных и представленных правоохранительными органами <адрес изъят> в ходе переговоров между абонентом мобильной связи <№ изъят> и ФИО31, он, ФИО21, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывался (том 11 л.д. 18-21);

- показания свидетеля ФИО22, которая подтвердила в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования о том, что она является <данные изъяты> Власова П.А. с которым она росла с детства. <дата изъята> она с Власовым П.А. не встречалась и чем тот занимался она не знает. Она постоянно связывалась со своим братом по мобильному телефону <№ изъят>, а также по городскому телефону в <адрес изъят> <№ изъят>, больше она никаких телефонов не знает и сообщить не может. По поводу представленных ей телефонных переговоров записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров по телефонам <№ изъят>, <№ изъят>, она поясняла, что голос принадлежит её брату Власову П.А. По поводу прослушанной ей аудиозаписи телефонных переговоров записанных и представленных правоохранительными органами <адрес изъят> в ходе переговоров между абонентом мобильной связи <№ изъят> и ФИО31, она поясняла, что голос также принадлежит её брату Власову П.А., что она утверждала категорично (том 11 л.д. 26-28);

- показания свидетеля ФИО23, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый - Молчанов А.Р., которого он знает продолжительное время и с которым поддерживает дружеские отношения. Примерно 6 или 7 августа 2012 года, он (Горбунов А.Л.) встретился с ФИО3 на одной из улиц <адрес изъят>, где в процессе общения Молчанов А.Р. сообщил ему (ФИО23), что ему (Молчанову А.Р.) необходимо съездить в <адрес изъят> на автомашине. Молчанов А.Р. хотел съездить на своей автомашине «ФИО149», и попросил его (ФИО23) съездить с ним в роли второго водителя, так как тот боялся уснуть за рулем и предложил ему (ФИО23) плату в размере 5000 рублей. Он (ФИО23) сказал Молчанову А.Р., что подумает. Молчанов А.Р. точной даты поездки ему (ФИО23) не назвал, так как сказал, что позвонит и сообщит позже. Молчанов А.Р. сказал ему, что они доедут на автомашине до <адрес изъят> и обратно. На его (ФИО23) вопрос о том, не связана ли данная поездка с криминалом, так как у него (ФИО23) имеется непогашенная <данные изъяты>, Молчанов А.Р. пояснил, что все рассказать ему (ФИО23) не может, но сообщил что в <адрес изъят> надо будет забрать деньги и вернуться в <адрес изъят>. Сколько и откуда они должны получить деньги ФИО3 не пояснил. После этого разговора ФИО3 несколько раз переносил дату поездки, на что он (ФИО23) сказал Молчанову А.Р., что у него есть свои дела, и, что он не может их постоянно переносить. Молчанов А.Р. после этого сообщил ему (ФИО23), что он получит за поездку 10000 рублей, на что он (ФИО23) согласился. После чего, примерно в пятницу или субботу августа 2012 года, он (ФИО23) встретился с Молчановым А.Р., и тот сообщил ему, что поездка состоится в понедельник <дата изъята>, на что он (ФИО23) согласился. <дата изъята>, примерено в 16 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Молчанов А.Р. и сообщил, что подъехал к его дому. В этот момент он (ФИО23) подъезжал на своей автомашине к своему дому, расположенного в <адрес изъят>, после чего он увидел стоявшего возле автомашины Молчанова А.Р. и ранее не знакомого ему мужчину, являвшимся, как он (ФИО23) узнал впоследствии – Власовым П.А. После этого они все вместе сели в автомашину и поехали в г. Москву. Поездка до г. Москвы заняла примерно 12 часов. Во время поездки за все (бензин, еду и т.д.) платил Власов П.А. Также во время поездки Молчанов А.Р. останавливался покурить, так как он в машине не курит, а в это время Власов П.А. с фонариком ходил вокруг машины и что-то искал, как ему объяснил Молчанов А.Р., он искал прослушивающие устройства - «жучки». Ему (ФИО23) показалось это странным, но он не придал этому значения. После того, примерно в 05 час. <дата изъята> он (ФИО23) вместе с Молчановым А.Р. и Власовым П.А. приехал в г. Москву, после чего остановились на какой-то дороге, чтобы немного передохнуть, так как Власов П.А. сказал, что встреча состоится в обед. После этого, примерно до 10 часов утра, того же дня, они спали, а затем, проснувшись, все вместе направились в расположенный недалеко от места стоянки <адрес изъят>. Подъехав к вышеуказанному торговому центру, они остановились напротив ТЦ, оставили машину и все вместе направились в указанный ТЦ. В указанный ТЦ они поднялись на последний этаж и сели в помещении ресторанного дворика. В этот период времени Власов П.А. пользовался своим ноутбуком, что именно он делал с ним ему (ФИО23) неизвестно, а также Власов П.А. несколько раз отходил от них, для того, чтобы позвонить. После того как они перекусили, они снова направились к автомашине. Сев в машину, Власов П.А. сказал Молчанову А.Р., что его необходимо отвезти в <адрес изъят>, где у него должна состоятся встреча, а они должны поехать к станции метро «<адрес изъят>» г. Москвы, там где-нибудь поставить машину, спуститься в указанное метро и ждать приезда Власова П.А., а после этого они все вместе должны были подняться, сесть в машину и уехать в <адрес изъят>. Во время движения в <адрес изъят> на стационарном посту ДПС, в тот же день их задержали сотрудники полиции. По поводу совершения вымогательства со стороны Власова П.А. и Молчанова А.Р. денежных средств у ФИО8 ФИО150. ему (ФИО23) ничего не известно, а также ему не известно по поводу поездки последних в Австрию. В период времени с <дата изъята> по <дата изъята> он (ФИО23) находился в <адрес изъят> (том 1 л.д. 214-217);

- показания свидетеля ФИО153 оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым его брат ФИО152. имеет адвокатское бюро в <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>. С 14 час. 40 мин. <дата изъята> местонахождение его брата ему (ФИО151 неизвестно. В последний раз его брат <дата изъята> разговаривал по телефону со своей гражданской женой – ФИО154, после этого в тот же день проследовал в подземный гараж по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> где арендует парковочное место для своей автомашины марки ФИО155. Гражданская жена его брата - ФИО156, примерно в 15 час. 30 мин. того же дня, пыталась еще раз созвониться с ФИО157., однако телефон последнего не отвечал. Насколько ему (ФИО158 известно, ФИО159. на своей автомашине собирался поехать в <адрес изъят>, где должен был пересесть на другую автомашину, но этого не случилось. С этого момента о местонахождении ФИО8 ФИО160. стало неизвестно. Насколько ему (ФИО8 ФИО161) известно среди клиентов его брата имеются клиенты из России, некоторые из которых использовали его брата в совершении мошеннических действий. В результате этого, пострадали некоторые вкладчики из России, от которых в адрес его брата стали поступать угрозы, после чего некоторые из них пытались напрямую связаться с его братом и истребовать с него денежные средства. Примерно в начале июля 2012 года с его (ФИО8 ФИО162 братом также пытались связаться неизвестные лица из России, с которыми <дата изъята>, примерно 10 час. 00 мин., у его брата была запланирована встреча, однако на указанную встречу никто не явился. После этого неизвестный мужчина, позвонил в тот же день примерно в 15 час. 00 мин. и перенес встречу на <дата изъята>. Далее в ходе просмотра в правоохранительных органах <адрес изъят> видеозаписи из подземного гаража по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, ему (ФИО8 ФИО163 стало известно, что в указанный день, примерно 10 час. 42 мин. в гараж заехала автомашина марки ФИО164, водитель которой примерно в 16 час. 20 мин. того же дня, выехал из указанного гаража на автомашине его брата. Также из указанной видеозаписи было видно, что указанный неизвестный мужчина находился вместе с еще одним мужчиной, который управлял автомашиной марки ФИО165 Впоследствии ему (ФИО8 ФИО166.) стало известно, что указанными лицами являлись Власов П.А. и Молчанов А.Р., а тело его брата с признаками насильственной смерти <дата изъята> было обнаружено в лесу в районе Кенигштеттен <адрес изъят> (том 9 л.д. 172-178);

- показания свидетеля ФИО31, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с <дата изъята> она работает в адвокатском бюро магистра ФИО1 по адресу: <адрес изъят> качестве офисного сотрудника. <дата изъята>, в период с 09 час. 30 мин. до примерно 17 час. 00 мин. неизвестный ей мужчина позвонил на абонентский номер адвокатского бюро ФИО1, при этом абонентский номер звонившего на дисплее её телефона не высветился. Первый разговор вела на русском языке её коллега - ФИО167. Поскольку ФИО168 после звонка оказалась в крайне тяжелом психологическом состоянии, то на следующие звонки неизвестного отвечала уже она (ФИО169 После этого телефонный разговор, который вела на русском языке ФИО170, последняя переписала отдельно на лист бумаги. Телефонные разговоры с неизвестным, которые на русском языке вела она (ФИО171) также были переписаны отдельно на лист бумаги. Согласно её (ФИО172 записям неизвестный, сообщил что является похитителем ФИО1, а также сообщил, что ему необходим контактный телефон родственников ФИО1, для того чтобы вести с ними переговоры, далее неизвестный сообщил, что у ФИО173. проблемы со здоровьем, последнему нужна срочная медицинская помощь, после чего неизвестный мужчина потребовал перевести ему в течение трех дней денежные средства для решения указанных проблем связанных с ФИО1 (том 5 л.д. 122-130);

- показания свидетеля ФИО35, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с <дата изъята> она работает в адвокатском бюро магистра ФИО1 по адресу: <адрес изъят> качестве секретарши. <дата изъята>, примерно в 09 час. 30 мин., когда она находилась на рабочем месте, то она ответила на телефонный звонок по номеру <№ изъят>, при этом абонентский номер звонившего на дисплее телефона не высветился. Неизвестный мужчина, говорящий по-русски, сказал, что у него есть информацию о ФИО8 ФИО174 Ей (ФИО32) сразу стало ясно, что звонок имеет отношение к исчезновению ФИО175. Указанный телефонный звонок привел её (ФИО32) в тяжелое психологическое состояние, и она в тот день больше ни на какие звонки отвечать не могла. На последующие звонки неизвестного русскоговорящего мужчины отвечала её коллега – ФИО176. Разговор, который она вела с неизвестным она (ФИО32) записала по памяти на листок бумаги. Последующие телефонные разговоры, которые вела с неизвестными ФИО177, были переведены и записаны ФИО178 по-русски и переведены ими совместно на немецкий язык. Согласно её (ФИО32) записям неизвестный сообщил, что у него имеется информация о ФИО8 ФИО179., что ему нужен телефон бывшей жены ФИО8 ФИО180. – ФИО181, неизвестный сообщил, что перезвонит, после чего положил телефонную трубку (том 5 л.д.131-140);

- показания свидетеля ФИО36, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым примерно в <дата изъята>, им было организовано детективное бюро «ФИО182», в котором он работает частным детективом. Офис организации расположен по месту его жительства: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>. В ходе осуществления своей деятельности им (ФИО33) был создан электронный сайт для контактирования с заинтересованными в его услугах лицами. Примерно <дата изъята>, на его сайт направил запрос об оказании услуг ранее не знакомый ему Власов П.А. В ходе состоявшейся электронной переписки <дата изъята> Власов П.А. направил на его электронный адрес документы – договор купли-продажи автомашины между ФИО1 и Власовым ФИО183 и заочное решение суда в Российской Федерации <дата изъята> вынесенное в отношении ФИО8 ФИО184., согласно которому последний в рамках гражданско–правовых отношений должен был выплатить Власову денежные средства в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>, в связи с невыполнением указанного договора купли-продажи. В ходе состоявшейся электронной переписки, он (ФИО33) <дата изъята>, связался по указанному в электронной почте телефону, а именно <№ изъят> с Власовым П.А., в ходе разговора с которым последний более подробно рассказал о сути его претензий связанных с ФИО8 ФИО185., а также сообщил, что ему необходимо провести расследование, в ходе которого необходимо получить информацию о банковских счетах, кредитоспособности, наличия объектов недвижимости, всех имеющихся автомашин, а также местопребывания физического лица - ФИО8 ФИО6, <дата изъята> рождения, работающего в адвокатском бюро «ФИО4», по адресу: <адрес изъят>, контактный телефон <№ изъят>. Также Власов указал электронный адрес адвокатского бюро ФИО1 и сообщил, что указанная информация нужна ему в <дата изъята>. После состоявшегося разговора он (ФИО33) сообщил Власову, что тот должен переговорить с адвокатом, чтобы узнать какие требуются документы, чтобы решить дело внесудебном порядке, после чего он (ФИО33) никаких дальнейших действий по запросу Власова П.А. не предпринимал и больше никаких контактов с последним не имел (том 5 л.д. 251-262 );

- показания свидетеля ФИО187, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она работает руководителем отдела в коллекторском агентстве «ФИО188», относящейся к компании «ФИО189». Она (ФИО190 работает в указанном агентстве примерно 10 лет. <дата изъята> её фирма получила от предприятия «ФИО191» в России поручение от Власова П.А. о взыскании с фирмы ФИО192 денежной суммы в размере <данные изъяты>. В качестве ответственного управляющего указанной фирмы был указан магистр ФИО1, <адрес изъят>, тел.: <№ изъят>. Поручение от дочернего предприятия их головному предприятию было направлено через интернет. Их предприятия имеет бюро в <адрес изъят>, но процесс взыскания производится из <адрес изъят>, так как бюро в <адрес изъят> не ведет международных дел. Полученное ими поручение основывалось на решении суда Российской Федерации и заключалось в том, чтобы произвести процесс взыскания во внесудебном порядке. После этого ими в адрес фирмы <адрес изъят> было направлено три письменных напоминания, датированные <дата изъята> г., <дата изъята> и <дата изъята> г., а также осуществлено несколько телефонных разговоров с сотрудниками указанной фирмы. После этого в адрес её предприятия от магистра ФИО1 <дата изъята> направлен ответ, что Власов П.А. не имеет каких-либо прав на возврат ему указанной денежной суммы. Затем указанный ответ был направлен в адрес инициатора - дочерней фирмы, находящейся в России, откуда <дата изъята> получено сообщение, что действия по возврату указанной суммы должны быть прекращены. После этого она (ФИО194) больше никаких действий, связанных с Власовым П.А. не производила (том 5 л.д. 300- 311);

- показания свидетеля ФИО24, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата изъята>, примерно в 14 часов 50 минут он находился на автостоянке по адресу: г. Вена, 1-й район, ФИО251, когда его внимание привлекла автомашина, государственного регистрационного знака и модели автомашины он не запомнил из которого доносился шум, который был похож на шум драки, при выезде с парковки ФИО24 увидел в автомашине, из которой раздавались шумы, человека, этот человек нагнулся и нырнул вниз, второго человека он не видел (том 4 л.д. 130-133);

- рапорт старшего следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО25 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ (том 1 л.д. 116);

- рапорт оперуполномоченного по ОВД <№ изъят> отдела <№ изъят> ОРЧ ГУ МВД России по г. Москве ФИО17 о задержании Власова П.А. и Молчанова А.Р. по адресу: <адрес изъят> по подозрению в преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ (том 1 л.д. 167);

- заявление ФИО195. о том, что <дата изъята>, примерно в 09 час. 30 мин., неизвестные лица, используя телефонный номер <№ изъят>, позвонили по адресу расположения адвокатской конторы его сына – ФИО8 ФИО196 по адресу: <адрес изъят>, после чего представившись похитителями его сына – ФИО8 ФИО197., за его освобождение, потребовали передачи им денежных средств в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д. 68-69);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - автомашины марки «ФИО198», г.н.з.р. <№ изъят>, принадлежащей Молчанову А.Р., в ходе которого по адресу: <адрес изъят> были обнаружены и изъяты личные вещи Власова П.А. и Молчанова А.Р., а также мобильные телефоны марки Нокиа и Эйч Ти Си с установленными в них сим-картами операторов мобильной связи (том 1 л.д. 168-172);

- протокол личного досмотра Власова П.А., в ходе которого по адресу: <адрес изъят>, у него были обнаружены и изъяты личные вещи, а также ноутбук марки ЭйчПи, телефонные контракты, паспорт гражданина РФ на Власова П.А., страховое свидетельство на Власова П.А., мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий серийный номер – <№ изъят>. (том 13 л.д. 70-73);

- протокол личного досмотра Молчанова А.Р., в ходе которого по адресу: <адрес изъят>, у него было обнаружены и изъяты личные вещи, а также, документы на управление автомашиной марки ФИО199 г.н.з. <№ изъят> (том 1 л.д. 213);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров и электронных СМС-сообщений, между абонентским номером мобильного телефона <№ изъят>, используемым Власовым П.А., и ФИО31, представленных компетентными органами <адрес изъят>, находящихся на оптическом диске, в ходе которых Власов П.А. используя номер мобильного телефона <№ изъят> сообщил, что действует в группе лиц и является одним похитителей ФИО1, а также сообщил что ему и неустановленными лицам необходим контактный телефон родственников ФИО1, для того чтобы вести с ними переговоры, далее Власов П.А. сообщил, что у ФИО8 Э. проблемы со здоровьем, последнему нужна срочная медицинская помощь, после чего Власов П.А., сообщив, что действует не один, а совместно с неопределенной группой лиц, потребовал перевести ему и указанным лицам, в течение трех дней денежные средства для решения проблем связанных с ФИО1. В ходе электронной СМС-переписки Власов П.А. сообщив, что действует совместно с группой лиц, выдвинул незаконные требования родственникам ФИО8 ФИО200. о передаче ему и неустановленным лицам денежных средств в размере <данные изъяты> (том 11 л.д. 128-138 );

- постановлением о приобщении вещественных доказательств – аудиозаписи телефонных переговоров между Власовым П.А. и ФИО31, а также электронной СМС-переписки, представленных компетентными органами <адрес изъят>, находящихся на оптическом диске, в ходе которых Власов П.А., используя номер мобильного телефона <№ изъят>, сообщил, что действует в группе лиц и является одним похитителей ФИО1, а также сообщил что ему и неустановленными лицам необходим контактный телефон родственников ФИО1, для того чтобы вести с ними переговоры, далее Власов П.А. сообщил, что у ФИО201. проблемы со здоровьем, последнему нужна срочная медицинская помощь, после чего Власов П.А., сообщив, что действует не один, а совместно с неопределенной группой лиц, потребовал перевести им и указанным лицам, в течение трех дней денежные средства для решения проблем связанных с ФИО1. В ходе электронной СМС-переписки Власов П.А., сообщив, что действует совместно с группой лиц, выдвинул незаконные требования родственникам ФИО8 ФИО202 о передаче ему и неустановленным лицам денежных средств в размере <данные изъяты>; соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) <№ изъят>, имеющему <№ изъят>, используемого Власовым П.А. и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовых станций абонента находился <дата изъята> в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> (том 12 л.д. 1-5);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «ФИО203», г.н.р.з. <№ изъят>, принадлежащей Молчанову А.Р. предметы и документы – мобильный телефон ФИО204 <№ изъят>, сим-карта <№ изъят>, имеющая абонентский номер <№ изъят>, внутри которых обнаружена электронная СМС-переписка между Власовым П.А. и неизвестными лицами, в ходе которой Власов П.А. в период с <дата изъята> по <дата изъята>, сообщил о том, что договаривается о переводе ему денежных средств из-за границы в размере <данные изъяты>, в связи с чем обсуждал c указанными лицами условия предоставление ему расчетного счета для осуществления перевода и дальнейшего получения указанных денежных средств; мобильный телефон <данные изъяты>, имеющий <№ изъят>, с установленной в нем сим-картой белого цвета без названия с изображенным на ней <№ изъят>, имеющей абонентский номер <№ изъят>; бумажный конверт красного цвета МТС, содержащий в себе контракт на абонентский номер <№ изъят>; а также осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра Власова П.А. мобильный телефон ФИО205, <№ изъят>, c сим-картой <№ изъят>, имеющей абонентский номер <№ изъят> (том 11 л.д. 90-96);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия: автомашины марки ФИО206, г.р.з. <№ изъят> принадлежащей Молчанову А.Р., предметы и документы – мобильный телефон ФИО207, <№ изъят> сим-карта <№ изъят>, имеющая абонентский номер <№ изъят>, внутри которых обнаружена электронная СМС-переписка между Власовым П.А. и неизвестными лицами, в ходе которой Власов П.А. в период с <дата изъята> по <дата изъята>, сообщил о том, что договаривается о переводе ему денежных средств из-за границы в размере <данные изъяты>, в связи с чем обсуждал c указанными лицами условия предоставление ему расчетного счета для осуществления перевода и дальнейшего получения указанных денежных средств; мобильный телефон ФИО208, имеющий <№ изъят>, с установленной в нем сим-картой белого цвета без названия с изображенным на ней <№ изъят>, имеющей абонентский номер <№ изъят>; бумажный конверт красного цвета МТС содержащий в себе контракт на абонентский номер <№ изъят>; а также осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра Власова П.А. мобильный телефон ФИО209, имеющий <№ изъят>, c сим-картой <№ изъят>, имеющей абонентский номер <№ изъят>; аудиозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия – снятие информации с технических каналов связи по телефонам <№ изъят> и <№ изъят>, используемых Власовым П.А., находящихся на двух оптических дисках, в ходе которого установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята>, Власов П.А. использовал номер абонентского телефона <№ изъят>, находился в <адрес изъят>, в процессе чего сообщил Молчанову А.Р., что процесс переговоров по переводу денежных средств затягивается. <дата изъята> Власовым П.А. использовался номер абонентского телефона <№ изъят>, в ходе переговоров с неизвестными лицами Власов П.А. сообщил о том, что договаривается о переводе денежных средств из-за границы, в связи с чем обсуждал предоставление ему расчетного счета для перевода и получения указанных денежных средств; электронной переписки между электронным адресом <адрес изъят>, используемого Власовым П.А. и Молчановым А.Р. и <адрес изъят>, используемого правоохранительными органами <адрес изъят> для переписки с Власовым П.А. и Молчановым А.Р., а также электронная переписка между <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>; <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>; <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>, находящиеся на оптическом диске, в ходе которой Власов П.А. и Молчанов А.Р. выдвинули незаконные требования родственникам ФИО210. о передаче денежных средств в размере <данные изъяты>; документов - заграничного паспорта гражданина <№ изъят>, на имя Власова П.А., в котором имеется шенгенская виза, оформленная на Власова П.А. с периодом пребывания <дата изъята> по <дата изъята> штамп о прохождении паспортно-визового контроля при въезде в <адрес изъят> <дата изъята> г.; а также штампы о прохождении паспортно-визового контроля в аэропортах <адрес изъят> «<дата изъята>»; соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) <№ изъят>, используемого Власовым П.А. и находящихся на оптическом диске; соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) <№ изъят>, имеющему <№ изъят>, используемого Власовым П.А. и находящихся на оптическом диске; соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) имеющему <№ изъят>, используемого Власовым П.А. и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовых станций абонента находился <дата изъята> в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) имеющему <№ изъят>, используемого Власовым П.А. и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовых станций абонента находился в период с <дата изъята> по <дата изъята> в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>; соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) <№ изъят>, имеющему <№ изъят>, используемого Власовым П.А. и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовых станций абонента находился <дата изъята> в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) № <№ изъят>, используемого ФИО2 и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовых станций абонента находился в период с <дата изъята> по 09 августа 2012 года в <адрес изъят>, <адрес изъят>; изъятого в ходе личного досмотра Власова П.А., по адресу: <адрес изъят> - ноутбук марки ФИО211 с номером <№ изъят>; компьютерные файлы, в которых содержаться записи с адресом электронной почты <адрес изъят>, записанные на два оптических диска (том 12 л.д. 1-5, 61-62);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены аудиозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия – снятие информации с технических каналов связи по телефонам <№ изъят> и <№ изъят>, используемых Власовым П.А., находящихся на 2 –х оптических дисках, в ходе которого установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО2 использовал номер абонентского телефона <№ изъят>, находился в г. Москве, в процессе чего сообщил Молчанову А.Р., что процесс переговоров по переводу денежных средств затягивается. <дата изъята> Власовым П.А. использовался номер абонентского телефона <№ изъят>, в ходе переговоров с неизвестными лицами Власов П.А. сообщил о том, что договаривается о переводе денежных средств из-за границы, в связи с чем обсуждал c указанными лицами предоставление ему расчетного счета для перевода и получения указанных денежных средств (том 11 л.д. 123-127);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена электронная переписка между электронным адресом <адрес изъят>, используемого Власовым П.А. и Молчановым А.Р. и <адрес изъят>, используемого правоохранительными органами <адрес изъят> для переписки с Власовым П.А. и Молчановым А.Р., а также электронная переписка между <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят> <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>; <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>, находящиеся на оптическом диске, в ходе которой Власов П.А. сообщив, что действует совместно с группой лиц, выдвинул незаконные требования родственникам ФИО213. о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> (том 11 л.д. 139-177);

- протокол обыска, произведенного в жилище Власова П.А., по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, в ходе которого было обнаружено и изъято - заграничный паспорт гражданина РФ <№ изъят>, на имя Власова П.А., а также документы: проекты исковых заявлений о защите прав потребителей в <адрес изъят> от истца - Власова П.А., ответчик – ФИО214; уведомление Власову П.А. от ФИО215 ФИО216 в лице ФИО1 о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>; договор на поставку автотранспортных средств (<№ изъят>) от <дата изъята>; заочное решение <адрес изъят> от <дата изъята>; проект договора купли-продажи автомобиля; копия перевода на немецкий язык заочного решения <адрес изъят> от <дата изъята>; копия перевода на немецкий язык договора на поставку автотранспортных средств (<№ изъят>) от <дата изъята>; уведомление ФИО217 от Власова П.А. от <дата изъята> г.; заявление на перевод от <дата изъята> (том 11 л.д. 40-42 )

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе обыска, произведенного в жилище Власова П.А., по адресу: <адрес изъят>, предметы и документы - заграничный паспорт гражданина РФ № <№ изъят>, на имя Власова П.А., в котором имеется шенгенская виза, оформленная на Власова П.А. с периодом пребывания <дата изъята> по <дата изъята>; штамп о прохождении паспортно-визового контроля при въезде в <адрес изъят> <дата изъята> г.; а также штампы о прохождении паспортно-визового контроля в аэропортах <адрес изъят> «<дата изъята> а также документы: проекты исковых заявлений о защите прав потребителей в <адрес изъят> от истца - Власова П.А., ответчик – Шульхов ФИО218; уведомление Власову П.А. от «ФИО220 в лице ФИО1 о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США; договор на поставку автотранспортных средств (<№ изъят>) от <дата изъята>; заочное решение <адрес изъят> от <дата изъята>; проект договора купли-продажи автомобиля; копия перевода на немецкий язык заочного решения <адрес изъят> от <дата изъята>; копия перевода на немецкий язык договора на поставку автотранспортных средств (<№ изъят> от <дата изъята>; уведомление ФИО221. от Власова П.А. от <дата изъята> г.; заявление на перевод от <дата изъята> г.; проектов исковых заявлений о защите прав потребителей в <адрес изъят> от истца - ФИО2, ответчик – ФИО222 уведомление ФИО2 от ФИО223 в лице ФИО1 о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>; договор на поставку автотранспортных средств (<№ изъят> от <дата изъята>; заочное решение <адрес изъят> от <дата изъята>; проект договора купли-продажи автомобиля; копия перевода на немецкий язык заочного решения <адрес изъят> от <дата изъята>; копия перевода на немецкий язык договора на поставку автотранспортных средств (<№ изъят>) от <дата изъята>; уведомление ФИО224. от Власова П.А. от <дата изъята> г.; заявление на перевод от <дата изъята> (том 11 л.д. 102-120);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены видеозаписи и видеоизображения из гаража «<адрес изъят>» <адрес изъят>, представленные правоохранительными органами <адрес изъят>, находящиеся на оптическом диске, в ходе осмотра которого обнаружены кадры видеоизображений с камер видеонаблюдения, расположенных в гараже «<адрес изъят>» <адрес изъят> <адрес изъят>, на которых изображено, что <дата изъята>, в период с 10 час. 31 мин. по 10 час. 38 мин. Власов П.А. заходит в указанный гараж, а потом выезжает на автомашине марки ФИО225 черного цвета из указанного гаража. После этого, <дата изъята>, в период времени 22 час. 32 мин. по 22 час. 45 мин., изображено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. въезжают на указанной автомашине в указанный гараж, ставят автомашину на парковку, а потом вместе выходят из помещения гаража. Также осмотрены видеоизображения с камер видеонаблюдения: как <дата изъята> Власов П.А. заходит в подземный гараж «<адрес изъят> <адрес изъят>, затем выезжает на автомашине марки <адрес изъят> из указанного гаража. После этого, <дата изъята>, Власов П.А. и Молчанов А.Р. вместе въезжают на указанной автомашине в указанный гараж, ставят автомашину на парковку, потом вместе выходят из помещения гаража (том 11 л.д. 185-187);

- постановление о признании вещественными доказательствами - видеозаписи и видеоизображения из гаража «<адрес изъят>» <адрес изъят>, представленные правоохранительными органами <адрес изъят>, находящиеся на оптическом диске, со скрин – шотами видеоизображений с камер видеонаблюдения, расположенных в гараже «<адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, на которых изображено, что <дата изъята>, в период с 10 час. 31 мин. по 10 час. 38 мин. Власов П.А. заходит в указанный гараж, а потом выезжает на автомашине марки Опель, черного цвета, из указанного гаража. После этого, <дата изъята>, в период времени 22 час. 32 мин. по 22 час. 45 мин., изображено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. въезжают на указанной автомашине в указанный гараж, ставят автомашину на парковку, а потом вместе выходят из помещения гаража. А также видеоизображения с указанных камер видеонаблюдения: как <дата изъята> Власов П.А. заходит в подземный гараж «<адрес изъят> <адрес изъят>, затем выезжает на автомашине марки ФИО226, черного цвета, из указанного гаража. После этого, <дата изъята>, Власов П.А. и Молчанов А.Р. вместе въезжают на указанной автомашине в указанный гараж, ставят автомашину на парковку, а потом вместе выходят из помещения гаража; видеозаписи и видеоизображения из отеля «<адрес изъят>» <адрес изъят>, представленных правоохранительными органами <адрес изъят>, находящиеся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что в видеофайлах изображено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. <дата изъята>, в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 51 мин., выходят из помещения подземного гаража «<адрес изъят>» <адрес изъят> <адрес изъят>, после чего заходят в фойе отеля «ФИО227», а потом выходят из фойе указанного отеля на улицу. На скрин-шотах видеозаписей отображено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. <дата изъята>, в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 51 мин., выходят из помещения подземного гаража «<адрес изъят>» г. Вены <адрес изъят>, после чего заходят в фойе отеля «ФИО228 а потом выходят из фойе указанного отеля на улицу; видеозаписи и видеоизображения из подземного гаража «ФИО252» <адрес изъят>, представленных правоохранительными органами <адрес изъят>, находящихся на оптических дисках, в указанных видеофайлах изображено, что <дата изъята>, в 07 час. 40 мин. ФИО1 на своей автомашине марки «ФИО229» г.р.з. <№ изъят>, заезжает в гараж расположенный по адресу: г. Вена, 1-й округ Вены, ФИО253. <дата изъята>, в 07 час. 44 мин. ФИО1 вместе со своей гражданской супругой ФИО266 вышли из указанного гаража. 27 июля 12 года, в 08 ч. 41 мин. ФИО1 на своей автомашине марки «ФИО231» заезжает в гараж ФИО254, в машине находятся два человека, заднее стекло машины закрыто каким-то материалом. Автомашина «ФИО233 припарковывается рядом с «ФИО234 принадлежащем ФИО235. Далее изображено, что <дата изъята>, в 10 час. 06 мин. Власов П.А. покидает пешком гараж. <дата изъята>, в 10 час. 38 мин. Власов П.А. заезжает на автомашине марки «ФИО236» г.р.з. <№ изъят> в гараж, при этом видно, что у него на правой руке имеются наручные часы. <дата изъята>, в 10 час. 40 мин. автомашина марки «ФИО237» г.р.з. <№ изъят> припарковался рядом с «ФИО238» принадлежащим ФИО1. <дата изъята>, в период времени с 10 час. 43 мин. по 10 час. 45 мин. оба мужчины (Власов П.А. и Молчанов А.Р.) перекладывают сумки из автомобиля «ФИО239» в «ФИО240». Далее <дата изъята>, в 10 час. 50 мин. автомашину марки «ФИО241» г.р.з. <№ изъят> меняют местами с автомашиной марки «ФИО242». <дата изъята>, в 10 час. 54 мин. ФИО2 выезжает на автомобиле марки «ФИО243» г.р.з. <№ изъят> и останавливается рядом с аппаратом оплаты за парковку, при этом у него возникают сложности и к нему подходит сотрудник гаража и помогает расплатиться. После чего Власов П.А. выезжает из гаража, в машине он один. <дата изъята>, в 12 час. 54 мин. Власов П.А. спускается в вышеуказанный гараж ФИО255 пешком. <дата изъята>, в 14 час. 10 мин. Власов П.А. выходит из гаража ФИО256 пешком. После чего снова <дата изъята>, в 14 час. 30 мин. Власов П.А. спускается в вышеуказанный гараж. <дата изъята> в 14 час. 45 мин. ФИО8 ФИО6 спускается в гараж ФИО257, в левой руке он несет дипломат и подходит к своей машине «ФИО245 После этого он выпадает из поля зрения камеры и более его ни на одной из камер его не видно. <дата изъята>, в 15 час. 24 мин. Власов П.А. подходит пешком к аппарату оплаты за парковку и производит оплату. <дата изъята>, в 15 час. 29 мин. Власов П.А. садится в автомашину марки «ФИО244» г.р.з. <№ изъят> и направляется к выезду из гаража. <дата изъята>, в 15 час. 31 мин. Власов П.А. останавливает машину перед шлагбаумом, он выходит из машины перебегает к въезду в гараж и пытается получить въездную карту в гараж, у него это не получается и он возвращается обратно к машине и садится в машину. <дата изъята>, в 15 час. 33 мин. он со своим оплаченным билетов выезжает из гаража. <дата изъята>, в 15 час. 38 мин. ФИО2 въезжает обратно в гараж получает билет на въезд и выезжает задом из гаража. <дата изъята> в 15 час. 45 мин. Власов П.А пешком спускается в гараж. <дата изъята>, в 15 час. 50 мин. автомобиль «ФИО247» принадлежащий ФИО8 Э. подъезжает к выезду из гаража. Через окно он засовывает карту, однако аппарата регистрирует, что въезда не было и затягивает карту. Власов П.А. выходит из машины и пытается разобраться, в чем дело. <дата изъята>, в 15 час. 50 мин. Власов П.А. сдает задним ходом и паркует «ФИО246» в гараже. <дата изъята>, в 15 час. 53 мин. Власов П.А. снова пешком выходит из гаража и <дата изъята> в 15 час. 58 мин. возвращается обратно в гараж. <дата изъята> в 16 час. 02 мин. Власов П.А. садится в автомобиль «ФИО248», принадлежащий ФИО8 и меняет место парковки. <дата изъята>, в 16 час. 16 мин. Власов П.А. подъезжает на автомобиле «ФИО249» к выезду и засовывает в аппарат карту, принадлежащую ФИО1 (том 12 л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены видеозаписи и видеоизображения из отеля «<адрес изъят>» <адрес изъят>, представленных правоохранительными органами <адрес изъят>, находящиеся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что в видеофайлах изображено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. <дата изъята>, в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 51 мин., выходят из помещения подземного гаража «<адрес изъят>» <адрес изъят> <адрес изъят>, после чего заходят в фойе отеля «<адрес изъят>», а потом выходят из фойе указанного отеля на улицу. На скрин-шотах видеозаписей отображено, что Власов П.А. и Молчанов А.Р. <дата изъята>, в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 51 мин., выходят из помещения подземного гаража «<адрес изъят>» <адрес изъят> <адрес изъят>, после чего заходят в фойе отеля «ФИО250», а потом выходят из фойе указанного отеля на улицу (том 11 л.д. 188-189)

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены видеозаписи и видеоизображения из подземного гаража «ФИО258» <адрес изъят>, представленных правоохранительными органами <адрес изъят>, находящихся на оптических дисках, в указанных видеофайлах изображено, что <дата изъята>, в 07 час. 40 мин. ФИО1 на своей автомашине марки Мерседес, заезжает в гараж расположенный по адресу: <адрес изъят>, 1-й округ Вены, ФИО259. <дата изъята>, в 07 час. 44 мин. ФИО1 вместе со своей гражданской супругой ФИО267 вышли из указанного гаража. 27 июля 12 года, в 08 ч. 41 мин. ФИО1 на своей автомашине марки «Мерседес» заезжает в гараж ФИО260, в машине находятся два человека, заднее стекло машины закрыто каким-то материалом. Автомашина Ниссан перепарковывается рядом с Мерседесом, принадлежащем ФИО8 Э. Далее изображено, что <дата изъята>, в 10 час. 06 мин. Власов П.А. покидает пешком гараж. <дата изъята>, в 10 час. 38 мин. ФИО2 заезжает на автомашине марки Опель Зафира в гараж, при этом видно, что у него на правой руке имеются наручные часы. <дата изъята>, в 10 час. 40 мин. автомашина марки Опель Зафира припарковался рядом с Мерседесом, принадлежащим ФИО1. <дата изъята>, в период времени с 10 час. 43 мин. по 10 час. 45 мин. Власов П.А. и Молчанов А.Р. перекладывают сумки из автомобиля Ниссан в Опель. Далее <дата изъята>, в 10 час. 50 мин. автомашину марки Опель Зафира меняют местами с автомашиной марки Ниссан. <дата изъята>, в 10 час. 54 мин. Власов П.А. выезжает на автомобиле марки Ниссан и останавливается рядом с аппаратом оплаты за парковку, при этом у него возникают сложности и к нему подходит сотрудник гаража и помогает расплатиться. После чего Власов П.А. выезжает из гаража, в машине он один. <дата изъята>, в 12 час. 54 мин. Власов П.А. спускается в вышеуказанный гараж ФИО261 пешком. <дата изъята>, в 14 час. 10 мин. Власов П.А. выходит из гаража ФИО262 пешком. После чего снова <дата изъята>, в 14 час. 30 мин. Власов П.А. спускается в вышеуказанный гараж. <дата изъята> в 14 час. 45 мин. ФИО8 ФИО6 спускается в гараж ФИО263, в левой руке он несет дипломат и подходит к своей машине Мерседес. После этого он выпадает из поля зрения камеры и более его ни на одной из камер его не видно. <дата изъята>, в 15 час. 24 мин. ФИО2 подходит пешком к аппарату оплаты за парковку и производит оплату. <дата изъята>, в 15 час. 29 мин. Власов П.А. садится в автомашину марки Опель Зафира и направляется к выезду из гаража. <дата изъята>, в 15 час. 31 мин. Власов П.А. останавливает машину перед шлагбаумом, он выходит из машины перебегает к въезду в гараж и пытается получить въездную карту в гараж, у него это не получается и он возвращается обратно к машине и садится в машину. <дата изъята>, в 15 час. 33 мин. он со своим оплаченным билетов выезжает из гаража. <дата изъята>, в 15 час. 38 мин. Власов П.А. въезжает обратно в гараж получает билет на въезд и выезжает задом из гаража. <дата изъята> в 15 час. 45 мин. Власов П.А пешком спускается в гараж. <дата изъята>, в 15 час. 50 мин. автомобиль Мерседес, принадлежащий ФИО8 Э. подъезжает к выезду из гаража. Через окно он засовывает карту, однако аппарата регистрирует, что въезда не было и затягивает карту. Власов П.А. выходит из машины и пытается разобраться, в чем дело. <дата изъята>, в 15 час. 50 мин. Власов П.А. сдает задним ходом и паркует Мерседес в гараже. <дата изъята>, в 15 час. 53 мин. Власов П.А. снова пешком выходит из гаража и <дата изъята> в 15 час. 58 мин. возвращается обратно в гараж. <дата изъята> в 16 час. 02 мин. Власов П.А. садится в автомобиль Мерседес, принадлежащий ФИО8 и меняет место парковки. <дата изъята>, в 16 час. 16 мин. Власов П.А. подъезжает на автомобиле Мерседес к выезду и засовывает в аппарат карту, принадлежащую ФИО1 (том 11 л.д. 190-193);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) <№ изъят>, используемого ФИО2 и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовой станций абонента находился в <адрес изъят>. <дата изъята> в 18 час. 03 мин. с указанного абонентского номера – <№ изъят> на абонентский номер телефона <№ изъят>, также принадлежащего ФИО2 направлялось СМС-сообщение. В период с 18 час. 28 мин. <дата изъята> по 12 час. 08 мин. с указанного абонента - <№ изъят> на номер абонента <№ изъят> совершены неоднократные звонки, а также направлялись электронные СМС-сообщения. В период с 14 час. 31 мин. <дата изъята> по 02 час. 53 мин. <дата изъята> с указанного номера абонента – <№ изъят> на номер абонента <№ изъят> неоднократно направлялись СМС-сообщения. Также с указанного абонентского номера неоднократно совершались телефонные звонки на абонентский номер <№ изъят> (том 11 л.д. 227-231);

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, осуществлявшихся по мобильному номеру телефона (абонента) <№ изъят>, имеющему <№ изъят> используемого ФИО2 и находящихся на оптическом диске, в ходе чего обнаружено, что адрес базовых станций абонента находился в период с <дата изъята> по <дата изъята> <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> В период с <дата изъята> по <дата изъята> адрес базовых станций абонента находился в <адрес изъят> и <адрес изъят>. <дата изъята> адрес базовых станций абонента находился в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> С указанного абонентского номера неоднократно совершались телефонные звонки на абонентский номер <№ изъят> (том 11 л.д. 232-238 );

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: <адрес изъят> - ноутбук марки «НР» с номером <№ изъят>, в ходе которого на жестком диске, были обнаружены файлы, в которых содержаться записи с адресом электронной почты <адрес изъят>, которые были записаны на два оптических диска (том 11 л.д. 181-184);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которого следует, что на представленном на экспертизу объекте – ноутбуке марки ЭйчПи с номером <№ изъят> имеются сведения о посещении различных электронных адресов (интернет ресурсов) в глобальной сети интернет, а также сведения об использовании программ, применяемых для общения в глобальной сети интернет. На представленном на экспертизу объекте имеются сведения о сетевых настройках. На представленном на экспертизу объекте имеются сведения о посещении различных электронных адресов (интернет ресурсов), в глобальной сети интернет. Экспертами при помощи специализированного программного обеспечения на <данные изъяты>, среди явной и восстановленной информации, были просмотрены каталоги и файлы исследуемого <данные изъяты> на наличие сведений о посещении различных электронных адресов (интернет-ресурсов) в глобальной сети интернет. В результате поиска среди восстановленной информации имеются сведения о посещении электронного адреса <адрес изъят>com» в глобальной сети интернет. На представленном на экспертизу объекте имеются сведения об использовании программ, применяемых для общения в глобальной сети Интернет (том 11 л.д. 200-215 )

- ответы на поручение об оказании правовой помощи из компетентных органов <адрес изъят> (том 2 л.д. 111-375; том 3 л.д. 1-352; том 4 л.д. 1-401; том 5 л.д. 1-353; том 6 л.д. 1-344; том 7 л.д. 1-338; том 8 л.д. 1-402; том 9 л.д. 1-289; том 10 л.д. 1-265 )

- справка, согласно которой телефонный номер абонента <№ изъят>, оформлен на паспортные данные ФИО26, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>; телефонный номер абонента <№ изъят>, оформлен на паспортные данные ФИО27, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>; телефонный номер абонента <№ изъят>, оформлен на паспортные данные ФИО16, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят> (том 11 л.д. 277 );

- справка ЦБ РФ на <дата изъята> курса иностранных валют к рублю РФ, согласно которой курс 1 Евро составлял 39,5101 рублей (том 1 л.д. 115 )

- справка согласно, которой <адрес изъят> через которые осуществлялась электронная переписка между электронным адресом <адрес изъят>, используемого ФИО2 и ФИО3 и <адрес изъят>, используемого правоохранительными органами Республики Австрия для переписки с ФИО2 и ФИО3, а также электронная переписка между <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>; <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят>; <адрес изъят> и электронным адресом <адрес изъят> принадлежат ОАО «ВымпелКом», адрес обслуживания находится по адресу: <адрес изъят> (том 11 л.д. 285-289).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения был допрошен свидетель ФИО28 – следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, который показал, что все процессуальные действия совершались им в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО20, ФИО28, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 А.Э., свидетелей ФИО8 М., ФИО31, ФИО32, ФИО33, Де ФИО34, ФИО24, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

Суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания носят последовательный, непротиворечивый характер, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поводов для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия установлено не было.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

Суд критически относится к показаниям подсудимых и принимает их показания, как избранный ими способ защиты, направленный на уход от ответственности.

Суд также не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости оправдания подсудимых в совершении указанного преступления за их непричастностью, т.к. в основу виновности подсудимых положены недопустимые доказательства. Данные доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей. Все доказательства, представленные стороной обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований признания их недопустимыми суд не усматривает. Доводы стороны защиты о том, что доказательства, полученные из <адрес изъят> в ходе исполнения поручений об оказании правовой помощи, не могут быть положены в основу доказательств вины подсудимых, суд отвергает, поскольку эти доказательства, будучи полученными на территории иностранного государства – <адрес изъят>, его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам заверены и переданы в установленном порядке, и поэтому пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать доказанной вину Власова П.А. и Молчанова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ как совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, выразилось в том, что Власов П.А. и Молчанов А.Р., располагая информацией, о том, что точное местонахождение ФИО8 Э. его родственникам и иным лицам неизвестно, и у родственников имелись достаточные основания полагать, что ФИО8 Э. похищен, а также в отношении него совершено насилие опасное для его жизни и здоровья и тот насильно удерживается в неизвестном им месте, Власов П.А. совместно с Молчановым А.Р., путем использования мобильной связи и электронных сообщений по сети Интернет должны установить контакт с родственниками ФИО8 Э. и выдвинуть им требования о передаче денежных средств под угрозой применения к ФИО8 Э. насилия, получения от них денежных средств и их распределения между собой

Признак группой лиц по предварительному сговору суд усматривает из совместных, согласованных действий подсудимых и распределении ролей между ними. Суд при этом учитывает, что сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на вымогательство, то есть требование передачи имущества потерпевшего, и между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, состояние их здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Совершенные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Власов П.А. <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята>, <данные изъяты>, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание: <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, положительные характеристики.

Молчанов А.Р. <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание: ФИО273.

Обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, положительные характеристики, а также то, что <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление Власов П.А. и Молчанов А.Р. возможно только в условиях изоляции их от общества и наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному им, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ст. 163 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ <№ ░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░264 <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 05.05.2014 по делу № 1-125/2014 от 31.01.2014

1-125/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица