Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-14/2016; 1-342/2015;) от 26.08.2015

КОПИЯ

Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретарях: Васильеве В.В., Кургинянц К.Р., Дулькиной И.А., Боцких О.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: Зайцевой О.А., Смирнова Р.И., Воробьева В.А.,

подсудимых: Никитина Д.А.,

Михайлова Д.Е.,

Ткаченко А.Ф.,

Семенова А.В..

защитников:

Шавровой Г.П.,

Серегина С.Н.,

Алексеева К.Б.,

Белогубовой В.А.,

потерпевших: С.Ю., С.Р., Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Д.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 8 по 10 сентября 2011 года и с 30.07.2013 по 06.03.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

Семенова А.В., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 8 по 10 сентября 2011 года и с 30.07.2013 по 30.04.2014, под домашним арестом содержащегося с 30.04.2014 по 03.10.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

Ткаченко А.Ф., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 10 по 12 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

Михайлова Д.Е., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 8 по 10 сентября 2011 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.А., Семенов А.В., Ткаченко А.Ф. и Михайлов Д.Е. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия, а именно:

Никитин Д.А., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №***/с от **.**.2011 на должность начальника отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание майор милиции (полиции), в период с **.**.2011 по **.**.2011 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. При этом Никитин Д.А., согласно положениям ст.ст. 27, 28, 29, 33 Федеральным Законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», вне зависимости от замещаемой должности, местонахождения и времени в указанный период являлся должностным лицом, которое было обязано соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, а в случае выявления преступлений принять меры по спасению граждан, предотвращению и (или) пресечению преступлений.

Михайлов Д.Е., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №*** от **.**.2011 года на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание старший лейтенант милиции (полиции), в период с **.**.2011 года по **.**.2011 года являлся должностным лицом, то есть лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Семенов А.В., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №*** от **.**.2011 года на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-разыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание старший лейтенант милиции (полиции), в период с **.**.2011 года по **.**.2011 года являлся должностным лицом, то есть лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Ткаченко А.Ф., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №*** от **.**.2011 года на должность водителя-сотрудника автохозяйства Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание старшина внутренней службы, в период с **.**.2011 года по **.**.2011 года являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.6, п.п.2, 5, 10 ч.1 ст.12, ч.1 ст.19 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон), в обязанности последних входило: осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В соответствии с п.п.13-16 ч.1 ст.13, ч.2 ст.14, ст.20 указанного Закона, Михайлов Д.Е., Семенов А.В. и Ткаченко А.Ф. и Никитин Д.А. были вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение только в целях:

1) решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

2) установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

3) находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- задерживать только:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, находящихся в розыске,

- до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

- применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы лично или в составе подразделения (группы), если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, только в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При этом Михайлов Д.Е. Ткаченко А.Ф., Семенов А.В. будучи при исполнении своих служебных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия и требования ч.1 ст.6, п.п.2, 5, 10 ч.1 ст.12, ч.1 ст.19, п.п.13-16 ч.1 ст.13, ч.2 ст.14, ст.20 указанного Закона, действуя умышлено, совместно в период с 16 до 18 часов **.** 2011 года, передвигаясь в служебном автомобиле марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***», под управлением Ткаченко А.Ф., увидев ранее знакомого Суховского Р.А., действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия и требования ч.1 ст.6, п.п. 2, 5, 10 ч.1 ст.12, ч.1 ст.19, п.п.13-16 ч.1 ст.13, ч.2 ст. 14, ст.20 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», из внезапно возникшего умысла с целью мести С.Р. за невыполнение перед ними своего обещания о предоставлении им информации о приезде в г.Псков К.С., в отношении которого они планировали провести оперативно-розыскные мероприятия, около перекрестка Ленинградского и Крестовского шоссе г.Пскова по направлению в сторону г.Остров Псковской области, под надуманным предлогом и не имея оснований, предусмотренных указанным Законом, остановили автомобиль марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***», с находящимися в нем С.Р., а также С.П. и С.Ю.

Затем, в указанный период времени и в указанном месте Семенов А.В., действуя умышленно, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных требований ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», то есть, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, поскольку не имел законных оснований к применению физической силы и задержанию, не представившись, с применением физической силы вытащил С.Р. из автомобиля марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***», на улицу, где, сопровождая свои действия угрозами и нецензурными выражениями, нанес последнему не менее двух ударов рукой в область туловища (живот) и не менее одного удара рукой в область головы, от чего потерпевший упал на землю, после чего нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и по туловищу, после чего, применяя физическую силу, поместил С.Р. в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***». При этом Семенов А.В. сел за руль автомобиля марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***».

В указанное время и в указанном месте Михайлов Д.Е., действуя умышленно, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных требований Закона, то есть, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, поскольку не имел законных оснований к применению физической силы и задержанию, не представившись, вытащил С.П. против его воли и применяя физическую силу из автомобиля марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***» на улицу, где, сопровождая свои действия угрозами и нецензурными выражениями, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в туловище (живот), а затем поместил его в отсек для задержанных автомобиля марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***».

В тоже время, Ткаченко А.Ф. применяя физическую силу, также, не имея законных оснований, предусмотренных указанным Законом, для задержания, вытащил из остановленного автомобиля С.Ю. поместил ее в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***», при этом Семенов А.В. сел за руль автомобиля марки «BMW 316-I»

Далее, сотрудник полиции Михайлов Д.Е. на вышеуказанном служебном автомобиле под управлением Ткаченко А.Ф. доставили незаконно задержанных С.Р., С.П. и С.Ю. к дому своего коллеги - начальника отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского линейного отдела МВД России на транспорте Никитина Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, куда также подъехал Семенов А.В. управляющий автомобилем марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***». Затем, по незаконному указанию Никитина Д.А., который являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который сел в служебный автомобиль марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***», Семенов А.В., который передвигался на указанном автомобиле незаконно задержанных граждан, Михайлов Д.Е. и Ткаченко А.Ф. вывезли данных граждан в лесной массив, расположенный за домом №1 «а» по ул.Лесная в г.Пскове.

Находясь в лесном массиве, расположенном за домом №1 «а» по ул.Лесная в г.Пскове, и в период с 16 до 18 часов **.** 2011 года, Семенов А.В., Ткаченко А.Ф., Михайлов Д.Е. и Никитин Д.А. действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, поскольку не имели законных оснований к применению физической силы, применили физическую силу к потерпевшим, а именно: Семенов А.В. нанес не менее двух ударов руками по телу и голове С.П., а затем он нанес не менее одного удара рукой по телу С.Ю. и не менее двух ударов руками по телу и голове С.Р., причинив потерпевшим физическую боль. Ткаченко А.Ф. нанес не менее пяти ударов по голове и туловищу Суховского П.А., причинив последнему физическую боль, а Михайлов Д.Е. нанес не менее трех ударов руками и ногами по телу и голове Суховского Р.А., причинив ему физическую боль, Никитин Д.А. нанес потерпевшему С.Р. не менее трех ударов руками по телу и голове, причинив физическую боль.

При этом Никитин Д.А. сопровождал нанесение побоев высказываниями о нарушении С.Р. обещания сообщить им о приезде в г.Псков К.С., в отношении которого они планировали провести оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, проведя незаконный досмотр автомобиля задержанных и их личных вещей, Никитин Д.А., обнаружил в сумочке С.Ю. флакон с парфюмерной жидкостью, и, угрожая убийством С.П., вылил содержимое флакона на одежду последнего, а затем поджог ее. С.П. смог быстро затушить пламя на своей одежде.

После этого, Никитин Д.А., находясь в вышеуказанный период времени и в указанном месте, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выдвинул С.Р. незаконное требование о передаче вышеуказанным сотрудникам полиции денежных средств в сумме 50 000 рублей в срок до **.** 2011 года. Свое требование Никитин Д.А. сопровождал угрозами применения в отношении С.Р., С.Р. и С.Ю. насилия, аналогичному тому, что было уже применено. При этом Семенов А.В., также действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий и действия своих коллег, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совместно с Ткаченко А.Ф., Михайловым Д.Е. устно подтвердил С.Р. незаконное требование Никитина Д.А. о передаче им денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, Никитин Д.А., Семенов А.В., Ткаченко А.Ф. и Михайлов Д.Е. после незаконного задержания граждан С.Р., С.П., С.Ю. и автомобиля, на котором данные граждане передвигались, незаконно применили к ним физическую силу, действуя группой лиц, т.е. совершили умышленные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, с применением насилия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан, предусмотренные ст.21 Конституции РФ, согласно которой: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» и ст.22 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а также дискредитировал звание сотрудника полиции, чем подорвал авторитет правоохранительных органов, причинив ущерб охраняемым законом интересам государства,

Семенов А.В., Ткаченко А.Ф. и Михайлов Д.Е. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия, а именно:

Михайлов Д.Е., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №*** от **.**.2011 года на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание старший лейтенант милиции (полиции), в период с **.**.2011 года по **.**.2011 года являлся должностным лицом, то есть лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Семенов А.В., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №*** от **.**.2011 года на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание старший лейтенант милиции (полиции), в период с **.**.2011 года по **.**.2011 года являлся должностным лицом, то есть лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Ткаченко А.Ф., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу №*** от **.**.2011 года на должность водителя-сотрудника автохозяйства Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, и имеющий специальное звание старшина внутренней службы, в период с **.**.2011 года по **.**.2011 года являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.6, п.п.2, 5, 10 ч.1 ст.12, ч.1 ст.19 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон), в обязанности Михайлова Д.Е., Ткаченко А.Ф. и Семенова А.В. входило: осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

В соответствии с п.п.13-16 ч.1 ст.13, ч.2 ст.14, ст.20 указанного Закона, Михайлов Д.Е., Семенов А.В. и Ткаченко А.Ф. были вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение только в целях:

1) решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

2) установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

3) находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- задерживать только:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, находящихся в розыске,

- до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

- применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы лично или в составе подразделения (группы), если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, только в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При этом Михайлов Д.Е., Семенов А.В. и Ткаченко А.Ф. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого не осуществлялось, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия и требования ч.1 ст.6, п.п.2, 5, 10 ч.1 ст.12, ч.1 ст.19, п.п.13-16 ч.1 ст.13, ч.2 ст.14, ст.20 указанного Закона, действуя умышлено и совместно в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут **.** 2011 года, во дворе дома <адрес>, около магазина «М.», незаконно и необоснованно применяя физическую силу, задержали Д.В., находящегося в розыске по уголовному делу №*** и который не оказывал никакого сопротивления. Так, подойдя к Д.В., Семенов А.В. и иное лицо, не представившись, действуя по внезапно возникшему умыслу, нанесли ему (Д.В.) множественные удары руками и ногами по телу и голове, а именно: Семенов А.В нанес не менее одного такого удара, а затем, применяя физическую силу и против воли данного потерпевшего, на служебном автомобиле марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***», которым управлял Ткаченко А.Ф., доставили Д.В. в служебный кабинет №***, расположенный в здании Псковского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: г.Псков, ул.Бастионная, дом №12 «а».В период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут **.** 2011 года, в служебном кабинете №11, расположенном в здании Псковского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: г.Псков, ул.Бастионная, дом №12«а», без достаточных оснований полагая, что Д.В. обладает информацией о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств, и, требуя от него такую информацию, Михайлов Д.Е., и Семенов А.В. в присутствии вышеперечисленных своих коллег, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия и осознавая, что действует в нарушение требований ст.20 вышеуказанного Закона и совершает действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, нанесли данному потерпевшему: Михайлов Д.Е. не менее 3 ударов руками и ногами в область головы и по туловищу, а Семенов А.В. не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища и не менее трех ударов сиденьем от находящегося в кабинете стула по телу и голове Д.В., а Ткаченко А.Ф. и иное лицо, своим присутствием подавляли волю данного потерпевшего к сопротивлению.

В связи с тем, что Д.В. не сообщил требуемую информацию, Семенов А.В., посадил потерпевшего на стул, завел ему (Д.В.) руки за спину и связал их ремнем, а затем надел на его голову имеющийся в указанном кабинете противогаз и перекрыл в нем подачу воздуха, в результате чего потерпевший стал задыхаться.

Заметив, что Д.В. удалось снять с себя противогаз, Михайлов Д.Е., Семенов А.В., Ткаченко А.Ф. и иное лицо, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия и осознавая, что действуют в нарушение требований ст.20 вышеуказанного Закона, то есть, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, совместно, подавляя сопротивление потерпевшего и применяя физическую силу, связали Д.В. руки и, вновь одели противогаз на его голову. При этом, свои действия они сопровождали требованием сообщить им информацию о лицах, незаконно осуществляющих сбыт наркотических средств. С целью получения указанной информации, указанные сотрудники полиции неоднократно перекрывали подачу воздуха в противогазе, пока данный потерпевший не потерял сознание. После чего, сняв противогаз, Семенов А.В. надел Д.В. на голову имеющийся в кабинете полиэтиленовый пакет, обмотал его скотч-лентой, сделав в пакете дырки, чтобы потерпевший мог дышать.

Затем, с пакетом на голове указанные сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***», которым управлял Ткаченко А.Ф., вывезли Д.В. в лесной массив, расположенный около поселка «Троицкое Поддубье» Псковской области, где, сняв с него (Д.В.) кофту и футболку, тем самым, унижая его человеческое достоинство, оставили данного потерпевшего.

Вышеуказанными умышленными совместными действиями Михайлова Д.Е., Семенова А.В., Ткаченко А.Ф. и иного лица, потерпевшему Д.В., согласно заключению эксперта №*** от **.**.2011 года, нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, левой ушной раковины, в проекции правой ключицы, задней поверхности туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, которые не представляют собой вреда здоровью, но которые причинили ему физическую боль.

Таким образом, Михайлов Д.Е., Семенов А.В., Ткаченко А.Ф. и иное лицо, действуя группой лиц, совершили в отношении Д.В. умышленные действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, с применением насилия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанного гражданина, предусмотренные ст.21 Конституции РФ, согласно которой: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению», и ст.22 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а также дискредитировал звание сотрудника полиции, чем подорвал авторитет правоохранительных органов, причинив ущерб охраняемым законом интересам государства,

Никитин Д.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Семенов А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Ткаченко А.Ф. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Михайлов Д.Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Никитин Д.А., будучи начальником отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского линейного отдела МВД России на транспорте, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, находясь в период с 16 до 18 часов **.** 2011 года по месту своего проживания по адресу: <адрес>, дал незаконное указание оперуполномоченным того же подразделения Михайлову Д.Е. и Семенову А.В., а также водителю-сотруднику автохозяйства Псковского линейного отдела МВД России на транспорте Ткаченко А.Ф., ранее незаконно задержавшим С.Р., С.П.., С.Ю. и автомобиль марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***» около перекрестка улиц Крестовское шоссе и Ленинградское шоссе г.Пскова, о транспортировке указанных граждан в лесной массив, расположенный за домом №1«а» по ул.Лесная г.Пскова.

Находясь в лесном массиве, расположенном за домом №1«а» по ул.Лесная г.Пскова, в период с 16 до 18 часов **.** 2011 года, Никитин Д.А., действуя умышленно, с целью мести С.Р. за невыполнение перед ними своего обещания о предоставлении им информации о приезде в г.Псков К.С., в отношении которого они планировали провести оперативно-розыскные мероприятия, совместно с Михайловым Д.Е. нанесли множественные удары руками и ногами по телу и голове С.Р., причинив потерпевшему физическую боль.

Одновременно с этим, Семенов А.В. с Ткаченко А.Ф. аналогично избивали С.П. Кроме того, проведя незаконный досмотр автомобиля задержанных и их личных вещей, Никитин Д.А., обнаружив в сумочке С.Ю. флакон с парфюмерной жидкостью, и, угрожая убийством С.П., вылил содержимое флакона на одежду последнего, а затем поджог ее. При этом, С.П. смог быстро затушить пламя на своей одежде. Никитин Д.А. сопровождал нанесение побоев высказываниями о нарушении С.Р. обещания сообщить им о приезде в г.Псков К.С., в отношении которого они планировали провести оперативно-розыскные мероприятия.

После этого, Никитин Д.А., действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, незаконно потребовал от С.Р. передать им (Никитину Д.А., Семенову А.В., Ткаченко А.Ф. и Михайлову Д.Е.) его имущество в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей в срок до **.** 2011 года. При этом, указанное требование Никитин Д.А. сопровождал угрозами применения в отношении самого С.Р., а также С.П. и С.Ю. насилия, аналогичному тому, что было уже только что применено. Непосредственно сразу после этого, Михайлов Д.Е., Семенов А.В., Ткаченко А.Ф. действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, устно подтвердили С.Р. незаконное требование Никитина Д.А. о передаче им денежных средств в указанной сумме, а также высказав угрозу применением насилия аналогичному тому, что только что было применено.

Затем, Никитин Д.А., Михайлов Д.Е., Ткаченко А.Ф., Семенов А.В., на двух указанных автомобилях, против воли С.Ю. и незаконно удерживая ее, проследовали в деревню Горнево Ядровской волости Псковского района с целью установления местонахождения К.С. Не обнаружив последнего, они все вместе вернулись в лесной массив к С.Р. и С.П., где оставили незаконно задержанных С.Р., С.П., С.Ю. и автомобиль марки «BMW №***» с регистрационным государственным знаком «№***». При этом, Никитин Д.А. совместно с Михайловым Д.Е., Семеновым А.В. и Ткаченко А.Ф. вновь незаконно потребовали от С.Р. указанную сумму денег, угрожая применением указанного насилия. В дальнейшем, в период с 14 до 15 часов 30 минут **.**.2011, в ходе встречи между Никитиным Д.А. и С.Р., состоявшейся на тротуаре около памятника «Шпиль» (установленный в ходе следствия как Монумент в честь первых побед Красной Армии в Крестах), расположенного на перекрестке улиц Ленинградское и Крестовское шоссе г.Пскова, реализуя свой преступный умысел на вымогательство у С.Р. имущества, Никитин Д.А. принял от С.Р. денежные средства в сумме 4500 рублей в счет погашения выставленного **.**.2011 С.Р. незаконного долга и подтвердил свое намерение получить оставшуюся сумму. Полученными денежными средствами Никитин Д.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.**.**.2011 в период с 14 до 15 часов 30 минут, в ходе встречи, состоявшейся в служебном автомобиле марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***» на проезжей части около указанного памятника, расположенного на перекрестке улиц Ленинградское и Крестовское шоссе г.Пскова, между С.Р. с одной стороны и сотрудниками полиции Никитиным Д.А., Семеновым А.В. и Ткаченко А.Ф. с другой стороны, реализуя свой преступный умысел на вымогательство у С.Р. имущества, Никитин Д.А. в присутствии своих коллег вновь потребовал от С.Р. передать им оставшуюся часть незаконного долга, высказывая различные угрозы в адрес последнего, а Семенов А.В. и Ткаченко А.Ф. устно подтвердили его незаконное требование.**.**.2011 в период с 15 до 16 часов, в ходе встречи, состоявшейся в служебном автомобиле марки «УАЗ №***» с регистрационным государственным знаком «№***» на проезжей части напротив памятника «Шпиль» (установленный в ходе следствия, как Монумент в честь первых побед Красной Армии в Крестах), расположенного на перекрестке улиц Ленинградское и Крестовское шоссе г.Пскова между С.Р. с одной стороны и сотрудниками полиции Никитиным Д.А., Михайлов Д.Е. и Ткаченко А.Ф. с другой стороны, реализуя свой преступный умысел на вымогательство у С.Р. имущества, Никитин Д.А. совместно с указанными коллегами продолжили требовать от С.Р. передать им оставшуюся часть незаконного долга, высказывая различные угрозы в адрес последнего, а Михайлов Д.Е. и Ткаченко А.Ф. устно подтвердили его незаконное требование. При этом, указанные встречи С.Р. и сотрудников полиции проходили под техническим контролем сотрудников УФСБ России по Псковской области в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению С.Р.

Никитин Д.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Ткаченко А.Ф. вину по предъявленному обвинению полностью признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Семенов А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Михайлов Д.Е. вину по предъявленному обвинению полностью признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается :

По преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ от 10.08.2011 года и по ч.1 ст.163 УК РФ

Показаниями потерпевшего С.Р., который пояснил, что знает сотрудников линейного отдела Никитина Д.А., Семенова А.В., Михайлова Д.Е. и Ткаченко А.Ф. **.** 2011 года около 16 часов он вместе с С.Ю., встретив С.П. из колонии, поехали домой в г.Остров. Ехали они втроем на автомобиле марки BMW через район «Кресты» г.Пскова, за рулем была С.Ю.. Проехав по Крестовскому шоссе г.Пскова, они выехали на Киевское шоссе и повернули в сторону г.Острова. В это время их автомашину подрезал служебный автомобиль марки УАЗ, из которого вышли сотрудники Семенов, Михайлов и Ткаченко. Семенов начал наносить ему удары по лицу, а Ткаченко с Михайловым вытащили из машины С.П. и С.Ю.. После этого, его, С.П. и С.Ю. посадили в автомобиль марки УАЗ сзади, При этом, за руль автомобиля марки BMW сел Семенов. Затем они заехали на ул. <адрес> из дома вышел Никитин. Сел в машину УАЗ и они поехали в лес. В лесу Никитин, Михайлов и Семенов вытащили их с С.П. из машины и стали избивать. Никитин Д.А. нанес ему примерно удара два в голову и по телу в область груди, больше Никитин Д.А. избивал С.П. которому наносил удары по всему телу, не менее десяти руками и ногами. Также его и С.П. избивали Семенов и Михайлов, в основном его били руками ногами. Семенов также ударил в живот С.Ю. Он не видел, вытаскивали ее из автомашины или же С.Ю. вышла сама. Водитель Ткаченко ударил его рукой в область тела один раз. После этого сотрудники полиции стали обыскивать автомобиль марки BMW и их троих. У него Семенов забрал, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». В процессе обыска Никитин Д.А. в машине, в сумочке С.Ю. нашел флакон белого цвета с туалетной водой. Из этого флакона Никитин Д.А. прыснул ему в глаза, а затем сказал, что сожжет его брата и вылил на С.П., данные духи, которые поджог Семенов А.В. Огонь не успел разгореться, С.П. затушил огонь самостоятельно. Никитин Д.А. пояснил ему, что знает, где находится К.С. Кроме того, Никитин Д.А. сказал, что он обманул его (Никитина Д.А.), не сообщив о приезде К.С., поэтому он теперь должен Никитину Д.А. 50000 рублей. Остальные сотрудники это слышали и подтвердили, что он им должен деньги эти деньги. Затем сотрудники ЛОВД сели в автомобиль марки BMW и приказали С.Ю. сесть с теми на заднее сидение, а ему и брату приказали ждать на месте, обещая в противном случае, расправиться с С.Ю. Вернулись сотрудники полиции с С.Ю. примерно через полчаса. Сотрудники полиции вытащили из машины автомагнитолу и колонки. Никитин Д.А. снова сказал ему, что если он до **.**.2011 не выплатит неустойку в размере 50000 рублей, то сотрудники полиции сожгут автомобиль марки BMW, другие сотрудники Семенов, Михайлов и Ткаченко также сказали ему, что если он не отдаст деньги, то ему «конец».

Угрозы указанных сотрудников ЛОВД о физической расправе с ним он воспринимал реально и боялся, что сотрудники ЛОВД действительно могут покалечить его или даже убить. Именно поэтому он **.**.2011 обратился в ФСБ за защитой, после чего, при проведении мероприятий его снарядили специальным оборудованием с целью фиксации их встреч с указанными сотрудниками ЛОВД.

В одной из встреч он передал Никитину Д.А. 4500 рублей, ранее выданных сотрудниками ФСБ, в счет этого мнимого долга в 50000 рублей, так никаких денег сотрудникам полиции он не был должен. Во все встречи с данными сотрудниками последние требовали у него указанные 50000 рублей в счет мнимого долга, а также угрожали ему расправой, которую он воспринимал реально. Он их боялся, а также боялся, что могут покалечить его и его родственников. Свои показания С.Р. полностью подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми Никитиным Д.А. ( т.5 л.д. 222-233), с обвиняемым Семеновым А.В. ( т.6 л.д.16-29), с обвиняемым Михайловым Д.Е. ( т.6 л.д.1-8), с подозреваемым Ткаченко А.Ф. ( т.5 л.д.234-245) и в ходе проверки показаний на месте( т.5 л.д.195-212)

Оглашенными показаниями потерпевшего С.П. согласно которым он показал, что **.** 2011 года он освободился из мест лишения свободы – исправительной колонии, находящейся в пос.Середка Псковской области. По договоренности, утром в указанный день, за ним в колонию приехали его брат С.Р. и бывшая жена бората С.Ю. Последние были на автомобиле марки BMW, которым управляла С.Ю. Около 11 часов **.**.2011 они приехали в г.Псков, походили по магазинам, а затем поехали в г.Остров Псковской области. Около 16 часов того же дня, когда они на указанном автомобиле проехали перекресток Ленинградского и Крестовского шоссе г.Пскова и поехали в сторону г.Остров, их автомобиль подрезал автомобиль марки УАЗ серого цвета из-за чего они остановились. Из указанного автомобиля выбежали трое парней в гражданской одежде и подбежали к ним. Данные парни открыли двери их автомобиля и сказали выходить. Когда он вышел из автомобиля, то двое подбежавших парней загнули ему руки за спину и положили его туловищем на капот их автомобиля и стали наносить ему не менее двух ударов кулаками по бокам туловища. От этих ударов он испытывал чувство боли. Одновременно он увидел, что кто-то из парней, которые их остановили, наносили удары по С.Р. и С.Ю. Это все происходило практически одновременно. Но когда его положили на капот автомобиля лицом вниз, то уже не видел, кто именно наносил ему удары, а кто по его брату и бывшей жене брата. В тот момент он только освободился из мест лишения свободы, поэтому, когда их так задержали, то он сильно растерялся.

Практически сразу после этого их всех – его, С.Р. и С.Ю. насильно посадили в автомобиль марки УАЗ в отсек для задержанных лиц. После этого на указанном автомобиле их отвезли в какой-то лесной массив. По дороге эти парни стали между собой переговариваться о том, куда их везти. Из разговора данных парней он понял, что эти парни являются сотрудниками полиции, так как решали везти их в отдел полиции или нет. Тот факт, что эти парни - сотрудники полиции ему в автомобиле, когда их везли, подтвердил С.Р. То есть в этот момент он понял, что их задержали сотрудники полиции, но он не понимал, за что их задержали.

При этом, по пути они заезжали в какие-то дворы каких-то домов, где к ним подсел четвертый парень – сотрудник полиции. Он не может пояснить, что это были за дома и лес, так как в Пскове плохо ориентируется. Но это было не очень далеко от того места, где их задержали.

В лесном массиве их вывели из автомобиля, и он увидел, что их автомобиль марки BMW подъехала за ними, автомобилем управлял один из парней, который их задержал. Из машины первая вышла С.Ю., затем вышли они с С.Р. Как только он вышел из их автомобиля кто-то из сотрудников полиции стал наносить ему удары кулаками по лицу и телу. Он стал закрывать лицо руками от ударов. Первыми ему стали наносил удары двое парней, у которых были одинаковые имена – С.. Их имена он услышал из разговора данных парней, поэтому запомнил. Нанесли ему не менее 10 -15 ударов, после этих ударов у него остались синяки на теле. На лице у него синяков не было. К врачам за медицинской помощью не обращался, потому что не было необходимости. Двое парней по имени А. посадили его на землю, на колени, завели ему руки за голову. Недалеко от него двое других сотрудников полиции Д.А. и Д.Е. избивали С.Р.

Через некоторое время, после того как его перестали бить и поставили на колени, он почувствовал, что кто-то из этих сотрудников полиции на него льет какую-то пахнущую жидкость, а затем к нему поднесли зажигалки и его одежда, пропитавшаяся этой жидкостью, на мгновенье вспыхнула. Этот огонь он сразу же своими руками потушил. Ожогов у него на теле не было.

Потом сотрудники полиции о чем-то в стороне разговаривали с его братом, а еще через некоторое время посадили С.Ю. в автомобиль марки BMW, кто-то из сотрудников сел вместе с С.Ю., остальные сотрудники полиции сели в автомобиль марки УАЗ и уехали, приказав им с братом ждать и никуда не уходить.

Когда сотрудники полиции уехали, С.Р. ей сказал, что это его (С.Р.) знакомые сотрудники полиции с линейного отдела г.Пскова, которые потребовали от С.Р. выплатить 50000 рублей. То есть сотрудники полиции стали вымогать у С.Р. деньги. Также С.Р. сказал ему, что эти сотрудники полиции угрожали С.Р. тем, что если последний не выплатит назначенную сумму, то сожгут автомобиль марки BMW и будут дальше их избивать.

Через некоторое время указанные сотрудники полиции вернулись на двух машинах вместе с С.Ю. Сотрудники полиции опять поговорили в стороне с С.Р. и уехали. Но перед тем как уехать, подошли к автомобилю марки BMW и выдернули из автомобильных дверей и сзади колонки от автомагнитолы, из указанного автомобиля (том 6, л.д. 45-48).

Показаниями потерпевшей С.Ю. которая пояснила, что в начале августа 2011 года К.С. ее бывший сожитель приехал в г.Псков и передал ей автомобиль марки BМW №*** черного цвета, регистрационный номер «№***», который они ранее совместно приобретали.

**.**.2011 освобождался из мест лишения свободы С.П., который отбывал наказание в пос.Середка Псковской области. Она и С.Р. на указанном автомобиле марки BMW, около 10 часов **.**.2011 встретили С.П. в пос. Середка, после чего приехали в г.Псков, где ходили по магазинам. Около 16 часов они поехали из г.Пскова в г.Остров. По пути их догнал автомобиль УАЗ белого цвета с 98 номерами и стал ее «подрезать» (она была за рулем автомашины). В результате того, что УАЗ их подрезал, ей пришлось остановиться на обочине. Как только она остановилась, то из УАЗа просто выпрыгнули, трое сотрудников полиции Семенов, Ткаченко и Михайлов. При этом, автомобиль марки BMW двухдверная, Семенов сразу же распахнул дверь автомашины, вытащил С.Р. на улицу и стал избивать, выражаться грубой нецензурной бранью, а Михайлов вытащил из машины с заднего сиденья С.П. и также стал избивать последнего. При этом, сотрудник Семенов ударил С.Р. в живот два-три раза и потом со всего размаха в лицо, отчего у С.Р. выступила кровь. С.Р. упал в канаву. Семенов не успокоился и продолжил избивать С.Р.

Михайлов вытащил С.П. из автомашины и сразу ударил последнего около 3 раз в живот кулаком и стал обыскивать. Ее из машины вытащил Ткаченко и посадил в машину УАЗ, куда посадили и остальных. Затем они приехали на ул.Лесную вг.Пскове из дома вышел Никитин, сел в УАЗ и сразу стал угрожать С.Р. При этом Никитин Д. говорил, что будет убивать его (С.Р.) за то, что тот не сообщил о приезде К.С. в г.Псков. Никитин Д. указал водителю УАЗа ехать в лес.

В лесном массиве Никитин, Михайлов Ткаченко и Семенов выволокли их из автомашины и стали избивать. Так, Никитин Д. стал избивать С.Р., а Семенов и Ткаченко стали избивать С.П., Михайлов, также участвовал в избиении С.Р. При этом Д.А. продолжал угрожать С.Р. из-за того, что С.Р., якобы, обманул Данила. Так же говорил, что из-за С.Р. будут все страдать и бил С.Р. при этом, в избиении С.Р. участвовали все трое сотрудников. При этом, он не может сказать, кто нанес, сколько ударов и куда, так как сотрудники полиции били по очереди, били по телу и лицу в общей сложности нанесли не менее 10 ударов одному и другому. Затем сотрудники полиции стали обыскивать их машину. Водитель УАЗа Ткаченко вытащил ее сумку из салона БМВ, осмотрел содержимое сумки, затем вытащил оттуда документы, сумку, документы и мобильные телефоны и передал Никитину Д.А.. Никитин осмотрел документы, содержимое ее сумочки просто вытряхнул на землю. Там были ее духи, Никитин поднял данные духи, сказал, что придумал что-то прикольное, сказал, что сожжет С.П. и стал духами поливать последнего, который лежал на земле, а Семенов поджог одежду С.П. зажигалкой, от чего последний загорелся. Но С.П. сумел погасить пламя. Данила в это время говорил, что С.Р., что тот теперь будет должен денег в сумме 50000 рублей, за то, что не сказал сотрудникам ЛОВД про К.С. Никитина Д. также говорил, что обманывать себя не позволит. Потом Д.А. приказал ему сесть в автомобиль марки BMW, что она и сделала. С ними сел Михайлов, и они поехали. Она практически сразу поняла, что они поехали за К.С. Сзади них поехал Семенов и Ткаченко на УАЗе. Они доехали до д.Горнево, но К.С. в доме не нашли и вернулись обратно в лес. По приезду Д.А. вновь заявил, что С.Р. их обманул и за то, что не сообщил о приезде К.С., теперь должен ему 50 тысяч рублей, срок отдачи денег до 20.08.2011. Даниил сказал это несколько раз и заставил повторить С.Р. Также Никитин Д.А. сказал, что если С.Р. деньги не отдаст, то последнего убьют.

Показаниями свидетеля М.А. который показал, что в производстве старшего следователя СО по г.Псков СУ СК РФ по Псковской области Д.Д.Л. находилось уголовное дело №***, по которому он был включен в состав следственной группы. В рамках расследования данного уголовного дела им **.**.2011 было проведено следственное действие со свидетелем Ткаченко А.Ф. - проверка показаний на месте с использованием видеосъемки. Данное мероприятие проводилось в присутствии понятых, где на тот момент свидетель Ткаченко самостоятельно, без какого-либо давления подробно рассказал и показал, об обстоятельствах задержания С-х и применения к ним физической силы. В его присутствии на свидетеля Ткаченко А.Ф. никто никакого давления не оказывал. Видимых телесных повреждений на открытых участках тела - лице, руках, у Ткаченко А.В. не было. Ткаченко А.Ф. на свое здоровье не жаловался. Ткаченко А.Ф. не просил предоставить адвоката, соответственно аналогичных письменных заявлений от Ткаченко А.Ф. не поступало. Ткаченко после составления протокола отказался его подписывать, не сообщив причину отказа.

Показаниями свидетеля И.И. который пояснил, что в 2011 году, сотрудники ФСБ пригласили его поучаствовать в качестве понятого в следственных мероприятиях. Также присутствовал второй понятой. Перед началом этого следственного действия следователь разъяснил им их права и обязанности. Суть следственного мероприятия заключалось в том, что молодой человек давал показания, затем молодому человека было предложено выехать на место, чтобы тот на месте тоже дал показания. Когда надо было подписать протокол, то тот молодой человек, который давал показания, вдруг заартачился и не стал подписывать протокол. Он со своей стороны со вторым понятым протокол подписал. Молодой человек, когда давал показания все рассказывал очень подробно. Когда этому молодому человеку задавался вопрос, то молодой человек не просто отвечал на вопрос, но еще и что-то дополнял. Данному парню никто не подсказывал, что нужно говорить.

Показаниями свидетеля Т.С. который показал, что знает сотрудников линейного отдела Семенова и Никитина. Также пояснил, что в августе 2011 года ему передал для косметического ремонта С.Р. автомашину БМВ, в тот момент у С.Р. он видел телесные повреждения. Также он взял у С.Р. документы на машину, в счет залога, т.к. С.Р. также был должен ему денег. Через некоторое время к нему подъезжали сотрудники линейного отдела, Никитин, Семенов на машине УАЗ, в котором находился С.Р. и забрали машину БМВ, пояснив при этом, что машина С.Р. не принадлежит, Никитин также вернул ему 12000 рублей, которые ему был должен С.Р. Он отдал им машину. Также он видел телесные повреждения на лице С.Р. в тот день.

Показаниями свидетеля Д.Д.В., который показал, что в начале августа 2011 года он сидел в автомашине вместе с Т.С., к ним подъехал на автомобиль марки BMW черного цвета С.Р. и передал Т.С. данный автомобиль в залог. На тот момент он видел у С.Р. на лице телесные повреждения, а именно точно видел, что разбита губа. В этот же день к Т.С. приехал Семенов Александр, в момент разговора он вышел из машины, но затем Т.С. рассказал ему, что речь шла о машине БМВ, на которой со слов Семенова возят наркотики. Дня через два ему на мобильный телефон позвонил Т.С. и сказал, что нужно встретиться и переговорить, он согласился и предложил ему подъехать к Комиссаровскому переулку, а именно УВД г.Пскова. Через некоторое время Т.С. позвонил ему, он в это время находился возле УВД г. Пскова на ул. Свердлова. Первыми подъехали сотрудники ЛОВД на автомашине УАЗ с номерами 98 региона. В данной автомашине был ранее ему знакомый Никитин Д.А., Семенов А. и также сотрудник линейного отдела Михайлов. За рулем сидел Ткаченко. Ему Никитин сразу заявил, что на автомобиле марки BMW, который С.Р. отдал Т.С. под залог, перевозят наркотики крупными партиями и они ее забирают, а долг Т.С. отдаст С.Р.. Он знал продолжительное время указанных сотрудников линейного отдела, и соответственно доверял этим сотрудникам.. Водитель сзади открыл дверь УАЗа - место для задержанных, оттуда вылез С.Р., который подтвердил, что деньги Т.С. отдаст. Позднее со слов Т.С. ему стало известно, что в этот день последний отдал указанным сотрудникам линейного отдела автомобиль марки BMW, который под залог оставил С.Р..

Показаниями специалистов сотовой компании « М.» Р.А. и сотовой компании «Мт» С.О. которые пояснили, что абонент, находящийся по адресу: <адрес>, место проживания Никитина Д.А. на момент совершения преступления, с высокой степенью вероятности обслуживался базовой станцией, расположенной на Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский), абонент, находящийся на ул. Бастионная д.12а ( здание ЛОВД), с высокой степенью вероятности обслуживался базовой станцией Псков-Октябрьский, на ул. Гагарина, д.15, абонент, находящийся в д.Горнево Псковского района с большой степенью вероятности мог обслуживаться базовой станцией, расположенной в д.Лодышкино Псковского района.

Показаниями свидетеля К.С. который пояснил, что когда он сожительствовали с С.Ю., то в 2008 году на совместные деньги они с С.Ю. приобрели автомобиль марки «БМВ №***» 1998 года выпуска, государственные знаки у которого «№***». В августе 2011 года он приехал в г.Псков и отдал машину С.Ю.. Затем он узнал, что машину у нее забрали сотрудники линейного отдела полиции.

Также в ходе судебного следствия были допрошены: следователь Ч.С., П.А., Л.М. и Д.Д.Л., которые в судебном заседании пояснили, что с их стороны нарушений норм УПК РФ при расследовании данного уголовного дела не имелось.

Эксперты Ж.И., К.К., которые сообщили, что нарушений уголовно-процессуального характера при проведении, экспертиз, также допущено не было.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2014, согласно которому установлено, что на перекрестке улиц Ленинградское и Крестовское шоссе г.Пскова установлен Монумент в честь первых побед Красной Армии в Крестах (согласно полученным сведениям в ходе следствия упоминается как памятник с наименованием «Шпиль») (том 30, л.д. 48-57).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **.**.2011, согласно которому УФСБ России по Псковской области в СУ СК РФ по Псковской области направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащие сведения о совершении Михайловым Д.Е., Семёновым А.В., Никитиным Д.А. преступления предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.163 УК РФ в том числе диски с аудиофайлами и видеофайлами разговоров и встреч С.Р. с Никитиным, Семеновым, Михайловым и Ткаченко №***, №***, №***.(том 1, л.д. 67-69). Впоследствии данные диски с записями ОРМ были утрачены, в связи с чем, по запросу следственного органа записи с материалами ОРМ были запрошены повторно.

– заявлением С.Р. от **.**.2011, согласно которому последний дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (том 1, л.д.72).

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» от **.**.2011, согласно которому проводятся оперативно-розыскное мероприятия по факту возможного вымогательства денежных средств у С.Р. со стороны сотрудника Псковского ЛО МВД России на транспорте Никитина Д.А. (том 1, л.д. 73-74).

- актом личного досмотра от **.**2011, согласно которому с 13 часов 00 минут до 04 часов 10 минут в г.Псков в помещении УФСБ РФ по Псковской области осмотрен С.Р., <данные изъяты> в одежде которого денежных средств и иных предметов не обнаружено(том 1, л.д.75-76).

- актом передачи денежных средств от **.**.2011, согласно которому в г.Псков, в помещении УФСБ РФ по Псковской области, С.Р. вручены денежные средства в сумме 45000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей с номерами №***,№***, №***; купюрами достоинством по 500 рублей с номерами №***,№***; достоинством по 100 рублей с номерами №***, №***, №***, №***, №*** (том 1, л.д.77-81).

- актом личного досмотра от **.**.2011, согласно которому проведен досмотр С.Р. в помещении УФСБ России по Псковской области по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.48. В ходе данного досмотра у С.Р. иных предметов, кроме мобильного телефона «Н.», в его одежде не обнаружено(том 1, л.д.82-83).

- рапортом о результатах оперативного эксперимента от **.**.2011, согласно которому **.**.2011 в присутствии незаинтересованных лиц С.Р. переданы денежные купюры в валюте РФ на общую сумму 4500 рублей. Перед этим, указанные денежные купюры, в присутствии лиц, не заинтересованных в исходе оперативно-розыскных мероприятий и С.Р. были отксерокопированы. **.**.2011 около 15 часов 30 минут в районе Крестов г. Пскова состоялась встреча между С.Р. и Никитиным Д.А., в ходе которой последний получил от С.Р. часть от незаконно вымогаемой суммы в размере 4500 рублей. После указанной встречи в присутствии незаинтересованных лиц, у С.Р. ранее врученных ему денежных средств обнаружено не было (том 1, л.д. 86-87).

- постановлением начальника УФСБ России по Псковской области о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от **.**.2015, согласно которому рассекречены материалы, свидетельствующие о совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, сотрудниками Псковского ЛОВД Семёнова А.В., Михайлова Д.Е., Никитина Д.А., следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: пакет №1 с ДВД-диском №*** ОД с видеозаписью встречи и аудиозаписи разговора С.Р. с Никитиным Д.А. состоявшаяся **.**.2011; пакет №2 с ДВД-диском №***ОД с видеозаписью встречи и аудиозаписи разговора Суховского Р.А. с Никитиным Д.А., Ткаченко А.Ф., и Семеновым А.В. состоявшейся **.**.2011; пакет № 3 с ДВД-диском **.** ОД с видеозаписью встречи и аудиозаписи разговора С.Р. с Никитиным Д.А., Ткаченко А.Ф. и Михайлова Д.Е. состоявшейся **.**.2011 (том 33, л.д. 116-117).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому УФСБ России по Псковской области в СУ СК РФ по Псковской области направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащие сведения о совершении Михайловым Д.Е., Семёновым А.В., Никитиным Д.А. преступления предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.163 УК РФ, в том числе приложение: пакет №1 с ДВД-диском №*** ОД с видеозаписью встречи т аудиозаписи разговора С.Р. с Никитиным Д.А. состоявшаяся **.**.2011; пакет №2 с ДВД-диском №***ОД с видеозаписью встречи и аудиозаписи разговора С.Р. с Никитиным Д.А., Ткаченко А.Ф., и Семеновым А.В. состоявшейся **.**2011; пакет № 3 с ДВД-диском №*** ОД с видеозаписью встречи и аудиозаписи разговора С.Р. с Никитиным Д.А., Ткаченко А.Ф. и Михайлова Д.Е. состоявшейся **.**2011 (том 33, л.д.114-115).

- протоколом осмотра предметов от **.**2015, согласно которому осмотрены и прослушаны диски с регистрационными номерами №***, №***, №*** на которых имеются видео и аудио файлы, на которых зафиксированы записи встреч и разговоров С.Р. с Никитиным, Михайловым, Ткаченко и Семеновым.

В ходе судебного заседания было установлено, что информация на дисках с регистрационными номерами №***, №***, №*** полностью соответствует протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, где были осмотрены диски с регистрационными №***, №***, №***. ( т.33 л.д. 118-141)

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от **.**.2012, согласно которому следователем осмотрены и прослушаны диски с регистрационными номерами №***, №***, 7/204с», данное следственное действие проводилось с участием понятых и потерпевшего С.Р., который пояснил, кому на прослушанных фонограммах принадлежат голоса. Со слов С.Р. на данных записях зафиксированы разговоры С.Р. и сотрудников линейного отдела Никитина, Михайлова, Ткаченко и Семенова, в ходе которых последние под угрозой применения насилия выдвигают требование о передачи им денежных средств. ( т.8 л.д.60-67)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.2012, согласно которого у потерпевшего С.Р. получены образцы голоса, которые помещены на компакт-диск CD-R (том 9, л.д. 6-8).

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2011 с участием свидетеля Ткаченко А.Ф., согласно которому последний рассказал об обстоятельствах применения насилия и вымогательства денежных средств у С.Р. (том 6, л.д. 91-102).

- заключением эксперта №***, №*** от **.**.2012, согласно которому на представленных спорных фонограммах, 1, 2, 3 на дисках с номерами «№***», «№***», «№***») неситуационных изменений не имеется. Устная речь лица, обозначенного в представленной копии протокола как «СР» на спорных фонограммах 1, 2, 3 принадлежит гр-ну С.Р. по акустической и лингвистической группам признаков. Устная речь диктора, обозначенного в представленной копии протокола как «М1», на спорной фонограмме 2 принадлежит гражданину Ткаченко А.Ф. по акустической и лингвистической группе признаков. Устная речь лица, обозначенного в представленной копии протокола как «ТА», на спорной фонограмме 3 принадлежит гражданину Ткаченко А.Ф. по акустической и лингвистической группам признаков. (том 9, л.д. 50-62).

- заключением эксперта №*** от **.**.2012, согласновыводам которого на исследуемых фонограммах установлено, что Никитиным Д.А., Ткаченко А.Ф. и Михайловым Д.Е. в разговоре с С.Р. выдвигались требования о передаче денежных средств и высказывались угрозы за неисполнение этих требований в разговорах состоявшихся **.**.2011 года, **.**.2011 года и **.**.2011 года, Семеновым А.В. высказываний, содержащих, коммуникативное намерение угрозы, не выявлено. Исходя из речевого содержания представленных на экспертизу фонограмм, между Д.А. Никитиным, Д.Е. Михайловым, А. В. Семеновым и А.Ф. Ткаченко, с одной стороны, и С.Р., с другой стороны, в период времени, к которому относятся зафиксированные на них разговоры, существует договоренность относительно передачи С.Р. первым четырем лицам денежных средств. (том 8, л.д.110-163).

- протоколом осмотра предметов от **.**.2012, согласно которому было осмотрено: мобильный телефон «Н.» с серийным номером телефона (IMEI) №***, изъятые у подозреваемого Семенова А.В.; мобильный телефон «Н.» с серийным номером телефона (IMEI) №*** изъятые у подозреваемого Ткаченко А.Ф.; мобильный телефон «С.» с серийным номером телефона (IMEI) №***, изъятый у Михайлова Д.Е.; мобильный телефон «Н.» с серийным номером телефона (IMEI) №***, изъятый у подозреваемого Михайлова Д.Е.; мобильный телефон «Н.» с серийным номером телефона (IMEI) №***, изъятый у подозреваемого Никитина Д.А.; мобильный телефон «Н.» с серийным номером телефона (EMEI) №***, изъятый у подозреваемого Никитина Д.А. (том 9, л.д.91-95).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2011, согласно которому произведен осмотр места происшествия - автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «№***» (том 5, л.д. 176-180).

- иные документы - справка об исполнении поручения УФСБ России по Псковской области от **.**.2012, согласно которой в интересующий следствие период времени совершения преступления Ткаченко А.Ф. пользовался абонентским номером №***; Семенов А.В. пользовался абонентскими номерами №***, №***; Михайлов Д.Е. пользовался абонентским номером: №***; Никитин Д.А. пользовался абонентскими номерами: №***, №***, №***, №***; Д.В. пользовался абонентскими номерами: №***. №***; С.Р. пользовался абонентским номером: №***; С.П. пользовался абонентским номером №***; С.Ю. пользовалась абонентским номером №*** (том 9, л.д. 102-103).

- протоколом осмотра документов от **.**.2013, согласно которому осмотрены протоколы входящих и исходящих телефонных соединений, истребованных в Северо-Западном филиале ОАО «М.», осуществлявшихся с абонентских номеров:

- №***, которым пользовался Семенов А.В.;

- №***, которым пользовался Михайлов Д.Е.;

- №***, которым пользовался Никитин Д.А.;

- №***, которым пользовался Никитин Д.А.;

- №***, которым пользовался Никитин Д.А.;

- №***, которым пользовался Никитин Д.А.

При изучении данных о соединениях с номера абонента Никитина Д.А. установлены следующие сведения, интересующие суд:

**.**.2011

1) 16:03:19 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 19 секунд, то есть с телефона, которым пользовался обвиняемый Михайлов Д.Е. Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

2) 16:08:14 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №***, продолжительностью 21 секунд, то есть с телефона, которым пользовался обвиняемый Михайлов Д.Е. Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

3) 16:32:30 совершен исходящий звонок (tip-l) на номер №*** продолжительностью 17 секунд, то есть на телефон, которым пользовался обвиняемый Михайлов Д.Е.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе; д.24/5 (Псковский)

Входящие звонки Никитину Д.А. от Михайлова Д.Б. и исходящие звонки Никитина Михайлову подтверждают показания потерпевшего С.Р. в части того, что после их задержания около 16 часов **.**.2011, сотрудники полиции, задержавшие их, созванивались с Никитиным Д.А. и сообщали ему о задержании С-х, а затем заезжали за ним.(том 9, л.д. 116-121).

- протокол осмотра документов от **.**.2013, согласно которому осмотрены протоколы входящих и исходящих телефонных соединений, истребованных в Северо-Западном филиале ОАО «М.», осуществлявшихся с абонентских номеров, имеющих следующие номера IMEI:

- IMEI №***, которым пользовался Ткаченко А.Ф.;

- IMEI №***, которым пользовался Семенов А.В.;

- №***, которым пользовался Михайлов Д.Е.;

- IMEI №***, которым пользовался Михайлов Д.Е.;

- IMEI №***, которым пользовался Никитин Д.А.;

- IMEI №***, которым пользовался Никитин Д.А.

В ходе осмотра входящих и исходящих телефонных соединений телефонного номера №***, зарегистрированного в ОАО «М.» на имя Михайлова Е.В., за период с **.**.2011 **.**.2011 года, имеются данные о соединениях. При изучении данных установлены следующие сведения, интересующие суд:

**.**.2011

1) 15:29:37 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 8 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

2) 16:03:19 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 19 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

3) 16:08:14 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 21 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

5) 16:14:43 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 70 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

6) 16:32:30 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 17 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

7) 16:59:54 совершен исходящий звонок продолжительностью 21 секунду (tlp-1) на номер №*** с местом расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5. (Псковский)

8) 17:33:47 поступил входящий звонок продолжительностью 6 секунд (tlp-2) с номера №*** с местом расположения базовой станции сотового оператора: Октябрьский пр., д.50, корпус (Псковский)

9) 17:52:06 поступил входящий звонок продолжительностью 84 секунды (tlp-2) с номера №*** с местом расположения базовой станции сотового оператора: ул. Гагарина д. 15, (Псковский)

10) 18:10:27 поступил входящий звонок продолжительностью 9 секунд (tlp-2) с номера №*** с местом расположения базовой станции сотового оператора: ул. Гагарина д. 15, (Псковский)

11) 18:13:59 поступил входящий звонок продолжительностью 11 секунд (tlp-2) с номера №*** с местом расположения базовой станции сотового оператора: ул. Гагарина д. 15, (Псковский);

12) 18:37:31 поступил входящий звонок продолжительностью 11 секунд (tlp-2) с номера №*** с местом расположения базовой станции сотового оператора: ул. Индустриальная д. 10, (Псковский);

3. Объектом осмотра является протокол входящих и исходящих телефонных соединении телефонного номера №***, зарегистрированного в ОАО «М.» на имя Никитина Д.А., <данные изъяты>, за период с **.**.2011 года по **.**.2011 года, имеются данные о соединениях.

При изучении данных установлены следующие сведения, интересующие суд

**.**.2011

1) 16:03:46 поступило входящее смс-сообщение (tip-9) с номера №***

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

2) 16:03:19 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 19 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

3) 16:03:59 поступило входящее смс сообщение (tip-9) с номера №***

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

4) 16:08:14 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 21 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

5) 16:15:35 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 13 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

6) 16:32:30 совершен исходящий звонок (tlp-1) на номер №*** продолжительностью 17 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д. 24/5 (Псковский).

7) 17:02:41 совершен исходящий звонок (tip-l) на номер №*** продолжительностью 9 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

8) 17:32:52 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 64 секунды.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

9) 18:49:23 поступило входящее смс-сообщение (tip-9) с номера №***.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

10) 18:54:04 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 28 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский).

11) 18:49:13 было отправлено смс-сообщение (tip-8) на номер №***.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский) (том 9, л.д. 153-160).

- протокол осмотра документов от **.**.2013, согласно которому осмотрены протоколы входящих и исходящих телефонных соединений, истребованных в Северо-Западном филиале ОАО «В.», осуществлявшихся с абонентских номеров, имеющих следующие номера IMEI:

- IMEI №***, которым пользовался Ткаченко А.Ф.;

- IMEI №***, которым пользовался Семенов А.В.;

- №***, которым пользовался Михайлов Д.Е.;

- IMEI №***, которым пользовался Михайлов Д.Е.;

- IMEI №***, которым пользовался Никитин Д.А.;

- IMEI №***, которым пользовался Никитин Д.А.

Согласно отчету указанной сотовой компании и анализу материалов данного уголовного дела, абонентский номер №*** использовался в телефонном аппарате, изъятом у подозреваемого Семенова А.В.. имеющем IMEI №***. при изучении данных установлены следующие сведения, интересующие суд:

**.**.2011

1) 19:38:41 совершен исходящий звонок на номер №*** продолжительностью 36 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: ул. Николая Васильева, д. 71 «В» (г. Псков);

2) 21:41:21 совершен исходящий звонок на номер №*** продолжительностью 213 секунд.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Октябрьский пр., д. 54 (г. Псков);

Учитывая, что в перерыве между указанными соединениями не было других соединений, то на основании проведенного в ходе расследования уголовного дела следственного эксперимента установлено, что этого промежутка времени было бы достаточно, чтобы вывезти Д.В. в лесной массив к д. Троицкое Поддубье и вернуться обратно.

**.**.2011

1) 16:01:38 совершен исходящий звонок на номер №*** продолжительностью 14 секунд, то есть на телефон, которым пользовался Ткаченко А.Ф. Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, Д.24 (г. Псков). Данное соединение подтверждает местоположения телефона обвиняемого Семенова А.В. в момент совершения преступления в отношении С-х именно в месте происшествия – в месте их задержания, на перекрестке Крестовского и Ленинградского шоссе.

2) 16:14:44 совершен исходящий звонок на номер №*** продолжительностью

69 секунд, то есть на телефон, которым пользовался Михайлов Д.Е. Место расположения базовой станции сотового оператора: Псковская область, Псковский район, с. Лодышкино.

Место расположения базовой станции сотового оператора: псковская область, Псковский район, с. Лодышкино. Данная базовая станция вполне может обеспечивать телефонные соединения абонентов, находящихся в д. Горнева Псковского района Псковской области.

3) 16:29:34 получен входящий звонок с номера №*** продолжительностью 12 секунд, то есть с телефона, которым пользовался Ткаченко А.Ф. Место расположения базовой станции сотового оператора: Псковская область, Псковский район, с. Лодышкино.

Место расположения базовой станции сотового оператора: псковская область, Псковский район, с. Лодышкино. Данная базовая станция вполне может обеспечивать телефонные соединения абонентов, находящихся в д. Горнева, Псковского района, Псковской области.

4) 17:09:41 получен входящий звонок с номера №*** продолжительностью 12 секунд, то есть с телефона, которым пользовался Ткаченко А.Ф. Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, Д.24 (г. Псков)

Таким образом, три указанных соединения телефона Семенова А.В. полностью подтверждают показания потерпевших С-х о том, что после того, как около 16 часов **.**.2011 их задержали обвиняемые в указанном выше месте, они вместе с С.Ю. проезжали на двух автомобилях в д. Горнево с целью поиска К.С., а затем ввернулись в лесной массив, расположенный около дома 1 по ул. Лесной. (том 9, л.д. 168-173).

- протоколом осмотра документов от **.**.2013, в соответствии с которым осмотрен протокол №*** от **.**.2012 на №***, на входящих и исходящих телефонных соединений телефонного номера №***, зарегистрированного в ОАО «М.» на имя Михайлова Е.В., <данные изъяты>, за период с **.**.2011 по **.**.2011 и телефонных соединений телефонного номера №***, зарегистрированного в ОАО «М.» на имя Семенова А.В., <данные изъяты> за период с **.**.2011 по **.**.2011.

При изучении данных установлены следующие сведения:

**.**.2011

1)                      20:02:26 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 80 секунду.

Место расположения базовой станции сотового оператора: ул. Гагарина, д.15 (Псковский), то есть в непосредственной близи с его местом работы (Псковским ЛОВД), что может указывать на то, что в указанное время Михайлов Д.Е. находится на своем рабочем месте.

В более позднее время никаких соединений **.** 2011 года не зафиксировано, следующие телефонные соединения зафиксированы **.** 2011 года.

**.**.2011

1) 16:03:19 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 19 секунд, то есть на телефон Никитина Д.А.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

2) 16:08:14 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 21 секунд, то есть на телефон Никитина Д.А.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

3) 16:14:43 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 70 секунд, то есть с телефона Семенова А.В.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

4) 16:32:30 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 17 секунд, то есть с телефона Никитина Д.А.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

5) 18:13:59 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 11 секунд, то есть на телефон Семенова А.В.

Место расположения базовой станции сотового оператора: ул. Гагарина, д. 15 (Псковский), то есть около места их работы.

1.                      объектом осмотра является протокол входящих и исходящих телефонных соединений телефонного номера №***, зарегистрированного в ОАО «М.» на имя Никитина Д.А., <данные изъяты>, за период с **.**.2011 года по **.**.2011 года, имеются данные о соединениях.

При изучении данных о соединениях с номера абонента Никитина Д.А. установлены следующие сведения, интересующие суд:

**.**.2011

1) 16:03:19 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 19 секунд, то есть с телефона, которым пользовался обвиняемый Михайлов Д.Е.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

2) 16:08:14 поступил входящий звонок (tip-2) с номера №*** продолжительностью 21 секунд, то есть с телефона, которым пользовался обвиняемый Михайлов Д.Е.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

3) 16:32:30 совершен исходящий звонок (tip-1) на номер №*** продолжительностью 17 секунд, то есть на телефон, которым пользовался обвиняемый Михайлов Д.Е.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/5 (Псковский)

Никитин Д.А. проживал по адресу: <адрес>. Входящие звонки Никитину Д.А. от Михайлова Д.Е. и исходящие звонки Никитина Михайлову подтверждают показания потерпевшего С.Р. в части того, что после их задержания около 16 часов **.**.2011, сотрудники полиции, задержавшие их, созванивались с Никитиным Д.А. и сообщали ему о задержании С-х, а затем заезжали за ним.

(том 10, л.д. 21-25)

- протоколом осмотра документов от **.**.2013, в соответствии с которым осмотрен протокол №*** от **.**.2012 входящих и исходящих телефонных соединений, истребованных в ОАО «Мт», осуществлявшихся с абонентского номера №***, которым пользовался Ткаченко А.Ф., <данные изъяты>

При изучении указанного протокола соединений установлены следующие сведения:

**.**.2011

1)      19:37:52 получен входящий звонок с номера №*** продолжительностью 36 секунд, принадлежащего Никитину Д.А.

Следующее соединение, зафиксированное на базовой станции в г. Пскове было осуществлено в 21:35:36 – совершен исходящий звонок с тел. №***.

В период с 19 часов 37 минут до 21 часа 35 минут на абонентский номер Ткаченко осуществлялись входящие звонки с различных номеров, однако соединения были с голосовой почтой номера Ткаченко, что может свидетельствовать о том, что в указанный период времени его телефон был отключен.

На основании проведенного в ходе расследования уголовного дела №*** следственного эксперимента установлено, что этого промежутка времени было бы достаточно, чтобы вывезти Д.В. в лесной массив к д. Троицкое Поддубье и вернуться обратно.

**.**.2011

1) 16:01:42 получен входящий звонок с номера №***, то есть с телефона, которым пользовался Семенов А.В.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/2 (г.Псков)

Данное соединение подтверждает местоположения телефона обвиняемого Ткаченко А.Ф. в момент совершения преступления в отношении С-х, именно в месте происшествия – в месте их задержания на перекрестке Крестовского и Ленинградского шоссе.

2) 16:29:37 совершен исходящий звонок на номер №***, то есть на телефон, которым пользовался Семенов А.В.

Место расположения базовой станции сотового оператора: псковская область, Псковский район, с. Лодышкино. Данная базовая станция вполне может обеспечивать телефонные соединения абонентов, находящихся в д. Горнева Псковского района Псковской области.

3)                      17:09:45 совершен исходящий звонок на номер №***, то есть на телефон, которым пользовался Семенов А.В.

Место расположения базовой станции сотового оператора: Ленинградское шоссе, д.24/2 (г.Псков)

Таким образом, три указанных соединения телефона Ткаченко А.Ф. полностью подтверждают показания потерпевших С-х о том, что после того, как около 16 часов **.**.2011 их задержали обвиняемые в указанном выше месте, они вместе с С.Ю. проезжали на двух автомобилях в д. Горнево с целью поиска К.С., а затем вернулись в лесной массив, расположенный около дома обвиняемого Никитина Д.А.

(том 10, л.д. 33-37).

- должностной инструкцией оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту оружия и наркотиков отделения уголовного розыска криминальной полиции Линейного отдела внутренних дел на станции Псков Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (ЛОВД на ст. Псков УТ МВД России по СЗФО), утвержденная начальником ЛОВД на ст. Псков УТ МВД России по СЗФО 03.11.2010, с отметкой об ознакомлении Семенова А.В. и Михайлова Д.Е. (том 17, л.д. 6-9, 121-124).

- должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части полиции по оперативной работе Псковской ЛО МВД России на транспорте (ОУР ОРЧ Псковского ЛО МВД России на транспорте), утвержденная 13.09.2011 и.о. начальника Псковского ЛО МВД России по СЗФО, с отметкой об ознакомлении Михайлова Д.Е. (том 17, л.д. 111-114).

- должностной инструкцией заместителя начальника отделения уголовного розыска криминальной полиции Линейного отдела внутренних дел на станции Псков Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (ЛОВД на ст. Псков УТ МВД России по СЗФО), утвержденная начальником ЛОВД на ст. Псков УТ МВД России по СЗФО 03.11.2010, с отметкой об ознакомлении Никитина Д.А. от 02.12.2010 (том 17, л.д. 10-13, 117-120).

- должностной инструкцией начальника отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части полиции по оперативной работе полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (ОУР ОРЧ Псковского ЛО МВД России на транспорте), утвержденная начальником Псковского ЛО МВД России на транспорте 12.09.2011, согласно которой Никитин Д.А. ознакомлен с вышеуказанной инструкцией 12.09.2011 (том 17, л.д. 17-21).

- должностной инструкцией начальника отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части полиции по оперативной работе полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (ОУР ОРЧ Псковского ЛО МВД России на транспорте), утвержденная и.о.начальника Псковского ЛО МВД России на транспорте 13.09.2011. согласно которой Никитин Д.А. ознакомлен с вышеуказанной инструкцией 12.09.2011 (том 17, л.д. 102-106).

- должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части полиции по оперативной работе полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (ОУР ОРЧ Псковского ЛО МВД России на транспорте), утвержденная начальником Псковского ЛО МВД России на транспорте 13.09.2011, согласно которой Михайлов Д.Е. ознакомлен с вышеуказанной инструкцией 13.09.2011 (том 17, л.д. 22-25).

- должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части полиции по оперативной работе полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (ОУР ОРЧ Псковского ЛО МВД России на транспорте), утвержденная начальником Псковского ЛО МВД России на транспорте 13.09.2011, согласно которой Семенов А.В. ознакомлен с вышеуказанной инструкцией 13.09.2011 (том 17, л.д. 26-29, 98-101).

- должностной инструкцией милиционера – водителя комендантского отделения подразделения тылового обеспечения линейного отдела внутренних дел на станции Псков Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу, утвержденная начальником Псковского ЛО МВД России на транспорте 02.11.2010, согласнокоторой Ткаченко А.Ф. ознакомлен с вышеуказанной инструкцией 01.11.2010 (том 17, л.д. 30-32, 90-92).

- ответом начальника ОРЛС Псковского ЛО МВД России за №*** от **.**.2013, согласно которому старшина полиции Ткаченко А.Ф. в период с **.**.2011 по **.**.2011 руководствовался должностная инструкция милиционера – водителя комендантского отделения подразделения тылового обеспечения линейного отдела внутренних дел на станции Псков Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу(том 17, л.д. 115-116).

- справкой №*** от **.**.2011, согласно которой начальник ОУР ОРЧ подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте майор полиции Никитин Д.А., оперуполномоченный ОУР ОРЧ подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Семенов А.В., оперуполномоченный ОУР ОРЧ подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Михайлов Д.Е. имеют допуск к секретным сведениям по второй форме (том 17, л.д. 16).

- выпиской из приказа от **.**.2007 №***, согласно которой капитан полиции Никитин Д.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскного отдела КМ ЛОВД на ст.Псков, и освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскного отдела КМ того же отдела, с 01.02.2007 (том 17, л.д.42).

- выпиской из приказа от **.**.2010 №***, согласно которой майор полиции Никитин Д.А. назначен на должность заместителя начальника отделения уголовного розыска КМ ЛОВД на ст.Псков (том 17, л.д.42).

- выпиской из приказа от **.**.2011 №***,согласно которой майор полиции Никитин Д.А. находящийся в распоряжении Псковского ЛО МВД России на транспорте, назначен на должность начальника отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте **.**.2011 (том 17, л.д.43).

- выпиской из приказа от **.**.2008 №***, согласно которой лейтенант полиции Михайлов Д.Е., прибывший из УВД по Псковской области, назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту оружия и наркотиков отделения уголовного розыска оперативно-розыскного отдела КМ ЛОВД на ст.Псков с **.**.2008 (том 17, л.д.44).

- выпиской из приказа от **.**.2010 №***, согласно которому старший лейтенант полиции Михайлов Д.Е. назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту оружия и наркотиков отделения уголовного розыска КМ ЛОВД на ст.Псков **.**.2010 (том 17, л.д.45).

- выпиской из приказа от **.**.2011 №***, согласно которому старший лейтенант полиции Михайлов Д.Е., находящийся в распоряжении Псковского ЛО МВД Росси на транспорте, назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте **.**.2011 (том 17, л.д.46).

- выпиской из приказа от **.**.2006 №***, согласно которой младший лейтенант полиции Семенов А.В. прибывший из УВД Псковской области назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскного отдела КМ ЛОВД на ст.Псков **.**.2006 (том 17, л.д.47).

- выпиской из приказа от **.**.2008 №***, согласно которой лейтенант полиции Семенов А.В. назначен на должность оперуполномоченного (для обслуживания речного порта «Псков») отдела КМ ЛОВД на ст. Псков **.**.2018 (том 17, л.д.48).

- выпиской из приказа от **.**.2010 №***, согласно которой старший лейтенант полиции Семенов А.В. назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту оружия и наркотиков отделения уголовного розыска КМ ЛОВД на ст. Псков **.**.2010 (том 17, л.д.49).

- выпиской из приказа от **.**.2011 №***, согласно которой старший лейтенант полиции Семенов А.В., находящийся в распоряжении Псковского ЛО МВД России на транспорте, назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска оперативно-розыскной части подразделения полиции по оперативной работе Псковского ЛО МВД России на транспорте **.**.2011 (том 17, л.д.50).

- выпиской из приказа от **.**.2009 №***, согласно которой старший сержант полиции в отставке Ткаченко А.Ф. назначен на должность милиционера-водителя отделения охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения ЛОВД на ст. Псков, **.**.2009 (том 17, л.д.51-52).

- выпиской из приказа от **.**.2009 №***, согласно которой старший сержант полиции Ткаченко А.Ф. назначен на должность милиционера – водителя отделения охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения ЛОВД на ст. Псков с **.**.2009 (том 17, л.д.53).

- выпиской из приказа от **.**.2010 №***, согласно которой старший лейтенант полиции Ткаченко А.Ф. назначен на должность милиционера – водителя комендантского отделения подразделения тылового обеспечения ЛОВД на ст. Псков с **.**.2010 (том 17, л.д.54).

- выпиской из приказа от **.**.2011 №***, согласно которой старший сержант полиции Ткаченко А.Ф. находящийся в распоряжении Псковского ЛО МВД России на транспорте, назначен на должность водителя – сотрудника автохозяйства Псковского ЛО МВД России на транспорте **.**.2011. Таким образом, Ткаченко А.Ф. являлся сотрудником полиции, на которого возлагаются обязанности предусмотренные ч. 1 ст. 6, п.п. 2, 5, 10 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»

- выпиской из приказа от **.**.2011 №***, согласно которой старшина внутренней службы Ткаченко А.Ф. уволен с должности водителя-сотрудника автохозяйства подразделения тылового обеспечения Псковского ЛО МВД России на транспорте по ст.58 п. «а» (по собственному желанию), **.**.2011 (том 17, л.д.56).

- приказом от **.**.2010 №***, согласно которому Михайлову Д.Е. присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции (том 17, л.д.128).

- приказом от **.**.2008 №***, согласно которому Никитину Д.А. присвоено очередное специальное звание майор полиции (том 17, л.д. 129).

- приказом от **.**.2009 №***, согласно которому Семенову А.В. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (том 17, л.д. 130)

- приказом от **.**.2006 №*** «По личному составу», согласно которому Ткаченко А.Ф.назначен на должность милиционера – водителя группы охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения ЛОВД на ст. Псков, **.**.2006 (том 17, л.д. 132-134).

Заключением эксперта №*** от **.**.2012, согласно которому С.Р. каким-либо психическим расстройством не страдает. У него имеются признаки синдрома <данные изъяты> С.Р. мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания, по своему психическому состоянию может принимать участие в проведении судебно-следственных действий. Признаков зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) нет.

Повышенной склонности к фантазированию у С.Р. не обнаружено.

С.Р. мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий.

Выявленные у Суховского Р.А. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (том 7, л.д. 134-141).

По эпизоду с потерпевшим Д.В. вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Д.В., которыйпоказал, что **.**.2011 около 18.00 часов он находился в районе Любятово г.Пскова, шел от магазина № 75. В это время к нему подошли два ранее ему незнакомых мужчины, которые, без какого-либо объяснения начали его бить, одним из них был Семенов. Били по всему телу, голове, он старался закрыть лицо руками, уварачевался от ударов. Каждый из этих мужчин нанес ему не менее 10 ударов ногами и 10 ударов руками по телу и лицу. Его избиение происходило во дворе дома возле магазина «М.» в районе Любятово г.Пскова, После этого он услышал как к месту, где он лежал, подъехала автомашина, прямо к его ногам. Его затолкали в машину, затем они подъехали к линейному отделу полиции. Он видел, что за рулем автомашины был Ткаченко, в машине был Михайлов и Семенов. Его привезли в линейный отдел полиции, завели в один из кабинетов, где попросили встать к сейфу, после чего его стал избивать Семенов, который нанес ему не менее 10 ударов и Михайлов, который нанес не менее двух ударов по телу, при этом Семенов требовал, чтобы он выдал какого-нибудь наркомана. Затем его посадили на стул посередине кабинета и одели на голову противогаз, а Семенов стал перекрывать кислород. Д.В. удалось вырваться, после чего его завалили на пол, Ткаченко и Михайлов удерживали его на полу, а Семенов опять надел на него противогаз и стал перекрывать кислород, после чего он потерял сознание. Очнувшись, его посадили на стул и спросили, не передумал ли он. Д.В. ответил, что ничего не знает, тогда ему одели на голову пакет, сделали отверстие, чтобы можно было дышать, посадили в машину и куда-то повезли. Ехали они около 40 минут, в машине Семенов спрашивал его, не хочу ли я с ним договориться. Затем его вытащили из машины, повели в какую-то яму, сняли с него футболку и кофту «Адидас» и сказали, что если он кому-нибудь скажет, о том, что произошло ему будет хуже. Затем он услышал, что машина отъезжает, снял пакет и увидел вдалеке, отъезжающий автомобиль УАЗ. Он пошел в том же направлении и вышел к деревянному дому, где пожилая женщина дала ему позвонить. Сначала он позвонил своей девушке Б.Е., она ему назвала телефон его дяди - Д.К., они созвонились, и он попросил его приехать за ним. Однако, ждать своего дядю он там не стал и пошел по направлению к г.Пскову, по дороге зашел еще в один дом, там находился мужчина, которому он рассказал, что его избила родная милиция, от него он также позвонил своему дяде, объяснил где находится и попросил забрать. Через некоторое время приехал его дядя на машине и отвез его домой. На следующий день он обратился в прокуратуру с заявлением, что его избили сотрудники линейного отдела, также он прошел медицинское освидетельствование. Свои показания он полностью подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Ткаченко А.Ф. (том 3, л.д.79-85), обвиняемым Семеновым А.В. (том 3, л.д.86-98) и обвиняемым Михайловым Д.Е. (том 3, л.д. 103-109)., а также в ходе проверки показаний на месте (том 3, л.д. 19-52).

Показаниями свидетеля М.О., которая пояснила, что вместе со своей однокурсницей К.Е. была понятой при проверке показаний на месте Д.В. Подтвердила, что обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте полностью соответствуют показаниям Д.В. при проведении данного следственного действия. Д.В. самостоятельно все показывал и рассказывал, никто на него давления не оказывал и не подсказывал, что нужно говорить.

Показаниями М.Б.М.Б., который подтвердил в суде, что являлся специалистом, при проведении проверки показаний на месте Д.В., который осуществлял видеосъемку данного мероприятия. В его присутствии диск с записью был опечатан, понятые, он, следователь и Д.В. на нем расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Д.К. согласно которым, в начале августа 2011 года, примерно в 22 часа вечера ему на мобильный телефон позвонила девушка Д.В. – Б.Е.. Б.Е. сказала ему, что ей (Б.Е.) позвонил Д.В., который сообщил, что с ним (Д.В.) приключилась беда, что Д.В. голый идет с леса и что был избит сотрудниками полиции. Также Б.Е. сообщила, что Д.В. нужна помощь, а также она (Б.Е.) дала ему номер телефона, по которому он перезвонил. Он стал собираться к Д.В., позвонил знакомому таксисту, который работает в компании «0» по имени С., чтобы съездить за племянником, через какое-то время С. приехал за ним. Примерно через полчаса после первого звонка ему опять позвонила девушка Д.В. – Б.Е., которая дала ему еще один номер телефона, сказала перезвонить, это Д.В. звонил с этого времени. Он перезвонил, Д.В. сказал, где находится, сказал, что зашел к какому-то мужчине и будет его там ждать, это была дер. Бобровник Псковского района, он поехал за племянником на указанном такси.Когда он приехал в указанное место, то обнаружил Д.В., сидящего под деревом, с ранее ему незнакомым мужчиной. Д.В. был по пояс голый, он так понял, что данный мужчина дал Д.В. тулуп погреться, так как было холодно. Далее он забрал Д.В. и они поехали, по дороге Д.В. сказал, что последнего забрали откуда-то из района Любятово г.Пскова без объяснения каких-либо причин. При этом он не помнит, говорил ли Д.В., что последнего в Любятово били. Также он указал, что племянник был избит, так как у Д.В. были разбиты губы, глаз, лоб и на лице были ссадины. Дома он также разглядел, что у Д.В. были синяки и ссадины по бокам тела, а сам Д.В. находился в угнетенном состоянии. (том 3, л.д. 1-4).

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.2011, согласно которому потерпевшему Д.В. предъявлен в числе прочих для опознания Семенов А.В., который сразу после того как Д.В. вошел в кабинет №7 следственного отдела по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области, встал со своего места и заявил, что знает опознающего. Д.В. заявил, что наглядно Семенов А.В. ему знаком, но до опознания его личностных данных он его данных не знал. То есть Д.В. опознал Семенова А.В. по внешним чертам лица, как сотрудника линейного отдела который его избивал. (том 3, л.д.56-59).

- протокол предъявления лица для опознания от **.**.2011, согласно которому потерпевшему Д.В. в числе прочих предъявлен Ткаченко А.Ф. После того, как вошел Д.В. в следственный кабинет, опознаваемое лицо Ткаченко А.Ф. без какого-либо предупреждения заявил, что знает опознающего, и что это Д.В., который знает его. По результатам опознания установлено, что Д.В. опознал Ткаченко А.Ф. как лицо, которое его привезло на автомашине УАЗ к линейному отделу полиции **.**.2011, в последствии присутствовало при его избиении в кабинете линейного отдела, держало, когда он (Д.В.) вырывался из-за того, что ему одели на голову противогаз, Ткаченко А.Ф. его не избивал. То есть Д.В. опознал Ткаченко А.Ф. по внешним чертам лица (том 3, л.д.60-63).

- заключением эксперта №*** от **.**.2012, согласно которому Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдает. Д.В. мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в проведении судебно-следственных действий. (том 5, л.д. 105-111).

Показаниями свидетеля Б.Е., которая показала, что **.**.2011 в вечернее время, около 10-ти вечера, ей позвонил ее парень Д.В., последний был взволнован, рассказал, что его похитили сотрудники полиции, а затем отвезли в лес, избили и бросили, и то что он (Д.В.) голый идет из леса, звонил ей с ранее незнакомого номера и попросил позвонить его дяде, чтобы последний ему перезвонил.Примерно через 40 минут Д.В. опять позвонил ей на мобильный телефон, уже с другого номера, сказал, что разговаривал со своим дядей, попросил, чтобы она опять позвонила Д.К. и передала новый номер мобильного телефона. На следующий день, ближе к вечеру, она опять встретилась со своим парнем Д.В., который ей рассказал, что с ним произошло.

Показаниями свидетеля Б.Н., которая показала, что в д.Савино Псковского района у неё имеется свой частный дом. В указанном доме она проживает только в летний период времени - с мая по ноябрь. В августе 2011 года, она находилась в д.Савино Псковского района и работала на огороде. Подтвердила в суде, что действительно к ней заходил молодой человек, который был избит, и она давала ему мобильный телефон, чтобы связаться с родственниками.

Показаниями свидетеля А.В., который пояснил, что начале августа 2011 года, примерно **.** 2011 года, в вечернее время после 21 часа 00 минут, когда на улице уже было темно, он находился у себя дома в д. Добровник. В указанное время он услышал лай собак, а затем на прилегающей к его дому территории, он заметил молодого человека на вид около 30 лет. Данный парень был худощавого телосложения, волосы темные, он был голый по пояс и хромал. Он попросил у него мобильный телефон, чтобы связаться с родственниками и рассказал ему, что его избили сотрудники полиции и увезли в лес. Примерно через час их ожидания за молодым человеком приехал автомобиль такси.

Показаниями свидетеля Б.Ю., которая пояснила, чтоД.В. она может охарактеризовать положительно, как доброго, отзывчивого, молодого человека. Пояснила, что со слов Д.В. **.** 2011 года его избили сотрудники полиции и вывезли в лес. Она его видела после случившегося, видела телесные повреждения на нем. Они вместе с Д.В. ходила в прокуратуру, где она, от его имени писала заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников линейного отдела полиции.

-протоколом выемки от **.**.2012, согласно которому в кабинете № 22 Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г.Псков, ул. Бастионная, д. 12«а», была изъята фотография личности- оперуполномоченного ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте П.С. (том 3, л.д. 139-142).

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.2012, согласно которому Д.В. показал, что **.**.2011, во дворе жилого дома расположенного на ул. Н. Васильева г.Пскова, Павлов вместе с Семеновым А.В. подбегал к нему и наносил удары по телу в тот момент, когда он находился на земле лицом вниз. (том 3, л.д. 143-150).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2011, согласно которому осмотрен лесной массив между деревнями Троицкое Поддубье и Савино Псковского района Псковской области. В ходе осмотра была изъята черная куртка на молнии типа «собачка» фирмы «Adidas», белый пакет целлофановый. Думбровский В.Н. пояснил, что куртка принадлежит ему, а пакет, был одет ему на голову. (том 1, л.д.165-175).

- протоколом осмотра предметов от **.**.2012, согласно которому осмотрен белый полимерный пакет с надписями, липкая лента скотч, помещенные в черный полимерный пакет с надписью «Хорошо торговая сеть г.Псков» (том 4, л.д. 252-253).

- протоколом осмотра предметов от **.**.2012, согласно которому осмотрена черная куртка (кофта) на молнии фирмы «Adidas» (том 4, л.д. 256-257).

Показаниями свидетеля И.С. который пояснил, что участвовал в качестве понятого вместе с Семеновым А.И. при осмотре места происшествия**.**.2011. На автомобиле они поехали в сторону с.Троицкое Поддубье и д.Подборовье Псковского района. Дорогу водителю показывал молодой человек, находившийся в салоне автомобиля, как он понял позже, это был потерпевший, который указывал водителю, куда необходимо ехать. В ходе проведения осмотра в их присутствии в углублении между ямами следователи обнаружили спортивную куртку на молнии черного цвета. Данная куртка была грязной. Потерпевший, осмотрев данную куртку, пояснил, что именно в этой куртке он был, когда того избивали сотрудники Псковского ЛОВД. В ходе дальнейшего осмотра в углублении ямы был обнаружен белый пакет, разорванный. К пакету был прикреплен скотч. На момент осмотра, пакет был грязным и по нему было видно, что уже давно лежит на улице. Посмотрев на пакет, потерпевший пояснил, что именно это тот пакет, который одевали ему (потерпевшему) на голову сотрудники ЛОВД. Обнаруженный пакет и куртку в их присутствии упаковали. На упаковке он и Семенов А.И. расписались.

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2011, согласно которому проведен осмотр служебного автомобиля марки «УАЗ №***» с государственно-регистрационным знаком «№***» (том 5, л.д. 176-180).

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.2012, согласно которому проведен осмотр служебного автомобиля марки «УАЗ №***» с государственно-регистрационным знаком «№***» белого (бело-серого) цвета (том 3, л.д. 187-196).

- заключением эксперта №*** от **.**.2011, согласно которому у Д.В. при осмотре **.**.2011 обнаружены кровоподтеки и ссадины в области лица, левой ушной раковины, в проекции правой ключицы, задней поверхности туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, от сдавливания таковыми, в срок 2-4 суток до осмотра, не нанесли вреда здоровью. Имело место не менее пяти контактных воздействий в области лица; не менее одного воздействия в область левой ушной раковины; не менее трех контактных воздействия в область левой ушной раковины; не менее трех контактных воздействий в область правой верхней конечности; не менее двух контактных воздействий в область левой верхней конечности; не менее одного воздействия в область правой ключицы; не менее одного воздействия в область задней поверхности туловища; не менее одного воздействия в область правой нижней конечности.

Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений не характерно для самостоятельного падения на плоскости (том 4, л.д. 12-13).

- допросом эксперта Г.И. от **.**.2013, согласно которому она показала, что является заведующей отделом сложных экспертиз ГБУЗ Псковского областного бюро СМЭ и работает на данной должности на протяжении 6 лет. В ее обязанности помимо прочего входит проведение комиссионных экспертиз, в том числе проведение экспертиз и исследований по живым лицам. **.**.2011 в адрес их учреждения поступило постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы гражданину Д.В., по результатам проведения экспертизы было составлено заключение эксперта №*** от **.**.2011. Сама экспертиза оформлялась и проводилась в период с **.**.2011 по **.**.2011, печатал данное заключение эксперт-лаборант. После напечатания, она, прочитав данное заключение, подписала его и поставила печать их учреждения. Повторно изучив вышеуказанное заключение, она обнаружила в нем следующие технические ошибки:

- В выводах пункта «1» указан восклицательный знак. Это техническая ошибка и следовательно, может пояснить, что вместо восклицательного знака должна быть цифра «1»;

- В первых абзацах главы «Выводы» указано «У Д.В.». Это также техническая ошибка. Экспертиза назначалась в отношении гражданина Д.В., кроме этого во второй строке № 5 главы «Выводы» имеется исправление в слове возможности. Указанное исправление обнаружено, была ошибка и исправление сделано ей лично. Данное исправление верное, она это утверждает.

Также поясняет, что в пункте № 3 главы «Выводы» она указывала травматические воздействия с оговоркой «не менее». Данная фраза часто употребляемая, стандартная. Не от каждого воздействия на тело, а также от нескольких воздействий в одну область могут образоваться телесные повреждения, поэтому и указывается минимальное количество возможных воздействий. При этом, определить максимальное количество травматических воздействий не представляется возможным. В заключении эксперта №*** от **.**.2011 указано минимальное количество воздействий, то есть «не менее 3…», «не менее 5…» и так далее, установить максимальное количество воздействий не представляется возможным.

допросом свидетеля С.А. который в судебном заседании пояснил, что состоит с подсудимым Семеновым А.В. в дружеских отношениях. Пояснил, что Семенов А.В. обратился к нему с целью обеспечения его алиби, на что он согласился. Он должен был сообщить следователю, что он в начале августа 2011 года видел как из автомашины УАЗ белого цвета, в которой находился Семенов А.В. выскочил цыган и убежал, на самом деле очевидцем данной ситуации он не был. Он обратился к своей подруге С.А.В., которую попросил также дать показания следователю, что она якобы была очевидцем данной ситуации.

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **.**.2013, согласно которому в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от **.**.2013, постановление председателя Псковского областного суда К.В.. №*** от **.**.2013 и DVD-RW диска рег. №*** с аудиозаписями телефонных разговоров С.А. и акт прослушивания телефонных переговоров С.А. на 4 листах (том 18, л.д. 24-25).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **.**.2013, согласно которому в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности с рег. №*** от **.**.2013 на 2 листах, пакет с DVD-R диском с рег. №*** с аудиозаписями телефонных переговоров С.А. и акт прослушивания телефонных переговоров С.А. на 7 листах (том 18, л.д. 53-54).

протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от **.**.2013, осмотрен «DVD-R диск №***» с аудиозаписями разговоров С.А.» с идентификационным номером «№***» а именно разговоров между С.А. и С.А.В., где С.А. дает ей указания какие давать показания, (том 18, л.д. 37-55).

Протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от **.**.2013, осмотрен компакт-диск «DVD+RW диск №***» с идентификационным номером «№*** а именно разговоров между С.А. и Семеновым, С.А. и С.А.В.. (том 18, л.д. 64-79).

Протоколом следственного эксперимента от **.**.2012, согласно которому общее время в пути от здания Псковского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: г. Псков, ул. Бастионная, д. 12 «А», до места совершения в отношении потерпевшего Д.В. преступления, расположенного в лесном массиве, составило 27 минут.

Кроме того установлено, что в пути следования от поворота с указателем «г.Порхов 78 км» до окончательной точки, доступ к сотовым сетям компаний Б., Мт и М. был ограничен в связи со слабым приемом. Общее время пути следования в обратном направлении, до здания Псковского ЛО МВД России на транспорте, аналогичным маршрутом, составило 30 минут(том 10, л.д. 41-50).

- актом медицинского освидетельствования №*** от **.**.2011, согласно которому освидетельствован Д.В. в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева фиолетовый по границам с зеленоватым оттенком кровоподтек, овальной формы, размерами 2,2x3см. На лбу слева два участка прерывистых ссадин, размерами 0,7х1см и 0,6xl,2cм. Ссадины под красными корками выше уровня окружающей кожи. Вокруг ссадин крупноточечные внутрикожные кровоизлияния. На слизистой верхней губы справа ссадина под серым налетом, размерами 0,1х0,4см. Вокруг, ссадины кровоизлияние, на участке 0,8х1см, По задней поверхности левой ушной раковины неоднородный сине-фиолетовый кровоподтек, размерами 1,8х1.2 см. По передней поверхности нижней трети правого плеча и правого локтевого сустава два неоднородных кровоподтека овальной и прямоугольной формы, багрового и багрова-фиолетового цвета, размерами 1.2х0,6 см, 1,5х0,8 см, 1,8х1,2см. По передней поверхности последнего кровоподтека ссадина, размерами 0,1х0,2см. под красной коркой выше уровня окружающей кожи. В проекции внутреннего конца правой ключицы ярко-багровый овальный кровоподтек, размерами 3х1,5 см. В межлопаточной области слева сливающиеся точечные внутрикожные кровоизлияния, на участке овальной формы, размерами 3х1,5 см. По наружной поверхности нижней трети правого бедра расплывчатый бледный багрово-фиолетовый кровоподтек, неопределенной формы, размерами 8х4,5см. Вышеуказанные телесные повреждения причинены твердыми предметами, а также могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, от сдавления таковыми в срок 2-4 суток до осмотра, не нанесли вреда здоровью (том 1, л.д.164).

- Свидетельством о смерти П.С. ( т.3 л.д.180)

- справкой от **.**.2013, согласно которой магазин № 75 расположен по адресу: г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 69 (том 5, л.д. 172).

- книгой учета лиц, доставленных в орган внутренних дел №***, согласно которой **.**.2010 Д.В. доставлялся в Псковский ЛО МВД России на транспорте (том 18, л.д. 117-120).

Стороной защиты в качестве доказательств были представлены суду следующие доказательства:

Показания свидетеля С.И.С.И., который пояснил, что являлся начальником оперативно-розыскной части ЛОВД, все подсудимые находились в его подчинении. Пояснил, что **.** 2011 года Семенов, Ткаченко докладывали ему, о задержании Д.В. в районе « Любятово», который открыв дверь автомашины УАЗ сбежал в неизвестном направлении, а **.**.2011 года Михайлов, Семенов и Ткаченко проводили ОРМ в отношении Н.Р..

Показания М.А. и Р.А., которые пояснил, что **.**.2011 года с 9 часов утра, он, Р.А., Семенов, Михайлов, П.С. на автомашине ГАЗ под управлением Ткаченко занимались розыском Н.Р.. До задержания Н.Р. примерно в 20.20 часов Семенов, Михайлов и Ткаченко находились вместе с ними, не отлучались более чем на 20 минут.

Также представлены материалы ОРМ в отношении Н.Р. ( т.49 л.д.27-34), свидетельствующие, что Михайлов Д.Е., Семенов А.В. **.**.2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут проводили ОРМ.

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению об их достаточности для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинения, получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и относятся к исследуемым событиям.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний подтверждается иными доказательствами в их совокупности. Все подсудимые на момент совершения преступления являлись действующими сотрудниками, линейного отдела полиции. Никитин, в момент совершения преступления в отношении С.Р. и С.Ю. находился в очередном отпуске, однако это не освобождает его от уголовной ответственности, т.к в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" требования содержащиеся в нем обязательны для исполнения как при осуществлении предоставленных полномочий, так и за рамками служебной деятельности, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток.

Показания потерпевших, о совершении в отношении них преступления подсудимыми стабильны на протяжении всего следствия и суда, каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда они не содержат. Их показания, подтверждаются письменными материалами дела, заключением экспертов и показаниями свидетелей. Социальный статус потерпевших и свидетелей, их образ жизни не подвергают сомнению объективность их показаний, которые согласуются друг с другом и иными доказательствами. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудниками полиции в отношении потерпевших С-х и потерпевшего Д.В. были совершены действия, явно выходящие за рамки их служебных полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан, предусмотренные ст.21 Конституции РФ, согласно которой: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» и ст.22 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а также дискредитировали звание сотрудника полиции, чем подорвали авторитет правоохранительных органов, причинив ущерб охраняемым законом интересам государства.

Показания потерпевшего С.Р. в части вымогательства у него подсудимыми денежных средств, подтверждаются материалами ОРМ, проверенными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами, а также показаниями потерпевшей С.Ю. и оглашенными показаниями С.П..

Доказательства невиновности подсудимых, представленные стороной защиты, с учетом позиции подсудимых, которые признали свою вину, и с учетом оценки всех доказательств по делу, суд оценивает как недостоверные и не относящиеся к рассматриваемому делу.

Поведение подсудимых в судебном заседании у суда сомнений в их вменяемости не вызвало, на специализированных учетах они не состоят, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Никитина Д.А. по преступлению в отношении потерпевших С-х:

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

По ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Суд квалифицирует действия Семенова А.В.. по преступлению в отношении потерпевших С-х:

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

По ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По преступлению в отношении потерпевшего Д.В.

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

Суд квалифицирует действия Михайлова Д.Е. по преступлению в отношении потерпевших С-х:

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

По ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По преступлению в отношении потерпевшего Д.В.

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

Суд квалифицирует действия Ткаченко А.Ф. по преступлению в отношении потерпевших С-х

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

По ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По преступлению в отношении потерпевшего Д.В.

По п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства с применением насилия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Никитин Д.А. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту предыдущей работы, в Псковском ЛО МВД России на транспорте, характеризуется положительно, как грамотный, инициативный и добросовестный сотрудник, не считающийся с личным временем, ставящий интересы службы превыше других, проявляющий высокий уровень работоспособности и грамотный подход к решению необходимых задач, не допускающий нарушений дисциплины и законности, пользующийся заслуженным авторитетом в коллективе, прослуживший в органах внутренних дел более 18 лет, имеющий 80 поощрений за успехи в служебной деятельности, награжденный медалями «За отличие в службе» III степени, «90 лет Уголовному розыску», «90 лет Транспортной милиции», нагрудными знаками «Лучший сотрудник криминальной милиции», «95 лет уголовного розыска». Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Семенов А.В. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту предыдущей работы, в Псковском ЛО МВД России на транспорте, характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный сотрудник, не считающийся с личным временем, проявляющий высокий уровень работоспособности, имеющий 21 поощрение за успехи в служебной деятельности, за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей и высокий профессионализм. Военную службу в период с **.**.2002 по **.**.2002 проходил на территории Северо-Кавказского региона, был выдвинут на присвоение государственной награды «За Воинскую доблесть 2-ой степени», является ветераном боевых действий. Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Ткаченко А.Ф. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало. По месту предыдущей работы, в Псковском ЛО МВД России на транспорте, характеризуется положительно, как грамотный, инициативный и добросовестный сотрудник, не считающийся с личным временем, ставящий интересы службы превыше других, проявляющий высокий уровень работоспособности и грамотный подход к решению необходимых задач, не допускающий нарушений дисциплины и законности, пользующийся заслуженным авторитетом в коллективе, за период службы неоднократно поощрялся руководство ЛОВД на ст. Псков.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Подсудимый Михайлов Д.Е. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По прежнему месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, в быту спокоен, уравновешен, занимает активную гражданскую позицию. По месту предыдущей работы, в Псковском ЛО МВД России на транспорте, характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный сотрудник, работающий не считаясь с личным временем, проявляющий высокую работоспособность, не допускающий нарушений законности, проявляющий разумную инициативу и самостоятельность, имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей и высокий профессионализм, за выполнение особо сложных и важных заданий, награжден нагрудным знаком «95 лет Уголовному розыску МВД России», памятными медалями «90 лет Транспортной милиции», «95 лет Транспортной полиции МВД России». Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, которые характеризуются исключительно положительно, обстоятельства дела, то, что Семенов А.В. и Никитин Д.А., длительное время содержались под стражей, в настоящее время подсудимые Михайлов Д.Е., Ткаченко А.Ф. и Никитин Д.А. имеют <данные изъяты>, подсудимые уволились из органов внутренних дел, и полагает, что цели исправления подсудимых могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ст.163 УК РФ суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденных основного наказания. При назначении дополнительного наказания по ч.3 ст.286 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, негативного влияния данного преступления на формирование общественного мнения о деятельности правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вменить Никитину Д.А. в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду с С.Р.) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года

-по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду с Д.В.) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вменить Семенову А.В. в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Михайлова Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду с С.Р.) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду с Д.В.) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вменить Михайлову Д.Е. в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову Д.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Ткаченко А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду с С.Р.) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года

-по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду с Д.В.) в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вменить Ткаченко А.Ф. в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткаченко А.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R без номера с аудиозаписью с образцами голоса потерпевшего С.Р.; видеозапись проверки показаний на месте потерпевшего Д.В. от **.**.2011; видеозапись проверки показаний на месте свидетеля Ткаченко А.Ф. от **.**.2011; диск DVD+RW с аудиозаписью телефонных разговоров между свидетелями С.А. и С.А.В. состоявшихся **.**.2013; диске DVD+RW с аудиозаписью телефонных разговоров между свидетелями С.А. и Степановой А.В., обвиняемым Семеновым А.В. состоявшихся с 02 по 04 июля 2013; распечатки сведений из ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпелком», ОАО «МТС», находящиеся при материалах дела, - оставить при материалах дела на весь срок хранения последнего;

- черную куртку (кофту) фирмы «Адидас», белый полимерный пакет с надписями и липкой лентой скотч, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Н.», принадлежащий Семенову А.В., хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Н.», принадлежащий Ткаченко А.Ф., хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности;

- мобильные телефоны марки «Н.», марки «С.», принадлежащие Михайлову Д.Е., хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности;

- мобильные телефоны марки «Н.», марки «Н.» принадлежащие Никитину Д.А., хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности.

- DVD диск №***, №***- хранить при материалах уголовного дела.

- DVD диск №***, №***, №*** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко