Дело №1-37/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.07.2019 года с.Сямжа
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.
с участием государственного обвинителя –прокурора Сямженского района Вологодской области Соболевой И.Б.
потерпевшего ФИО1
подсудимой Мартыновой З.А.
защитника - адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2019 года
при секретаре Анкудиновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мартыновой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мартынова З.А., находясь в <адрес> в <адрес>, совершила мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 под видом снятия порчи и излечения от болезней его и его <данные изъяты> ФИО2. Мартынова З.А., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в ходе разговора попросила ФИО1 принести карандаш для проведения обряда. ФИО1 передал Мартыновой З.А. карандаш. Через некоторое время Мартынова З.А. попросила у ФИО1 принести икону, чашку с водой и полотенце. После этого Мартынова З.А., взяв указанные предметы, стала проводить с ними различные манипуляции. В ходе проведения обряда Мартынова З.А. в настойчивой форме попросила ФИО1 принести денежные купюры достоинством 5 000 рублей. ФИО1 принес из комнаты 3 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей и передал их Мартыновой З.А., она взяла денежные купюры и положила на стол, продолжая обряд. Через некоторое время Мартынова З.А. сказала, что для завершения обряда требуются еще денежные средства. Тогда ФИО1 принес из комнаты 1 денежную купюру достоинством 5 000 рублей и передал ее Мартыновой З.А., которая свернула денежные купюры вдвое, смочила их в чашке с водой и выложила на полотенце. После этого Мартынова З.А. сложила денежные купюры в сумме 20 000 рублей в полиэтиленовый пакет, завернула в полотенце и сказала ФИО1, что денежные средства в размере 20 000 рублей «грязные», что для завершения обряда их необходимо выбросить и она это собственноручно сделает. Взяв полотенце, в котором были в полиэтиленовом пакете завернуты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, Мартынова З.А. ушла из квартиры ФИО1 После ухода Мартыновой З.А. ФИО1 понял, что Мартынова З.А. его обманула, что на нем никакой порчи» нет и излечить она его и его сестру не может, что Мартынова З.А. путем обмана и злоупотреблением его доверием совершила мошенничество, похитила у него денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами Мартынова З.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартыновой З.А. по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что подсудимая перед ним извинилась, загладила причиненный вред, претензий материального характера он к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Адвокат Величутин Д.В. и подсудимая Мартынова З.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Мартынова З.А. ранее не судима, с потерпевшей стороной примирилась, принесла потерпевшей стороне свои извинения, загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, затем в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 131-132, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░