Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2018 ~ М-1715/2018 от 20.04.2018

дело № 2-2481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Д. В. к Нефедову С. А., Кондратьеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Истец Лукьянов Д.В., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Нефедову С.А., Кондратьеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между истцом и Нефедовым С.А. были заключены Договор займа от <дата> и Договор займа от <дата>, по условиям которых истец передал Нефедову С.А. денежные средства в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) долларов США и 1 675 000 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч) долларов США соответственно; Нефедов С.А. обязался вернуть займ в порядке и сроки, установленные договором. Кондратьев К.А. на основании Договора поручительства от <дата> и Договора поручительства от <дата>. принял на себя обязательство отвечать солидарно с Нефедовым С.А. за исполнение им всех своих обязательств перед истцом по договорам займа. Взятые на себя обязательства Нефедов С.А. и Кондратьев К.А. не исполнили, в связи с чем истец обратился с требованием о солидарном взыскании с Нефедова С.А. и Кондратьева К.А. задолженности в общем размере 2 058 007, 13 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 1 689 000,00 долларов США; проценты за пользование займом – 77 005,15 долларов США; пени по основному долгу – 281 381 долларов США; пени по процентам за пользование займом – 10 620, 98 доллара США. Кроме того, истец указал, что между истцом и Кондратьевым К.А. был заключен Договор займа от <дата>, по условиям которого истец передал Кондратьеву К.А. денежные средства в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) долларов США; Кондратьев К.А. обязался вернуть займ в порядке и сроки, установленные договором. Нефедов С.А. на основании Договора поручительства от <дата> принял на себя обязательство отвечать солидарно с Кондратьевым К.А. за исполнение им всех своих обязательств перед истцом по договору займа. Взятые на себя обязательства Кондратьев К.А. и Нефедов С.А. не исполнили, в связи с чем истец обратился с требованием о солидарном взыскании с Кондратьева К.А. и Нефедова С.А. задолженности в общем размере 25 338, 77 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 19 000 долларов США; проценты за пользование займом – 1 786, 52 доллара США; пени по основному долгу – 4 161, 00 доллар США; пени по процентам за пользование займом – 391,25 доллар США.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попович О.Н. исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, о чем в материалы дела представлены соответствующие расписки, кроме того, извещались посредством направления телеграмм и повесток, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела суд, исследовав оригиналы документов, установил, что между истцом и Нефедовым С.А. (далее – Заемщик -1) был заключен в нотариальной форме Договор займа от <дата> по условиям которого истец передал в собственность Нефедова С.А. денежные средства в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) долларов США, что подтверждается нотариально заверенной распиской от <дата>.

Согласно п.2.1 договора Нефедов С.А. обязался вернуть сумму займа не позднее <дата>. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа Заемщик-1 уплачивает истцу проценты в размере 12 процентов годовых. Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения Заемщиком-1 срока возврата займа и процентов Заемщик-1 уплачивает истцу пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кондратьев К.А. обязался на основании Договора поручительства от <дата> отвечать солидарно с Заемщиком-1 за исполнение им всех своих обязательств по Договору займа от <дата>.

Сумма займа не была возвращена Заемщиком-1 в полном размере, в связи с чем размер долга Заемщика-1 и Кондратьева К.А. по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составил 25 338, 77 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 19 000 долларов США; проценты за пользование займом – 1 786, 52 доллара США; пени по основному долгу – 4 161, 00 доллар США; пени по процентам за пользование займом – 391,25 доллар США.

Между истцом и Нефедовым С.А. был заключен Договор займа от <дата>, заверенный нотариально <дата>, по условиям которого истец передал в собственность Нефедова С.А. денежные средства в размере 1 675 000 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч) долларов США, что подтверждается распиской от <дата>.

Согласно п.2.1 Договора займа от <дата> в редакции нотариально оформленного Дополнительного соглашения № от <дата> Нефедов С.А. обязался вернуть сумму займа не позднее <дата>. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа Заемщик-1 уплачивает истцу проценты в размере 12 процентов годовых. Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения Заемщиком-1 срока возврата займа и процентов Заемщик-1 уплачивает истцу пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кондратьев К.А. обязался на основании Договора поручительства от <дата> отвечать солидарно с Заемщиком-1 за исполнение им всех своих обязательств по Договору займа от <дата>.

Сумма займа на <дата> была возвращена Нефедовым С.А. лишь частично в размере 5 000 долларов США, в связи с чем размер долга Заемщика-1 и Кондратьева К.А. по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2 032 668,36 рублей: сумма основного долга - 1 670 000,00 долларов США; проценты за пользование займом – 75 218,63 долларов США; пени по основному долгу – 277 220, 00 долларов США; пени по процентам за пользование займом – 10 229, 73 доллара США.

Между истцом и Кондратьевым К.А. (далее – Заемщик-2) был заключен в нотариальной форме Договор займа от <дата>, по условиям которого Истец передал в собственность Кондратьева К.А. денежные средства в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) долларов США, что подтверждается нотариально заверенной распиской от <дата>.

Согласно п.2.1 договора Кондратьев К.А. обязался вернуть сумму займа не позднее <дата>. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа Заемщик-2 уплачивает истцу проценты в размере 12 процентов годовых. Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения Заемщиком-2 срока возврата займа и процентов Заемщик-2 уплачивает истцу пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Нефедов С.А. обязался на основании Договора поручительства от <дата> отвечать солидарно с Заемщиком-2 за исполнение им всех своих обязательств по Договору займа от <дата>.

Сумма займа не была возвращена Кондратьевым К.А. в полном размере, в связи с чем размер долга Заемщика-2 и Нефедова С.А. по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет 25 338, 77 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 19 000 долларов США; проценты за пользование займом – 1 786, 52 доллара США; пени по основному долгу – 4 161, 00 доллар США; пени по процентам за пользование займом – 391,25 доллар США.

В адрес ответчиков были направлены претензии, однако задолженность погашена не была.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств суду не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Размер процентов за пользование суммой займа согласно условиям договоров равен 12% годовых и подлежит начислению за весь период использования займа.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно условиям договоров в связи с невозвратом суммы займа в установленные в договорах сроки подлежит начислению неустойка в размере 0,1 процента в день, как на сумму основного долга, так и на сумму процентов за пользование займом.

    Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 2.2. договоров займа, все платежи по договорам, включая сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, пени, осуществляются в рублях по курсу доллара США на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ».

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически правильным.

Оснований для самостоятельного применения ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, о наличии каких-либо обстоятельств для этого суду не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответственность Нефедова С.А. и Кондратьева К.А. по каждому из договоров займа является солидарной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства данного дела, возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиками не представлено.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенных правовых норм с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого ответчика (60 000 / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лукьянова Д. В. к Нефедову С. А., Кондратьеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нефедова С. А. и Кондратьева К. А. в пользу Лукьянова Д. В. задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в сумме эквивалентной 2 058 007, 13 долларов США по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>, в том числе: сумма основного долга - 1 689 000,00 долларов США; проценты за пользование займом – 77 005,15 долларов США; пени по основному долгу – 281 381 долларов США; пени по процентам за пользование займом – 10 620, 98 доллара США;

Взыскать солидарно с Нефедова С. А. и Кондратьева К. А. в пользу Лукьянова Д. В. задолженность по договору займа за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по оплате, рассчитанную по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>, в том числе: проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 12% годовых, пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.    

Взыскать солидарно с Нефедова С. А. и Кондратьева К. А. в пользу Лукьянова Д. В. задолженность по договору займа по состоянию на <дата>, в сумме эквивалентной 25 338, 77 долларов США по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>, в том числе: сумма основного долга - 19 000 долларов США; проценты за пользование займом – 1 786, 52 доллара США; пени по основному долгу – 4 161, 00 доллар США; пени по процентам за пользование займом – 391,25 доллар США.

Взыскать солидарно с Нефедова С. А. и Кондратьева К. А. в пользу Лукьянова Д. В. задолженность по договору займа за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по оплате, рассчитанную по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>, в том числе: проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 12% годовых, пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств

Взыскать с Нефедова С. А. в пользу Лукьянова Д. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Кондратьева К. А. в пользу Лукьянова Д. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: