Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-226/2022 (2-1296/2021;) ~ М-1286/2021 от 21.12.2021

УИД:

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

25 января 2022 года

Сосногорский городской суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Кравцовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «АМКЦ» ФИО4 обратился в Сосногорский городской суд Республики ФИО1 с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойки (штраф); а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресам указанным в исковом заявлении и по месту регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда. Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО5 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, займодавец предоставляет заёмщику займ под <данные изъяты>% годовых. Согласно графику платежей к договору займа, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательству по договору не начисляются.

Денежные средства от «МигКредит» в размере <данные изъяты> руб. были получены ФИО5 путем перечисления их платежной системой на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправлений переводов/платежей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается (гражданское дело )

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор № Ц/АМКЦ/17/071222017 уступки прав требования (цессии), по условиям которого займодавец уступил ООО «АМКЦ» права (требования), в том числе к ответчику ФИО5, вытекающие из условий указанного договора займа. Право ООО «МигКредит» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора займа.

В связи с неисполнением ФИО5 принятых обязательств, на основании заявления ООО «АМКЦ» мировым судьей <данные изъяты> судебного участка г.Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно информации ТО ЗАГС г. ФИО1, ФИО5 в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак изменила фамилию на ФИО9

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. неустойки.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, требования истца являются обоснованными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора – 18.10.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от 18.10.2016 редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 144,105%, предельное значение в размере 192,140%.

Установленный заключенными между сторонами договором размер процентов (189,813 % годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует условиям договора и предусмотренному законом ограничению по начислению процентов до четырехкратного размера суммы займа.

В силу п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательству по договору не начисляются.

Размер рассчитанной истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с ФИО10 в пользу ООО «АМКЦ» следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.

Из материалов гражданского дела следует, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АМКЦ» с должника взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 49,51).

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа, подлежащий взысканию с ответчика составить <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (задолженность) - <данные изъяты> руб. (взыскано по судебному приказу ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ», задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Попкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна                            Попкова Е.Н.

2-226/2022 (2-1296/2021;) ~ М-1286/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АМКЦ"
Ответчики
Кравцова (Зайцева) Мария Александровна
Другие
ООО МигКредит"
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Попкова Е.Н.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее