Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2011 от 28.03.2011

дело № 12-17/2011

РЕШЕНИЕ

Пос. Шексна 06 апреля 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистова С.В. на определение ИДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО1. от 16 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чистов С.В. обратился в Шекснинский районный суд с жалобой на определения ИДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО1. от 16 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В обоснование жалобы Чистов С.В. указал, что 16 февраля 2011 года около 09 часов 30 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> с участием его транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Определением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО1 от 16 февраля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, в определении указано о том, что он неправильно выбрал скорость движения, заехал на обочину (занижение обочины), в результате чего не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства в кювет, т.е. на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения. Считает, что данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела в связи с их недоказанностью. Кроме того, полагает, что сотрудниками ГИБДД ненадлежащее была проведена проверка по факту ДТП, не принято во внимание то обстоятельство, что он не мог предусмотреть выбоины, образовавшиеся в дорожном покрытии. В связи с чем, просил исключить из установочной части определения от 16 февраля 2011 года указание на неправильно выбранную скорость движения.

Заявитель Чистов С.В. и его представитель адвокат Миронов С.В. в судебном заседании поддержали жалобу, просили ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседании, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, полагает жалобу Чистова С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения исключает какие – либо суждения о виновности лица.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чистова С.В., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО1. в определении от 16 февраля 2011 года указал на виновность Чистова С.В. в нарушении Правил дорожного движения.

Таким образом, указанное определение содержит противоречия, что недопустимо, так как эти противоречия дают возможность неоднозначного толкования выводов о виновности Чистова С.В. в нарушении Правил дорожного движения.

Кроме того, 16 февраля 2011 года в 10 часов 35 мин. ИДПС ГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО2. составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог. На основании которого, 16.02.2011 года в отношении мастера ОАО <данные изъяты> ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, являясь ответственным лицом не принял своевременных мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО1 от 16 февраля 2011 года подлежит изменению путём исключения из него выводов о виновности Чистова С.В. в нарушении ПДД.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Чистова С.В. - удовлетворить.

Определение ИДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району ФИО1. от 16 февраля 2011 года изменить, исключив из него указание на неправильно выбранную скорость движения Чистовым С.В.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Т.А.Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>