Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2020 (12-2097/2019;) от 23.12.2019

Дело № 12-180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Багаевой О.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 июня 2019 года, вынесенное в отношении Багаевой О.П. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в Благовещенский городской суд Багаевой О.П. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (по факту неуплаты штрафа по постановлениям МУГАДН № 9470/Ц, № 9665/Ц), одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование со ссылкой на то, что Багаева О.П. не уклонялась от получения корреспонденции, а защитник Битков И.Н. копию постановления получил только 13.12.2019г.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом Багаева О.П. и ее защитник не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 10 июня 2019 года была направлена почтой 21 июня 2019 года по адресу регистрации Багаевой О.П. (л.д. 34), адресатом не получена в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка на почтовом конверте 01.07.2019г., который вернулся в адрес суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Багаевой О.П. копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

С учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, постановление мирового судьи вступило в силу 12 июля 2019 года. Жалоба на постановление по делу в суд подана только 23 декабря 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока более чем на 5 месяцев. Срок подачи жалобы не может быть посчитан с 13.12.2019г. - с даты получения копии постановления защитником Битковым И.Н., так как ранее данный защитник в деле не участвовал и обязанности направления ему копии постановления у мирового судьи не имелось.

При этом объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих Багаевой О.П. реализовать свое право на судебную защиту и получение судебной корреспонденции в установленный срок, в материалах дела не имеется, суду не представлено, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы на постановление по делу не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом Багаева О.П. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Багаевой О.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Багаевой О.П. отказать. Жалобу Багаевой О.П. возвратить заявителю.

Определение может обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья                                    Т.А. Коршунова