Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2013 ~ М-1201/2013 от 02.07.2013

Дело №2-1245/2013г.

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года                                                                               г. Спасск-Дальний                  

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. САУНИНОЙ,

с участием заместителя прокурора Спасского района, Приморского края Ли Р.Г.,

представителя 3-его лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края - Семенова С.П.,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Спасского района Приморского края в интересах Базюк Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Свиягинское» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Спасского района обратился в суд с иском к ООО «Свигяинское» в интересах Базюк Н.Г. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ООО «Свиягинское» несвоевременно и не в полном объеме уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, тем самым нарушая права застрахованных лиц, работающих в ООО «Свиягинское», на пенсионное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ. ООО «Свиягинское» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в порядке ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ (далее Закона №167-ФЗ) в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края и ему присвоен регистрационный номер №. При этом, ООО «Свиягинское» имеет задолженность по страховым взносам и пеням перед Пенсионным фондом РФ: за 1 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (из которых задолженность по взносам составляет <данные изъяты>); за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> (из которых задолженность по взносам составляет <данные изъяты>) и за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> (задолженность по страховым взносам - <данные изъяты>). Итого задолженность составляет <данные изъяты> (из них по взносам - <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по страховым взносам, пеням в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края от ООО «Свиягинское» за указанные периоды, не поступили. Установлено, что в ООО «Свиягинское» работает в должности рабочей Базюк Н.Г. и перед ним имеется задолженность по выплате накопительной части пенсии в размере <данные изъяты>. При этом Базюк Н.Г. не обладает необходимыми юридическими познаниями для защиты своих нарушенных конституционных прав, в связи с чем не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании заместитель прокурора Спасского района Ли Р.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства предоставил суду платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Представитель ООО «Свиягинское», как следует из телефонограммы, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным исполнением исковых требований и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель 3-его лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края -Семенов С.П. суду пояснил, что не возражает против прекращения настоящего гражданского дела, поскольку денежные средства по указанным платежным документам поступили в Пенсионный Фонд РФ.

Заинтересованное лицо Базюк Н.Г. в представленном суду заявлении указала, что не возражает против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░