Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-530/2016 от 16.12.2016

дело № 5-530/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Пушкино, МО

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Данилова Д. В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    В отношении Данилова Д.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд 16 декабря 2016 года.    

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление субъекта административного правонарушения, в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Определение о проведении административного расследования в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выносилось. Указанное определение (от <дата>) было вынесено в рамках административного дела по ст. 12.24 КоАП РФ. Дописка в определении о проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в определении не оговорена. Процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе проведение экспертизы, были осуществлены в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

    Таким образом, административное дело в отношении Данилова Д.В. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно (подсудно) мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Административное дело в отношении Данилова Д. В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Судья: