Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2013 ~ М-2525/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-3492/13

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» августа 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

истца Вышлова С.В.,

представителя истца Вышлова С.В. по ордеру адвоката Сухоруковой И.И., ответчицы Толубаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышлова ФИО6 к Толубаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вышлов С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.03.2012г. истец передал ответчице по расписке в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до 23.04.2012г.; 02.04.2012г. истец передал ответчице по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до 02.07.2012г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по договорам займа от 23.03.2012г. и от 02.04.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.03.2012г. за период с 23.04.2012г. по 25.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.04.2012г. за период с 02.07.2012г. по 25.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом до дня его возврата по <данные изъяты> рублей в день, начиная с 26.04.2013г. по день фактической уплаты долга.

Истец Вышлов С.В. и его представитель по ордеру адвокат Сухорукова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Толубаева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что готова погашать задолженность по договорам займа и выплачивать проценты ежемесячными выплатами в размере <данные изъяты> рублей; однако указала, что денежные средства ей не передавались; просила учесть её тяжелое материальное положение как матери-одиночки, содержащей несовершеннолетнего ребенка и не имеющей постоянного заработка.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012г. истец передал ответчице по расписке в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до 23.04.2012г. (л.д.31).

02.04.2012г. истец передал ответчице по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до 02.07.2012г. (л.д.32).

Таким образом, между сторонами были заключены договора займа денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей ответчицей истцу не возвращена, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, денежные средства были переданы. Факт написания расписок ответчицей не оспаривается. Каких-либо объективных доказательства, что денежные средства при написании расписок не передавались суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договорам займа от 23.03.2012г. и от 02.04.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г.№ 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2012г. по 25.04.2013г. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); за период с 02.07.2012г. по 25.04.2013г. - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 8,25/ 100 / 360 * 292).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На этом основании с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 26 апреля 2013 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 8,25% ставки рефинансирования (14,89 рублей) за каждый день просрочки, исходя из расчета: <данные изъяты> * 8,25% / 360 / 100.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вышлова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Толубаевой ФИО9 в пользу Вышлова ФИО10 задолженность по договору займа от 23 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 23 апреля 2012 года по 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 02.04.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2012 года по 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей 72 копейки.

Взыскивать с Толубаевой ФИО11 в пользу Вышлова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга в размере 8,25% ставки рефинансирования (14,89 рублей) за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования Вышлова ФИО13 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2012 г.