Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 (2-516/2017;) ~ М-491/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года               пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика Стрелкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Стрелкову А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Стрелкову А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 105 793 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Kia X794NY96 № застрахован по риску КАСКО в Открытом акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Стрелков А.А. управлявший автомобилем КамАЗ, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 105 793 рубля 98 копеек. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В счет страхового возмещения по данному страховому случаю Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было перечислено на счет Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 120 000 рублей в пределах лимита. В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации это дает основания для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в размере 105 793 рубля 98 копеек, а так же судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 315 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, одновременно заявив о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 315 рублей 80 копеек..

В судебном заседании ответчик Стрелков А.А. иск не признал, пояснив, что ДТП было, административный материал составлялся, 21.07.2015 было вынесено постановление, он был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил. С иском не согласен, потому что ответственность была застрахована в страховой компании. У него нет возможности выплачивать, официально не работает. Претензию от страховой компании он получал. Ответственность была застраховано только по ОСАГО, по КАСКО застрахована не была.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. под управлением Х., автомобиля Камаз АФ-74715Е государственный регистрационный знак №, принадлежащего С. под управлением ответчика Стрелкова А.А., автомобиля Додж CALIBER государственный регистрационный знак № принадлежащего В. и под его управлением, автомобиля Кiа CEED государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л. и под её управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кia CEED государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Нарушений со стороны водителя Кia не установлено (л.д. 16,17).

По данному факту Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кia CEED государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Независимой экспертно-оценочной компанией «Респонс Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 115 793 рубля 98 00 копеек (л.д. 22-26).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату за услуги по ремонту автомобиля Кia CEED государственный регистрационный знак № в размере 105 793 рубля 98 копеек (л.д.28,29-31).

Из искового заявления видно, что истцом – одним из участников ДТП получено в счет возмещения гражданской ответственности владельца транспортного средства от Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пределах лимита договора страхования 120 000 рублей.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы прав требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим у истца Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 105 793 рубля копеек от лица, ответственного за убытки.

27.06.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, согласно которой ответчику было предложено перечислить сумму причиненного ущерба в размере 105 793 рубля 98 копеек на счет истца в течение 14 дней со дня получения претензии (л.д.36).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что страхового возмещения, выплаченного собственнику пострадавшего в результате ДТП транспортного средства истцом в размере 120 000 рублей, не хватило для полного возмещения причиненного вреда, то разница в размере 105 793 рубля 98 копеек подлежит возмещению в пользу истца.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит выводы относительно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

По этим основаниям требования истца к ответчику Стрелкову А.А. суд счел законными и обоснованными.

Взысканию с ответчика Стрелкова А.А. в пользу истца - Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» подлежит: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 793 рубля 98 копеек, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 315 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Стрелкову А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 105 793 рубля 98 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 315 рублей 80 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 109 109 (сто девять тысяч сто девять) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2018 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев