Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2020 (2-1209/2019;) ~ М-956/2019 от 06.11.2019

2-233/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Капитал» к Степаняну Ишхану Арутюновичу, Варданяну Аршавиру Кумбертовичу, Гаспарян Лусине Володяевне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

        Кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в суд с иском к Степаняну И.А., Варданяну А.К., Гаспарян Л.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании Договора о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Капитал» от 19.03.2015 Степанян И.А. является членом КПК «Капитал», имеет право получать займы на потребительские и иные нужды и обязан своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы, вносить взносы члена Кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и Кредитным кооперативом. Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/К (в редакции дополнительного соглашения о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ) КПК «Капитал» предоставил Степанян И.А. заём на сумму 1 060 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

        КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

        Заемщик не выполнил условия Договора займа, в установленный договором срок не возвратил оставшуюся часть займа в размере 1 000 000 руб. и не оплатил причитающиеся проценты за пользование заемными средствами в сумме 73 532,04 руб. За нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа на сумму задолженности начислена пеня в сумме 128 260 руб., на сумму задолженности по процентам начислена пеня в размере 3 542,10 руб.

        В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Степанян И.А. как член Кредитного кооператива должен был внести членский взнос в период пользования займом на общую сумму 127 083,81 руб. Внесение членского взноса осуществляется по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Степанян И.А. имеет задолженность по членскому взносу в сумме 13 939,73 руб.

В целях обеспечения исполнения Договора займа между Залогодержателем КПК «Капитал» и Залогодателем Варданяном А.К. был заключен Договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого предметом залога являются транспортные средства:

- грузовой самосвал марки № 2011 года изготовления, модель, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком №, залоговой стоимостью 650 000 руб.;

- грузовой самосвал № 2011 года изготовления, модель, № двигателя WP10.336N1611JI94431 с государственным регистрационным знаком №, залоговой стоимостью 650 000 руб.

Кроме того, между КПК «Капитал» и Гаспарян Л.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П, по условиям которого Гаспарян Л.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Истец просил суд взыскать солидарно со Степаняна И.А. и Гаспарян Л.В. задолженность по договору займа и Соглашению в размере 1 219 273,87 руб., в том числе основной долг – 1 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 73 532,04 руб., пеня за просрочку основного долга – 128 260 руб., пеня за просрочку процентов – 3 542,10 руб., неоплаченный членский взнос в размере 13 939,73 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Варданяну И.А. в виде транспортного средства – грузового самосвала марки № 2011 года изготовления, модель, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком №; транспортного средства – грузового самосвала №, 2011 года изготовления, модель, № двигателя № с государственным регистрационным знаком №. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 296,37 руб.

         В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Коваленко О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Степанян И.А., Варданян А.К., Гаспарян Л.В. в судебное заседание не явились. По месту жительства ответчиков судом направлялись извещения о месте и времени слушания дела, которые ответчиками получены не были. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики считаются надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №/К (в редакции дополнительного соглашения о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ) КПК «Капитал» предоставил Степанян И.А. заём на сумму 1 060 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

Заемные средства предоставлены заемщику единовременно наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения договора займа между КПК «Капитал» (залогодержатель) и Варданяном А.К. (залогодатель) был заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого предметом залога являются транспортные средства:

- грузовой самосвал марки № 2011 года изготовления, модель, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком №, залоговой стоимостью 650 000 руб.;

- грузовой самосвал №, 2011 года изготовления, модель, № двигателя № с государственным регистрационным знаком №, залоговой стоимостью 650 000 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения Договора займа между КПК «Капитал» и Гаспарян Л.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П, по условиям которого Гаспарян Л.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

     В судебном заседании установлено, что заемщик Степанян И.А. нарушил принятые на себя обязательства, в предусмотренный договором срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не возвратил в полном объеме основной долг и не выплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату займа в полном размере, начисляется пеня в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы займа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. При несвоевременной уплате Заемщиком процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы процентов за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченный задолженности.

В соответствии со ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию задолженности по займу.        Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену заложенных транспортных средств равной оценке, определенной в договорах залога по взаимному соглашению сторон.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств иной стоимости предметов залога, чем согласовано при заключении между КПК «Капитал» (залогодержатель) и ответчиком Варданяном А.К. (залогодатель) договора залога, суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, Гаспарян Л.В. несет солидарную с заемщиком Степаняном И.А. ответственность за неисполнением им обязательств по договору займа.

        В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Степанян И.А. как член Кредитного кооператива должен был внести членский взнос в период пользования займом на общую сумму 127 083,81 руб. Внесение членского взноса осуществляется по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Степанян И.А. не имеет задолженность по членскому взносу в сумме 13 939,73 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой счета.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа №/К от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 219 273,87 руб., в том числе основной долг – 1 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 73 532,04 руб., пеня за просрочку основного долга – 128 260 руб., пеня за просрочку процентов – 3 542,10 руб., членский взнос – 13 939,73 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным, доказательств, опровергающих размер задолженности, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины рублей также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально объему удовлетворенных требований, при этом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 296,37 руб. по требованию о взыскании задолженности подлежат взысканию с ответчиков Степаняна И.А. и Гаспарян Л.В. солидарно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога подлежат возмещению за счет Степаняна И.А. и Варданяна А.К. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Капитал» к Степаняну Ишхану Арутюновичу, Варданяну Аршавиру Кумбертовичу, Гаспарян Лусине Володяевне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степаняна Ишхана Арутюновича, Гаспарян Лусине Володяевны сумму долга по договора займа №/К от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 273,87 руб., в том числе основной долг – 1 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 73 532,04 руб., пеня за просрочку основного долга – 128 260 руб., пеня за просрочку процентов – 3 542,10 руб., членский взнос – 13 939,73 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Варданяну Ишхану Арутюновичу в виде транспортного средства – грузового самосвала марки № 2011 года изготовления, модель, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком №; транспортного средства – грузового самосвала №, 2011 года изготовления, модель, № двигателя № с государственным регистрационным знаком №.

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства грузового самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № в размере 650 000 руб.; транспортного средства грузового самосвала № с государственным регистрационным знаком № в размере 650 000 руб.

Взыскать солидарно со Степаняна Ишхана Арутюновича, Гаспарян Лусине Володяевны в пользу КПК «Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 296,37 руб.

Взыскать солидарно со Степаняна Ишхана Арутюновича, Варданяна Аршавира Кумбертовича в пользу КПК «Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Е.А. Косцюкевич