Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7135/2018 ~ М-2486/2018 от 19.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Тимошенко А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Владимира Васильевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «АльфаСтрахование», ООО Страховая компания «Гелиос», ООО «Национальная юридическая служба», ООО «Юнисейф» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «АльфаСтрахование», ООО Страховая компания «Гелиос», ООО «Национальная юридическая служба», ООО «Юнисейф» о защите прав потребителей и просит суд признать сертификат «Личный адвокат-премиум», Соглашение о предоставлении услуги «Вернуть просто+» недействительными, взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченные денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, исходя из того, что истец Богданов В.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является адрес: <адрес>, кредитный договор и договор страхования заключены истцом в банке по адресу: <адрес>; кроме того, истцом в иске указаны в качестве ответчиков ОАО «АльфаСтрахование», ООО Страховая компания «Гелиос», ООО «Национальная юридическая служба», ООО «Юнисейф»; адресом местонахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» является адрес: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» является адрес: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ООО «Национальная юридическая служба» является адрес: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ОАО ООО «Юнисейф» является адрес: <адрес>.

Представитель истца Тимошенко А.В. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, т.к. истец Богданов В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, пояснил также суду, что по указанному адресу истец Богданов В.В. проживает на правах аренды, регистрации по месту жительства или по месту пребывания по указанному адресу не имеет; в случае направления дела по подсудности просил суд направить его для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина.

Также по общему правилу местом жительства гражданина является место его регистрации, которым в данном случае для истца Богданова В.В. является адрес: <адрес>.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что местом жительства истца Богданова В.В. является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, адресом местонахождения ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является адрес: <адрес>, кредитный договор и договор страхования заключены истцом в банке по адресу: <адрес>, адресом местонахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» является адрес: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» является адрес: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ООО «Национальная юридическая служба» является адрес: <адрес>; адресом местонахождения ответчика ОАО ООО «Юнисейф» является адрес: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, ответчики не имеют филиалов и представительств в Советском районе г.Красноярска, учитывая то, что стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства заключения и исполнения договора в филиале или представительстве ответчиков, находящихся в Советском районе г.Красноярска, с учетом заявленного представителем истца Тимошенко А.В. ходатайства о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, на основании чего и в силу ч.10 ст.29 ГПК РФ, регламентирующей, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности согласно заявленного представителем истца ходатайства по месту заключения договора в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Богданова Владимира Васильевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз