Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2014 ~ М-12554/2013 от 10.12.2013

№2-1606/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кАледина О.В. к Прокиной Е.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Каледин О.В. обратился в суд с иском к Прокиной Е.Н. о взыскании суммы займа в размере 2120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18800 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 210000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до мая 2013 года. Однако, ответчица не исполнила свои денежные обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец - Каледин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Ответчица - Прокина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокина Е.Н. взяла у Каледина О.В. в долг 2120000 рублей, которые обязалась вернуть до мая 2013 года, о чем была составлена расписка (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена.

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчицей не исполнены, суд взыскивает с Прокиной Е.Н. в пользу истца сумму долга в размере 2120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3-4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Прокиной Е.Н. в пользу кАледина О.В. сумму долга в размере 2120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18800 рублей, всего 2138800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина