Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                           09 июня 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Куруч Ю.Н.,

подсудимого Сторчака А.А.,

защитника – адвоката Харина В.А.,

при помощнике судьи Черемшанцеве И.О., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          СТОРЧАКА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторчак А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

Сторчак А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2017 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 09 июня 2017 года, 09 марта 2020 года в 09 часов 19 минут вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе <адрес> в г. Салехарде, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сторчак А.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство Сторчака А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 060767 от 09 марта 2020 года, согласно которому Сторчак А.А. отстранен от управления транспортным средством марки "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 09 марта 2020 года в 09 часов 30 минут при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2020 года, согласно которому 09 марта 2020 года в 09 часов 38 минут с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» с заводским номером 006262 у Сторчака А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,30 мг/л с которым последний был не согласен (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 09 марта 2020 года, согласно которому 09 марта 2020 года установлено состояние опьянения Сторчака А.А. (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 30 мая 2017 года, согласно которому Сторчак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (или 18 месяцев) (л.д. 87).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 26 марта 2020 года, согласно которой наказание, назначенное Сторчаку А.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2017 года в виде штрафа исполнено 11 января 2018 года, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислялось с 18 марта 2018 года по 18 сентября 2019 (л.д. 16).

Протоколом выемки от 09 апреля 2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Салехарду по адресу: г. Салехард ул. Зои Космодемьянской д. 55 у Сторчака А.А. были изъяты документы от автомобиля "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2020 года, согласно которому были осмотрены изъятые у Сторчака А.А. документы от автомобиля "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Протоколом выемки от 16 апреля 2020 года, согласно которому у здания ОМВД России по г. Салехарду по адресу: г. Салехард ул. Зои Космодемьянской д. 55 у Сторчака А.А. изъят автомобиль "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2020 года, согласно которому был осмотрен изъятый у Сторчака А.А. автомобиль "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 09 марта 2020 года в 09 часов 19 минут, когда он находился на службе, им был остановлен автомобиль "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сторчака А.А.. В ходе общения у Сторчака А.А. были выявлены признаки опьянения. В связи с этим в присутствии двух понятых Сторчак А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. У Сторчака А.А. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Сторчак А.А. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Сторчака А.А. (л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №2. Указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании Сторчака А.А., по результатам которого было установлено, что Сторчак А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25-27).

Показаниями Сторчака А.А., данными им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что 08 марта 2020 года употреблял спиртное. 09 марта 2020 года утром сел за управление автомобиля, на котором стал передвигаться по городу Салехарду, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 40-43).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия Сторчака А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Салехарду не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

В ходе судебного заседания сторона защиты заявила о том, что подсудимый имеет финансовую возможность выплатить штраф, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, кредитных обязательств не имеет, проживает в квартире, принадлежащей родителям, в настоящее время трудоустраивается.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ Сторчаком А.А. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности Сторчака А.А., будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы от указанного автомобиля, возвращенные Сторчаку А.А., оставить за ним же;

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Сторчак А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОРЧАКА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, БИК 047182000, ИНН 8901003097, КПП 890101001.

Меру пресечения Сторчаку А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "Mitsubishi Lancer 2.0", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы от указанного автомобиля, возвращенные Сторчаку А.А., оставить за ним же;

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить Сторчака А.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья     /подпись/                              И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян