Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-258/2014 от 26.08.2014

№ 2-213/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково     26 сентября 2014 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

    судьи Бахарева Д.В.,

    при секретаре Чакиной О.В.,

с участием представителя истца Поплавской Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному образованию ФИО9 в лице муниципального казенного учреждения ФИО10 Шегарского района Томской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию (далее МО) ФИО9 в лице муниципального казенного учреждения (далее МКУ) ФИО10 Шегарского района Томской области о признании включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что в <данные изъяты> указанное жилое помещение было приобретено наследодателем на основании договора на постройку, который не сохранился, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Дом расположен на земельном участке, который принадлежал ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования на основании Постановления Администрации Шегарского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодательница не оставила. Истец как сын ФИО2 наследует по закону, дочь ФИО6 от принятия наследства отказалась. Наследник наследство принял. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит иск удовлетворить.

    Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием доверителя.

    Представитель истца Поплавская Л.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, со всеми правами, предоставленными стороне, просит в судебном заседании исковые требования удовлетворить.

Представитель МО «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ ФИО10 Глава ФИО9 Шегарского района Томской области ФИО7, действующий на основании Устава МО ФИО9 исковые требования ФИО3 признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заявления представителя ответчика, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны, признание иска прав и законных интересов других лиц не нарушает (л.д. 47).

Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к муниципальному образованию «ФИО9» в лице муниципального казенного учреждения «ФИО10» Шегарского района Томской области о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить полностью.

Включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья      Д.В. Бахарев

    Верно

    Судья

    Секретарь