Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6420/2021 ~ М-2067/2021 от 09.03.2021

№ 2- 6420/21

24RS0048-01-2021-004103-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гаджиевой Кенюль Мухтар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гаджиевой К.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами 14.11.2018г. заключен кредитный договор на сумму 1200000 рублей под 10.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на 25.02.2021г. составила 1097318.78 рублей, из которых основной долг - 992110.15 рубля, плановые проценты – 99217.32 рублей, пени- 5991.31 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору от 14.11.2018г. - 1097318.78 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 13687 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 28), заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд возражения (л.д. 31). Дело рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. Дело рассмотрено Советским районным судом г. Красноярска, в том числе, с учетом условия кредитных договоров о договорной подсудности спора (пункт 19), указанного в кредитном договоре адреса проживания ответчика, в порядке статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 14.11.2018г. заключен кредитный договор на сумму 1200000 рублей под 10.9 % годовых на срок до 14.11.2023г. (л.д. 9-12).

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 25.02.2021г. составила 1097318.78 рублей, из которых основной долг - 992110.15 рубля, плановые проценты – 99217.32 рублей, пени- 5991.31 рублей.

31.11.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки и процентов, судом не принят, поскольку в силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Правовых оснований для снижения процентов по договору займа на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

При этом, ответчик не представил суду доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства. Предусмотренный договором размер неустойки - 0.1% в день, или 36.5 % годовых, самостоятельно снижен истцом до 10% от суммы штрафных санкций (согласно расчету- л.д.19-22).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1097318.78 рублей в счет долга по кредитному договору, 13687 рублей в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 1111005 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Кенюль Мухтар кызы в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1097318 рублей 78 копеек в счет долга по кредитному договору, 13687 рублей в счет судебных расходов, всего 1111005 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2021г.