Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2020 ~ М-74/2020 от 09.01.2020

    Дело №

    УИД №

                        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения оглашена дата

    Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Воробьева В.А.,

    с участием представителя истца Мельник М. П. – Османовой М. К., действующей на основании доверенности <адрес> от дата,

    представителя ответчика Чернышенко Л. В. – Клец М. А., действующего на основании доверенности <адрес> от дата,

    при секретаре Князевой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мельник М. П. к Чернышенко Л. В. о взыскании суммы долга и пени по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Мельник М.П. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии с уточненным к Чернышенко Л.В. о взыскании суммы долга и пени по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Мельник М.П. предоставил в долг денежные средства Чернышенко Л.В. в размере                 <данные изъяты>, о чем составлен договор займа.

Денежные средства ответчик обязалась вернуть до дата, к договору прилагалась расписка о получении Чернышенко Л.В. денежных средств. Ответчиком дата возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обещала вернуть остаток долга в течении месяца, однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик скрывается, денежные средства не возвращает.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет :

<данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

<данные изъяты> рубля – задолженность по процентам.

Согласно договору займа, за пользование суммой ответчик должен был выплатить проценты из расчета 2% в месяц.

В связи с тем, что ответчиком выплачена почти вся сумма долга считает разумным взыскать часть от стоимости рассчитанных процентов, а именно <данные изъяты>.

Просит взыскать с Чернышенко Л. В. денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мельник М.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В адрес суда поступило заявление Мельник М.П. о рассмотрении дела без его участия, при участии его представителя, в связи с нахождением в другом городе. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представителя истца Мельник М. П. – Османова М.К. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чернышенко Л.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В адрес суда поступило заявление Чернышенко Л.В. о рассмотрении дела без её участия, при участии его представителя. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Кроме того в адрес суда поступило заявление Чернышенко Л.В., согласно которому ответчик указывает, что в связи с трудным финансовым положением ею была возвращена лишь часть средств, представленных ей по договору займа от дата в размере <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Исковые требования она признает, однако в связи с трудным финансовым положением, просит суд уменьшить проценты до суммы основного долга.

Представителя ответчика Чернышенко Л. В. – Клец М.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, пояснил, что ответчик признает исковые требования, однако просит уменьшить сумму процентов до суммы основного долга.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Чернышенко Л.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

С учетом заявленного ходатайства ответчиком Чернышенко Л.В. о снижении процентов по договору займа до суммы основного долга, суд считает возможным снизить их на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Мельник М. П. к Чернышенко Л. В. о взыскании суммы долга и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Чернышенко Л. В. в пользу истца Мельник М. П. сумму задолженности по договору займа от дата в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Чернышенко Л. В. в пользу истца Мельник М. П. проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Мельник М. П. о взыскании с Чернышенко Л. В. процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

    Судья                                   В.А. Воробьев