Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2020 ~ М-3669/2020 от 26.10.2020

дело № 2-4284/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-005958-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ивановым В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 766 500 рублей под 18,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время он свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности клиента в настоящее время составляет 781 650 рублей 47 копеек рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 732 954 рубля 73 копейки, начисленных процентов – 45 028 рублей 18 копеек, штрафов и неустоек - 3 667 рубля 56 копеек.

По изложенным основаниям, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Иванова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: основной долг 732 954 рубля 73 копейки, начисленные проценты – 45 028 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки – 3 667 рублей 56 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей 50 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. К исковому заявлению представителем истца приложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по последнему известному адресу места жительства. Между тем, вся судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному месту жительства была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика Иванова В.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и Ивановым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 18).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 766 500 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 18,99 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60 (л.д. 16-17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора сумма ежемесячных платежей составляет 19 900 рублей.

График платежей по кредиту, согласованный и подписанный сторонами, содержит условие о внесении ежемесячных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в период с января 2020 года по ноябрь 2024 года в размере по 19 900 рублей, последний платеж в декабре 2024 года в размере 32 288 рублей 96 копеек (л.д. 19).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) оплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету Иванов В.В. подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 766 500 рублей. Между тем, как следует из выписок по счету Иванова В.В. (л.д. 12-14) заемщиком обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженность исполняется ненадлежащим образом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Иванова В.В. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ивановым В.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности Иванова В.В. по кредитному договору составляет 781 650 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 732 954 рубля 73 копеек, проценты – 45 028 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 2 056 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1 611 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к Иванову В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 11 016 рублей 50 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 650 рублей 47 копеек (из которых: 732 954 рубля 73 копеек – просроченный основной долг, 45 028 рублей 18 копеек – начисленные проценты, 3 667 рублей 56 копеек – неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 декабря 2020 года.