Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2014 ~ М-1634/2014 от 01.10.2014

Решение в окончательной форме

принято 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года Полевской городской суд <. . .> в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1718/2014 по иску Поляковой В.В., Кононова В.В. к Полевскому городскому округу в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж), мотивируя исковые требования тем, что земельный участок под строительство гаража индивидуального пользования по <. . .> был выделен отцу В.И. на основании решения Исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся от . . . за №. В.И. построил капитальный гараж № в ГСК № по ул.<. . .>. В . . . были утверждены списки членов гаражного кооператива согласно Постановления Главы Администрации <. . .> № от . . . года. Гаражом пользовалась семья Кононова. В гараже они оставляли автомобиль №, другие транспортные средства, а также хранили овощи и различные вещи. . . . В.И. выдано регистрационное удостоверение, которое приравнивалось к свидетельству о праве собственности. Отец открыто непрерывно и добросовестно владел данным гаражом более . . .. . . . В.И. умер. С его смертью открылось наследство в виде данного гаража, при проверке документов, на основании которых выдано регистрационное удостоверение, нотариус выявил описку в имени отца в списках членов гаражного кооператива, где значилось имя «А.П.», при этом как в списках, так и в регистрационном удостоверении указан один и тот же адрес: <. . .> Нотариус отказал в выдаче свидетельства на гараж, поскольку возникли сомнения в правомочности регистрационного удостоверения на гараж. Иных наследников не имеется. После смерти отца они продолжают пользоваться гаражом, хранят там старые вещи и производят оплату электроэнергии. Ссылаясь на давность владения, могут присоединить ко времени своего пользования все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Просят признать за каждым из истцов по ? доли в праве собственности на гаражный <данные изъяты> в строении <. . .> гаражного массива в районе <. . .>

Истцы Полякова В.В., Кононов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Иванова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что земельный участок под строительство гаража выделялся В.И.. Гаражным боксом пользовалась семья Кононова. Истцы пользуются гаражным боксом после смерти В.И.. Истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика - Полевского городского округа в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, просит вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО. Полагает, что истцам следовало обратиться в суд с требованиями о включении гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после смерти Кононова В.В. и о признании права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания приобретения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии кадастрового паспорта, выданного СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Полевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по состоянию на . . . видно, что гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> расположен в <. . .>

Из решения Исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся № от . . . «Об отводе земельного участка под строительство гаражей индивидуального пользования» следует, что Северскому трубному заводу отведен земельный участок площадью 0,9 га по <. . .> под строительство 132-индивидуальных гаражей.

Как видно из копии постановления Главы Администрации <. . .> от . . . № утверждены списки членов кооператива, представленные гаражно-строительным кооперативом № Северского трубного завода, в частности пользователем гаража № значится А.П., проживающий по <. . .>6.

Паспорт <данные изъяты> расположенного в кооперативе № по <. . .> выдан на имя В.И., проживающего по <. . .> что видно из копии указанного паспорта (лд.11).

Регистрационное удостоверение . . . выдано БТИ Полевского горисполкома в том, что гараж № по <. . .> зарегистрирован по праву личной собственности за В.И. на основании постановления Главы Администрации <. . .> от . . . №

Из копии свидетельства о смерти видно, что В.И. скончался . . . в городе <. . .>, что подтверждает факт открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом шестимесячный срок подали дети наследодателя Полякова В. В., Кононов В.В., что видно из ответа нотариуса на судебный запрос.

Свидетель В.Я. суду пояснил, что земельный участок под строительство гаража выделялся В.И., который начал строительство гаража в 1970 году. С момента возведения гаража семья Кононова хранила в гараже овощи и заготовки, ставили транспортное средство. После смерти В.И. гаражом пользуются его дети Полякова и Кононов, которые также ставят в гараж транспорт, хранят овощи и заготовки.

Свидетель И.В. суду пояснил, что земельный участок под строительство гаража выделялся В.И. по месту работы как владельцу транспортного средства. В.И. возвел гараж № в . . . и с этого времени пользовался гаражным боксом, ставил транспорт и хранил овощи. Гаражный бокс Кононова расположен через стену от его гаража. При составлении списков членов гаражного кооператива у него и у Кононова была допущена ошибка в указании порядкового номера гаражного бокса. После смерти В.И., гаражным боксом № пользуется дочь В.И..

Учитывая, что на гаражный бокс № общей площадью 20,4 кв.м, расположенный в блоке гаражей в районе улиц <. . .> отсутствовали документы, оформленные в установленном порядке, свидетельство о праве на наследство по закону не могло быть выдано.

Судом установлено, что земельный участок под строительство гаражного бокса выделялся В.И., который с момента возведения гаражного бокса владел и пользовался данным гаражным боксом. В указанных списках верно указана фамилия и адрес проживания Кононова. Аналогичный адрес места жительства Кононова указан в паспорте на <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в постановлении Главы Администрации <. . .> № от . . . допущены описки в списке членов гаражного кооператива № 1, при указании номера гаражного бокса, имени и отчества владельца гаражного бокса № -А.П.. Суд считает установленным, что владелец гаражного бокса, указанный в списке членов гаражного кооператива № Кононов А.П. и В.И. одно и то же лицо.

Принадлежность гаражного бокса В.И. подтверждена документально представленными паспортом гаража № и регистрационным удостоверением выданными на имя В.И. на основании постановления Главы Администрации <. . .> № от . . ..

После смерти В.И. наследство в виде гаражного бокса № общей площадью 20,4 кв.м в блоке гаражей в районе улиц <. . .> <. . .> фактически приняли Полякова В.В., Кононов В.В..

Судом установлено, что В.И. возвел гараж за счет собственных средств на земельном участке, выделенном ему органами исполнительной власти в постоянное (бессрочное) пользование, владел данным гаражом с момента постройки, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество, в связи с чем, приобрел право собственности на данное имущество.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика - ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО указывает, что истцам следовало обратиться в суд с требованиями о включении гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после смерти Кононова В.В. и о признании права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

Суд учитывает, что истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество по истечению шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, считает достаточным к рассмотрению требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы Полякова В.В., Кононов В.В. приобрели наследственное имущество умершего В.И., поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности.

Доводы истцов не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины ответчика следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой В.В., Кононова В.В. удовлетворить.

Признать право собственности Поляковой В.В. на <. . .> доли в праве собственности на гаражный №, с кадастровым номером № в строении литера № гаражного массива в районе улиц <. . .> в <. . .> в порядке наследования по закону.

Признать право собственности Кононова В.В. на <. . .> доли в праве собственности на гаражный бокс <. . .> с кадастровым номером <. . .>, <. . .> в строении литера <. . .> гаражного массива в районе улиц Р.Люксембург и Совхозная в <. . .> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: Корякова Н.С.