Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2011 ~ М-288/2011 от 15.04.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                        18 мая 2011 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Елены Николаевны, Артемьевой Любови Леонидовны, Руденко Александра Николаевича к администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

    Руденко Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах Руденко А.Н., Артемьева Л.Л. обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тульское, <адрес> условным номером 24:32:000000:6252 по тем основаниям, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Руденко Н.Н., Руденко Л.Л., Руденко А.Н., Руденко Е.Н. на жилой дом, расположенный в д. Тульское, <адрес>. В настоящее время указанный выше жилой дом обветшал и разрушился, в связи с чем зарегистрированное на него право не соответствует фактическим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на жилой дом, однако государственная регистрация прекращения права собственности на жилой дом приостановлена, поскольку с заявлениями должны обратиться все правообладатели жилого дома или уполномоченные ими на то лица. Руденко Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Руденко А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы в ФБУ КП-47. Поскольку право собственности подлежит прекращению вследствие отсутствия объекта права, просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тульское, <адрес>.

    В судебном заседании истица Руденко Е.Н. поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске.

    Представитель ответчика администрации <адрес> Супрун В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал и пояснил, что поскольку дом разрушился право собственности на него подлежит прекращению.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, а факт разрушения спорного дома подтверждается материалами дела.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Руденко Елены Николаевны, Руденко Александра Николаевича, Артемьевой Любови Леонидовны удовлетворить.

    Прекратить право общей долевой собственности Руденко Елены Николаевны, Руденко Александра Николаевича, Артемьевой Любови Леонидовны на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, д. Тульское, <адрес> условным номером 24:32:000000:6252 и произвести государственную регистрацию.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

    Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>