Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-61/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                      20 мая 2015 года

Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

при секретаре Шаповалове С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО23,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № 2438,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры во время совместного распития спиртных напитков, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанёс ФИО3 в область живота и грудной клетки два удара кухонным ножом, взятым со стола на кухне дома, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранения печени, внутрибрюшного кровотечения; проникающего ранения правой половины грудной клетки, постгеморрагического симптома, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. После получения телесных повреждений ФИО3 упал на пол в кухне жилого дома по вышеуказанному адресу. ФИО2, взяв ФИО3 левой рукой за одежду в области груди, удерживая кухонный нож в правой руке, находился с ним рядом. В это время к ним подошел ФИО4, который попытался разнять ссорящихся, успокоить их и пресечь противоправные действия ФИО2,, но не смог этого сделать, поскольку ФИО2, с целью умышленного причинения ФИО4 вреда здоровью, умышленно нанёс ему один удар кухонным ножом в область живота, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранения тонкой кишки, большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни.

- В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. При этом, ФИО2 полностью признает, что тяжкие телесные повреждения потерпевшему ФИО3 он причинил умышленно. В части же причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО4 вину признает частично, так как умысла не имел, все произошло случайно, и телесные повреждения ФИО4 он причинил по неосторожности.

Суду подсудимый ФИО2 показал, что он проживает один в <адрес>. С женой давно разведён. Имеет 7 детей, дети проживают отдельно, 6 - уже совершеннолетние и одна дочь - несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С детьми он иногда общается, но участия в их воспитании он не принимает. Материально он детям так же не помогает, поскольку не имеет такой возможности, алименты несовершеннолетней дочери так же не платит. Длительное время он официально нигде не работает, так как у него болят ноги, он плохо передвигается, но инвалидности не имеет, так как за медицинской помощью не обращался из-за материальных трудностей. Живет он за счет случайных заработков, которые получает за работу по частному найму у жителей села.

ДД.ММ.ГГГГ года, после обеда, он он он находился в гостях у ранее знакомого жителя села ФИО3, проживающего в <адрес>, где вместе с хозяином в кухне дома распивал спиртные напитки. В доме ФИО3 всего две комнаты и первая из них – кухня, вторая – жилая комната. Во время распития спиртных напитков ФИО3 стал его заводить, говорил, что спал с его женой, когда он не был еще разведен, встречался с ней у них дома, когда он находился на работе. Он старался прекратить этот разговор, ссылаясь на то, что это было уже давно, и что он не хочет об этом вспоминать, предлагал ФИО3 лучше еще выпить. Но ФИО3 не успокаивался, продолжал плохо говорить про его бывшую жену, выражался нецензурной бранью в его адрес, называл его «животным». Он очень сильно разозлился. Примерно в 17 часов 50 минут они сидели за столом в кухне практически напротив друг друга, только ФИО3 находился немного правее от него. Он резал хлеб ножом, который лежал. Нож был кухонный, небольшого размера, с деревянной ручкой, без особых примет. Порезав хлеб, он, держа нож в правой руке, продолжал сидеть за столом. ФИО3 стал еще сильнее на него кричать, его оскорблять и выводить из себя. При этом, ФИО3 привстал со стула и приблизился к нему с правой стороны. Он тоже встал, и, держа нож в правой руке, схватил его за одежду на груди левой рукой. ФИО3 продолжал оскорблять его и его бывшую жену, намеревался броситься на него. Успокоить ФИО3 у него не получилось. Понимая, что ФИО3 не успокаивается, может броситься на него, он ножом, находящимся в правой руке, умышленно ударил его в область живота. От первого удара ФИО3 устоял на ногах, но не успокоился и продолжил ему грубить, оскорблял его, называя его «животным», и вновь стал приближаться к нему. Он еще раз умышленно ударил ФИО3 ножом в область живота. При этом, левой рукой он удерживал его за одежду в области груди. Когда он наносил удары ножом ФИО3, то осознавал, что своими действиями умышленно причиняет ему телесные повреждения, так как наносил удары ножом в жизненно важный орган, и желал этого, поскольку сильно обиделся на него за оскорбительные слова в его адрес и в адрес его бывшей жены. После второго удара ФИО3 стал приседать и упал на пол возле стола. Он наклонился над ним, продолжая удерживать в правой руке нож. В это время он находился к входной двери в дом и к входной двери во вторую жилую комнату спиной. Затем к нему сзади кто-то подошел, и, схватив его руками за плечи, стал оттаскивать от ФИО3. Кто его оттаскивал от ФИО3, он не видел, но понимал, что сзади него находится человек. Решив, что ему хотят причинить телесные повреждения, он стал вырываться. Затем, немного развернувшись, он махнул правой рукой с ножом назад, за себя, и попал во что-то мягкое. Всё происходило очень быстро. Обернувшись, он увидел ФИО4. ФИО4 пришёл в дом к ФИО3 незадолго до их ссоры, тоже выпивал с ними спиртное, но потом куда-то из дома ушел, может на улицу. Отмахиваясь от ФИО4, он не желал причинять кому-либо телесные повреждения. Он вообще не видел того, кто его оттаскивал от ФИО3. ФИО4 подошел слишком близко к нему сзади и может, когда он махнул правой рукой, сам напоролся на нож, который находился у него в руке. Сразу после получения телесных повреждений ФИО4 ушел из дома ФИО3. Он же, посмотрев на ФИО3, который лежал на полу и стонал от боли, понял, что причинил ему ножом серьезные телесные повреждения. Испугавшись, он вышел на улицу и, выбросив с крыльца нож, пошел к себе домой. В момент получения телесных повреждений потерпевшими ФИО3 и ФИО4 они и он находились в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 и ФИО3 в тот же день поступили в больницу с телесными повреждениями. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4 у него не было. Опасаясь, что его могут побить из-за ссоры с ФИО3, он, немного развернувшись, просто отмахнулся от находящегося сзади него человенка, и, возможно ножом, который был у него в правой руке, зацепил его. То есть телесные повреждения ФИО4 он причинил по неосторожности. По факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 он обратился с явкой с повинной и добровольно сообщил о произошедшем, дал признательные показания. В настоящее время он с потерпевшими ФИО3 и ФИО4 примирился. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ признавал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им старшему следователю СО ОМВД РФ по Бутурлиновскому району ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО17, по вопросу причинения телесных повреждений ФИО4 следует, что, когда от нанесенных ударов ножом ФИО3 упал на пол возле стола, он наклонился над ним. При этом, он продолжал удерживать в правой руке нож. Спиной он находился к входной двери в дом и к входной двери во вторую жилую комнату. Сразу же после этого, к нему сзади кто-то подошел и, схватив руками за плечи, потащил назад от ФИО3. Он, решив, что ему хотят причинить телесные повреждения, стал вырываться. Немного развернувшись, он сказал, чтобы от него отстали и махнул правой рукой наотмашь назад за себя. У него в руке был нож. Кто именно находился сзади него, он не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и все происходило очень быстро. Отмахнувшись, он развернулся, и увидел, что это был ФИО4. В тот день ФИО4 пришел домой к ФИО3 незадолго до произошедшего у него с ФИО3 конфликта и тоже выпивал с ними спиртное, но потом куда-то ушел. Когда он отмахивался, он мог причинить телесные повреждения ФИО4, так как ему показалось, что лезвие ножа за что-то зацепилось. Отмахиваясь от него рукой, в которой был зажат нож, он понимал, что может причинить ему телесные повреждения, в том числе и тяжкие, и желал этого, поскольку на тот момент не видел человека, который оттаскивал его от ФИО3, но понимал, что он может его побить. Через несколько секунд после нанесения им удара, ФИО4 выбежал на улицу, а он, посмотрев на ФИО3, увидел, что он, согнувшись, лежит на полу и стонет от боли. Поняв, что он причинил ножом телесные повреждения ФИО3, он испугался, вышел на улицу и, выбросив нож, ушел к себе домой (том 1 л.д. 230-232).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что он проживает один в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда во второй половине дня, к нему в гости пришёл его знакомый ФИО2 с целью распития спиртных напитков. Вдвоем они длительное время распивали спиртное. Что происходило в тот день позже он не помнит, при каких обстоятельствах им были получены телесные повреждения – не знает. Наверное, сам упал и наткнулся на нож. По поводу телесных повреждений находился в больнице 12 дней, из них 3 дня – в реанимации после операции, у него была повреждена печень, он потерял много крови. В настоящее время он с ФИО2 примирился. Они продолжают вместе употреблять спиртные напитки. Претензий у него к ФИО2 нет. Наказывать его не надо вообще.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в суде, с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ходе распития спиртного ФИО2 стал предъявлять ему претензии, а так же ревновать к нему свою бывшую жену, с которой был давно разведен. Он пытался с ним объясниться, говорил, чтобы он всё забыл и не ревновал её больше. На этой почве у него с ФИО2 произошёл словесный конфликт. Он из кухни, где они распивали спиртное, пошёл в зал и включил радио. Время было 17 часов 50 минут. В это время к нему домой в гости пришёл ФИО4- житель <адрес>. Он вновь пошел в кухню, сел за стол, где они уже втроем выпили. Потом ФИО4 куда-то ушел. Сидя за столом, они продолжили ругаться с ФИО2. ФИО2 резал хлеб, держал нож в правой руке. Они сидели напротив друг друга. В ходе словесной ссоры он наклонился в сторону ФИО2, а последний, схватив его левой рукой за одежду в области груди, правой рукой, в которой был нож, нанёс ему два удара ножом в область живота. Удары он наносил ему тем же ножом, которым резал хлеб. С собой ФИО2 к нему ни какого ножа не приносил. При этом, ФИО2 ни каких угроз в его адрес не высказывал. После полученных ударов ножом он не удержался на ногах, так как был в состоянии алкогольного опьянения, так же у него больные ноги и ходит он при помощи трости, и стал падать на пол. В это время к ним подбежал ФИО4 и стал оттаскивать от него ФИО2. Что было потом он плохо помнит. Затем ФИО4 покинул его дом, сразу за ним ушёл и ФИО2. Куда делся нож, которым его ударил ФИО2, он не знает, так как ему было плохо от полученных повреждений. Увидев, что у него из ран в области живота течёт кровь, он самостоятельно добрался до дивана и лёг, думая, что ему станет легче. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь, которая отвезла его в больницу (том 1 л.д. 191);

- показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к ФИО3, проживающему в <адрес>. У него дома был ФИО2. Они были вдвоем. Когда он только пришел, ФИО3 находился во второй жилой комнате, а ФИО2 сидел за столом в первой комнате – кухне, то есть они были в разных комнатах. Увидев его, ФИО3 пришел в кухню, где они втроем употребили спиртные напитки. Потом он на некоторое время вышел на улицу. Около 17 часов 50 минут зашёл в дом. Увидел, что на кухне дома, рядом с кухонным столом, ФИО2 держит ФИО3 руками за одежду в области груди, а ФИО3 выражается в его адрес нецензурную брань. Когда он зашел в дом, его ФИО2 не видел, поскольку располагался спиной к входной двери. Он подошел к ним, чтобы их разнять. Схватив ФИО2 сзади за одежду, потащил его назад. ФИО3 в это время упал на пол и стонал от боли. Телесных повреждений у него он не видел. В правой руке ФИО2 в этот момент он увидел предмет, похожий на нож. Но что точно, он не знает. В тот момент, когда он потащил ФИО2 за одежду, он, не глядя на него, махнул рукой с каким-то предметом в его сторону. Ему показалось, как будто его ткнули пальцем в бок. Он сразу же почувствовал резкую боль в области живота. Он отпустил ФИО2 и, подняв одежду, увидел кровь на животе. Испугавшись, он выбежал из дома ФИО3, и, прикрыв живот руками, побежал к себе домой. Там он пришёл к соседям, которые отвезли его в больницу. В больнице он находился 10 дней, ему сделали операцию, так как у него имелись повреждения кишечника. Когда он выбежал из дома ФИО3, то ФИО2 и ФИО3 оставались еще там. Каких либо угроз, в его присутствии, ФИО2 никому не высказывал. Как начиналась ссора между ФИО2 и ФИО3, он не видел, по какой причине ссора произошла, он не знает. Нанесение телесных повреждений ФИО3 он не видел, так как выходил из дома, и вернулся, когда уже все закончилось. В настоящее время он никаких претензий к ФИО2 не имеет, они между собой примирились, и он не желает, чтобы его наказывали;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что по <адрес> проживает его знакомый ФИО3. ФИО3 является инвалидом 3 группы, плохо передвигается из-за болезни нижних конечностей, ходит с помощью трости, поэтому он оказывает ему помощь по ведению хозяйства, покупает продукты питания, лекарства, навещает его по месту жительства, носит воду. ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов приходил к ФИО3 домой. У него дома находился ФИО2. Они распивали спиртные напитки, находились в кухне дома, сидели за столом. В его присутствии они вели себя спокойно. Он оставил ФИО3 продукты питания, побыв примерно 10 минут, уехал. ФИО3 и ФИО2 остались. Других лиц в доме не было. На следующий день он узнал, что ФИО3 поступил в больницу с проникающим ножевым ранением, и что эти ранения ему причинил ФИО2 в ходе совместного распития спиртного. Обстоятельства случившегося ему неизвестны;

- показаниями свидетеля ФИО18, который суду показал, что он работает в должности старшего следователя СО ОМВД РФ по Бутурлиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного выезжал на место происшествия в <адрес> в связи с сообщением о поступлении в больницу с телесными повреждениями ФИО4. На месте он производил осмотр места происшествия - жилого <адрес> принадлежащего ФИО3. Вместе с ним в осмотре участвовали: специалист-криминалист ФИО19, участковый уполномоченный ФИО22, ответственный от руководства - начальник следственного отдела ФИО9. Осмотр места происшествия проводился в ночное время, в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, с разрешения хозяина ФИО3. В осмотре так же принимали участие двое понятых. Когда они только приехали, то ФИО3 сам открыл им дверь и впустил в дом. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находившаяся на нём одежда в области живота была в крови. Когда они прошли в дом, то ФИО3 лёг на диван во второй жилой комнате. Что-либо пояснить по факту получения им телесных повреждений, он не смог. Он лишь сказал, что его ударил ножом кто-то из приходивших к нему в гости лиц ДД.ММ.ГГГГ года, но никаких фамилий он не называл. ФИО3 чувствовал себя очень плохо, видимо, потерял много крови, поэтому была вызвана скорая помощь, которая увезла его в больницу. В ходе осмотра жилого дома ФИО3 в первой комнате - кухне был изъят кухонный нож, который находился на кухонном столе. Каких-либо следов крови на ноже не было. Нож в доме был один. При осмотре двора домовладения ФИО3 каких-либо ножей и иных подобных ему предметов обнаружено не было. По обстановке в кухне было видно, что там перед произошедшим распивали спиртные напитки несколько человек. Так же в комнатах имелись следы крови, как на полу, так и на постельных принадлежностях, которые в ходе осмотра были изъяты;

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он состоит в должности главного эксперта ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре места происшествия, которым являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3. Осмотр проводил старший следователь ФИО18, так же в осмотре участвовали участковый уполномоченный ФИО22 и ответственный от руководства – ФИО9, и двое понятых. Осмотр проводился в ночное время в связи с сообщением о поступлении в больницу с телесными повреждениями ФИО4. Когда они приехали, ФИО3 сам открыл дверь своего жилого дома и разрешил им пройти в дом. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него имелись телесные повреждения, одежда на нем была в крови. Что-либо пояснить по факту получения телесных повреждений он не смог, только сказал, что его ударил ножом кто-то из присутствующих у него днем в гостях лиц. Никаких фамилий, при этом, он не называл. По внешнему виду ФИО3 было видно, что ему плохо, так как он потерял много крови. Поэтому ему была вызвана скорая помощь, которая сразу увезла его в больницу. В ходе осмотра места происшествия из первой комнаты – кухни с кухонного стола был изъят кухонный нож. Следов крови на ноже не было. Нож в доме был один. При осмотре двора домовладения никаких ножей и иных подобных ему предметов обнаружено не было. По обстановке в кухне жилого дома было видно, что там распивали спиртные напитки несколько человек. Так же в комнатах имелись следы крови, как на полу, так и на постельных принадлежностях, которые были изъяты;

- показаниями эксперта ФИО10, из которых следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза гражданина ФИО4, 1963 года рождения, и было дано заключение № 142.14 от ДД.ММ.ГГГГ года. При судебно-медицинском освидетельствовании (обследовании) у ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения: рубец, который образовался после заживления раны в области брюшной стенки слева.

Согласно представленной на экспертизу медицинской документации, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение тонкой кишки, большого сальника, внутрибрюшное кровотечение.

Из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО4 следует, что при поступлении больного в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у ФИО4 обнаружена слева от пупка рана около 2 сантиметров, которая умеренно кровит, из раны вышли кольца большого сальника. После вскрытия брюшной полости были выявлены ранение брюшины и ранение тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение.

Обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения и ранения внутренних органов: большого сальника и тонкой кишки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, могли образоваться только при глубине раневого канала не менее пяти сантиметров.

Место расположения раны на теле ФИО4, ее глубина, имеющиеся повреждения внутренних органов: сальника и тонкой кишки, которая движется, свидетельствуют о том, что рана была причинена с приданием определенной силы, вероятнее всего, при ударе. Причинение указанных повреждений потерпевшим ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в судебном заседании ФИО2, по неосторожности, представляется маловероятным;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО11( том 1 л.д. 215);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей мамы, проживающей по <адрес>. Около 18 часов, когда на улице было ещё светло, к ним во двор зашёл сосед ФИО4. Он рукой держался за живот. В разговоре с ней он пояснил, что он «напоролся на палку». При этом, показал ей рану. Она у него поинтересовалась, как он мог так «напороться на палку». Он ей ни чего вразумительного не сказал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она посадила ФИО4 в свой автомобиль и отвезла его в Козловскую участковую больницу. По пути он ей так же не рассказывал, при каких обстоятельствах получил телесное повреждение. ФИО4 самостоятельно вышел из её автомобиля и пошёл в здание больницы (л.д. 1 л.д. 214).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области сообщения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Козловскую участковую больницу с телесными повреждениями ФИО4 (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено помещение санпропускника хирургического отделения БУЗ «Бутурлиновской районной больницы», расположенной по <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с вещами: трико, рубашкой и свитером, принадлежащими поступившему с телесными повреждениями ФИО4, на которых имеются пятна бурого цвета и порез (том 1л.д.12-13);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, происшедшей между ним и ФИО3, ударил ФИО3 ножом в область живота (том 1 л.д.17);

- рапортом о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области сообщения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Козловскую участковую больницу с телесными повреждениями ФИО3 (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 40 минут 03.10.2014г. до 00 часов 55 минут 04.10.2014г., в ходе которого осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кухни жилого дома на столе был обнаружен и изъят нож. Рядом со столом была обнаружена пустая пластиковая бутылка, с поверхности которой были изъяты следы пальцев рук. Так же были изъяты следы пальцев рук с входной двери, ведущей в первую комнату дома. На полу в комнате имелись множественные следы вещества бурого цвета, локализующиеся на площади 1500х2000 мм. Во второй жилой комнате в ходе осмотра на диване находилась подушка, на которой одета наволочка с пятнами бурого цвета. Наволочка была изъята. При осмотре территории двора домовладения и прилегающей к нему территории каких-либо предметов обнаружено не было. На момент осмотра в доме в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО3, одежда которого на груди и животе имеет пятна бурого цвета(том 1л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2014г., в ходе которого осмотрено помещение санпропускника хирургического отделения БУЗ «Бутурлиновской районной больницы», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята футболка, принадлежащая поступившему с телесными повреждениями ФИО3 На изъятой футболке имеется порез и пятна бурого цвета (том 1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пиджак с брюками с пятнами бурого цвета, фрагмент рукава рубашки, так же с пятном бурого цвета, мокасины с пятнами бурого цвета в области подошвы, а так же в доме на столе были обнаружены и изъяты три кухонных ножа. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в пиджак, брюки, мокасины он был одет в период с 03 по 04.10.2014г., а пятна бурого цвета образовались на них после того как он 03.10.2014г. помогал встать с пола ФИО3 в доме последнего, расположенном в <адрес> (том 1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен двор домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему территория. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что после причинения телесных повреждений ФИО4 и ФИО3, он выбросил нож с крыльца указанного жилого дома в сторону строения подвала. В ходе осмотра ножа обнаружено не было (том 1 л.д.37-38) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в служебном кабинете СО ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 были изъяты ногтевые срезы с рук (том 1 л.д.35-36);

- заключением эксперта № 268-Б от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого: на клинках представленных на экспертизу ножей и на представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО2 обнаружены эпителиальные клетки; на рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен пот с эпителиальными клетками; на представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластинах с левой руки ФИО2 обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли от одного лица мужского генетического пола (том 1 л.д.51-55);

       - заключением эксперта № 142.41 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение тонкой кишки и большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том 1 л.д.80-81);

- заключением эксперта № 141.41 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение печени, внутрибрюшное кровотечение; проникающее ранение правой половины грудной клетки, постгеморрагический симптом, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15, 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том 1 л.д.88-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого следы ногтевой фаланги и ладоней рук, изъятые при осмотре места происшествия в жилом доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, пригодны для криминалистической идентификации личности (том 1 л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена одежда и обувь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес>: фрагмент рукава рубашки, макасины, пиджак и брюки, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д.153-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена наволочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.10.2014г. в жилом доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, с пятнами буро-коричневого цвета, похожими на кровь (том 1 л.д.155-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следы ногтевых фаланг и ладоней рук, изъятые при осмотре места происшествия 03.10.2014г. в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, оставлены руками ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д.161-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому повреждения ткани на предметах одежды ФИО3 и ФИО4, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, образованы не клинками ножей, представленных на экспертизу, а образованы клинком другого ножа (том 1 л.д.175-179);

- заключением эксперта № 97-Б от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого на представленных на экспертизу наволочке, пиджаке и брюках обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3. На правом рукаве представленного на экспертизу пиджака обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли от ФИО3 и неизвестного лица. Не исключается смещение этих следов за счет биологического материала лица мужского генетического пола, кровь и пот которого обнаружены на фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО2 (том 1 л.д. 202-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы одежды, принадлежащие ФИО3 и ФИО4, и изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ года, а так же ножей, изъятых в <адрес> у ФИО2 и в <адрес> у ФИО3 (том 1 л.д. 216-218);

- вещественными доказательствами: спортивными брюками, свитером и рубашкой, футболкой ФИО3 (том 1 л.д. 219); пиджаком и брюками, фрагментом рукава, наволочкой, мокасинами (том 1 л.д. 224);

- распиской ФИО2 (том 1 л.д. 236);

- распиской ФИО3 (том 1 л.д. 237).

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевших ФИО3 и ФИО4, показания свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО21, показания эксперта ФИО12 последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются протоколами следственных действий и иных документов, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у потерпевших ФИО3 и ФИО4 и свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО13 не имеется.

С потерпевшими ФИО3 и ФИО4 до случившегося ФИО2 был знаком, отношения между ними были хорошими, между собой они в настоящее время примирились, претензий к подсудимому ФИО2 не имеют.

К показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании в части того, что телесные повреждения ФИО4 им были причинены по неосторожности, суд относится критически, полагает, что даны они с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку они не последовательны, и опровергаются показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, показаниями эксперта ФИО12, заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела. Кроме того, в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО2 давал показания о том, что в тот момент, когда он отмахивался от ФИО4, он мог причинить ему телесные повреждения, так как лезвие ножа за что-то зацепилось. Отмахиваясь от ФИО4 рукой, в которой был зажат нож, он понимал, что может причинить ему телесные повреждения, в том числе и тяжкие, и желал этого, поскольку понимал, что он может его побить.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении либо ограничении прав подсудимого ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлено.

Проведенным по уголовному делу экспертизам суд доверяет, считает, что проведены они в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов суду представляются ясными и понятными, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в его совершении.

С доводами защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО2 со ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ и на ст. 118 ч.1 УК РФ суд согласиться не может, поскольку действия подсудимого ФИО2, как в отношении потерпевшего ФИО3, так и в отношении потерпевшего ФИО4, были умышленными, так как он, совершая активные действия с ножом в руке, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показания самого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 230-232).

Государственный обвинитель ФИО14 просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы стороной обвинения:

- по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы, данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, уровень психического развития, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, отношение к содеянному и иные обстоятельства.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, совершение им одного умышленного особо тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ разведен, имеет 7 детей, в том числе несовершеннолетнюю дочь – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с детьми не проживает, воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери не занимается; в настоящее время проживает по месту регистрации один, официально нигде не работает, инвалидности не имеет, постоянного источника дохода у него нет, на учете в Центре занятости населения не состоит, в качестве безработного не зарегистрирован, мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии, ФСД и ЕДВ не значится, со слов, работает по частному найму у жителей села; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в 2014 году привлекался к административной ответственности; а так же его возраст и состояние здоровья, поскольку, со слов, имеет заболевание нижних конечностей, в связи с чем плохо передвигается, но медицинских документов, подтверждающих болезнь, не имеет;

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной по факту причинения телесных повреждений ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка;

отягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

кроме указанного, мнение потерпевших ФИО3 и ФИО4 о наказании подсудимого ФИО2.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в оставлении потерпевшего ФИО3 с телесными повреждениями дома и в не оказании ему никакой помощи, в том числе и медицинской, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде: ограничения свободы, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пиджак, брюки, мокасины, три ножа - возвратить по принадлежности ФИО2,

- фрагмент рукава, наволочку – уничтожить;

- футболку, один нож – возвратить по принадлежности ФИО3,

- свитер, спортивные брюки и рубашку – возвратить по принадлежности ФИО4;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                  Е.И. Лесных