Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-82/2020; 2-944/2019;) ~ М-666/2019 от 12.08.2019

Дело № 2–22/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             27 января 2021 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя ответчика Игнатенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о взыскании долга по кредиту наследодателя,

установил:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Ореховой Г.Д. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО9, в размере 2022819,21 руб., и возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 18314,10руб.

       В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 22.09.2011г. ПАО «Сбербанк России» были выданы кредитные средства заемщику ФИО9 в размере 275 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16% годовых за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

        Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Росгосстрах Жизнь», но согласно ответу страховой компании от 06.05.2015года, в страховой выплате было отказано.

        По состоянию на 22.07.2019г. задолженность по кредиту составила 2022819,21 рублей, из которых 203608,09 рублей - просроченный основной долг; 65049,90 рублей – просроченные проценты; 487058,43 рублей- неустойка на просроченные проценты, 1267102,79 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

       Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с наследника первой очереди – супруги Ореховой Г.Д. задолженность по кредитному договору от 22.09.2011г № в сумме 2022819,21 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 18314,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Орехова Г.Д.

        28.02.2020 по ходатайству ПАО «Сбербанк России» определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика: Г.Д. Ореховой на надлежащего - муниципальное образование Шкотовское городское поселение Шкотовского муниципального района в лице администрации Шкотовского городского поселения. Банк в обоснование указал, что после смерти Ореховой Г.Д. наследственное дело не открывалось, поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество Ореховой Г.Д. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, наследником этого имущества и кредитных обязательств умершего заемщика ФИО9 перед Банком, является муниципальное образование Шкотовское городское поселение. Просит взыскать с муниципального образования задолженность по кредитному договору от 22.09.2011г № в сумме 2022819,21рублей, а также понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18314,10 рублей.

    Определением от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

        Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель муниципального образования Шкотовское городское поселение на основании доверенности Игнатенко Н.С. возражала против требований Банка, указав, что после смерти заемщика ФИО9 наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также ? доли транспортного средства было принято его наследником – супругой Ореховой Г.Д. в установленном порядке, наследственное имущество не являлось выморочным, Банк имел возможность взыскать долги заемщика с его наследника в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах сроков исковой давности. Заявила о пропуске Банком срока на обращение в суд, составляющем три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Полагает, что право на обращение в суд у Банка возникло со дня просрочки платежа по кредитному договору согласно графика платежей - с 22.03.2013 (последний платеж внесен заемщиком 22.02.2013), соответственно, срок истекал 22.03.2016, а по последнему просроченному платежу 23.09.2016 истек 23.09.2019, в то время как Банк обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Шкотовского городского поселения лишь 28.02.2020, за пределами срока исковой давности. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2011 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были выданы кредитные средства в размере 275 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16% годовых за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер (свидетельство о смерти серии II-ВС № выдано отделом ЗАГС Шкотовского муниципального района 05.03.2013, запись акта о смерти № от 05.03.2013). Выплаты по кредиту были прекращены.

        Из искового заявления следует, что жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Росгосстрах Жизнь», согласно ответу страховой компании от 06.05.2015 решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов.

        По состоянию на 22.07.2019 Банк рассчитал задолженность по кредиту в размере 2022819,21рублей, из которых 203608,09 рублей - просроченный основной долг; 65049,90 рублей – просроченные проценты; 487058,43 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1267102,79 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

         12.08.2019 года в суд поступило исковое заявление Банка о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - супруги Ореховой Г.Д.

    Как следует из материалов дела, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, на основании заявления супруги наследодателя - Ореховой Г.Д. от 17.08.2013 было открыто наследственное дело №

          Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32,4 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1300 кв.м.; кадастровая стоимость жилого дома - 766776,78 рублей; ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> 1990 года выпуска, рыночной стоимостью 72200,00 рублей; денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

          В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

           Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований(п. 3 ст. 1175).

Согласно положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

          В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

           Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года наследнику Ореховой Г.Д. нотариусом Шкотовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? жилого дома; ДД.ММ.ГГГГ года наследнику Ореховой Г.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года Ореховой Г.Д. было выдано свидетельство в отношении денежных вкладов наследодателя.

         Право собственности Ореховой Г.Д. на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН 30.10.2015 (номер регистрационной записи №).

ДД.ММ.ГГГГ года Орехова Г.Д. умерла.

         Согласно ответов нотариусов Большекаменского нотариального округа Т.А. Индиченко от 14.02.2020года № 95 и Шкотовского нотариального округа Петровской А.В. от 12.02.2020 №7, наследственное дело к имуществу наследодателя Ореховой Г.Д. не заводилось, наследники с заявлениями к нотариусу не обращались.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

       Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.         К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

         Судом установлено, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти заемщика ФИО9 принято наследником Ореховой Г.Д. в установленном порядке и не являлось выморочным; ответственность наследника Ореховой Г.Д. по долгам заемщика ФИО9 ограничивалась размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества(1/2 доли жилого дома и ? доли транспортного средства). При этом размер кредитных обязательств наследодателя значительно превышал стоимость наследственного имущества. Банк вправе был претендовать на взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к супруге Ореховой Г.Д. наследственного имущества.

         Между тем, требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника Ореховой Г.Д., принявшей в установленном порядке наследство после смерти супруга ФИО9 включая долги наследодателя, не были своевременно заявлены кредитором. Длительный период времени Банк не обращался за взысканием задолженности по кредиту с Ореховой Г.Д., не направлял претензии в адрес наследника, а также в адрес нотариуса по месту открытия наследства в порядке ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, не предъявил требования к наследственному имуществу.

         Иск о взыскании долга по кредиту с наследника Ореховой Г.Д. поступил в суд 12.08.2019, после наступления смерти Ореховой Г.Д.

         Следует отметить, что о смерти заемщика ФИО9 Банку стало известно в 2015 году. Данный факт подтверждается обращением кредитора в страховую компанию «Росгосстрах Жизнь», застраховавшую жизнь заемщика, в мае 2015 года для получения страховой выплаты в связи с его смертью.

         Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету кредитного договора, последний платеж был внесен заемщиком 22.02.2013, задолженность по кредитному договору образовалась с 22.03.2013, когда перестали поступать ежемесячные платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей. Дата последнего платежа по кредитному договору – 22.09.2016. Сумма основного долга в 203608,09 руб. не изменялась с 22.09.2016, в период с 22.03.2013 по 22.09.2016 никаких платежей в счет погашения кредита не поступало.

         Таким образом, срок обращения в суд по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности исчисляется с даты просроченного платежа - 22.03.2013 по 22.03.2016, а по последнему платежу от 22.09.2016 срок обращения в суд истек 22.09.2019.

         Банк обратился с требованиями к администрации Шкотовского городского поселения лишь 28.02.2020 года, по истечении установленного срока исковой давности.

           Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

         Кроме того, из дела следует, что согласно письма страховой компании ООО СК «Росгосстрах Жизнь» от 06.05.2015, страховая организация не отказывала в выплате страхового возмещения Банку, решение по страховой выплате не принималось, Банку было предложено представить окончательное свидетельство о смерти заемщика ФИО9

         С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового обоснования, исковые требования Банка о взыскании с муниципального образования Шкотовского городского поселения задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО9., не подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому заявленные Банком судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о взыскании долга по кредиту наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 02.02.2021, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                                                               А.В. Рогачева