Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2013 ~ М-1562/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года                                                  г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Крипакове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Тарасову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тарасову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым Р.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Тарасову Р.В. заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.;

- неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Данное требование истца осталось без ответа.

Просит суд:

- взыскать с Тарасова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.;

-расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.;

- стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым Р.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых

Кредит предоставлен заемщику Тарасову Р.В. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору № банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Как следует из графика платежей погашение кредита производится заемщиком, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает установленным, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Тарасову Р.В., что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств подтверждающих исполнение Тарасовым Р.В. обязательств по возврату кредита, последним суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика Тарасова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ответчиком.

Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на услуги почтовой связи за отправление телеграммы в размере 246 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тарасову Роману Вячеславовичу удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым Романом Вячеславовичем.

Взыскать с Тарасова Романа Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья                            Яшина В.И.