Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2014 ~ М-781/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1526/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 119477 руб. 83 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 7589 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Л.М. заключен кредитный договор №**, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,25% годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По данному кредитному договору заемщик с **.**.2013 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности.

По состоянию на **.**. 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 119477 руб. 83 коп, в том числе: просроченная задолженность – 105189 руб. 45 коп, просроченные проценты – 8464 руб. 52 коп, пени по кредиту – 3436 руб. 90 коп, пени по процентам – 2386 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если обязательства не будут исполнены.

Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Петровой Л.М. задолженность по нему, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ж.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Петрова Л.М. исковые требования полностью признала, о чём представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Л.М. заключен кредитный договор №**, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 120000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,25% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором /л.д. 9-12, 14-16/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Указанная выше сумма была предоставлена банком Петровой Л.М. путем их перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением №** от **.**.2013 г. /л.д. 13/. Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора и графиком погашения платежей Петрова Л.М. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения им платежных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платежи.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, банк **.**. 2013 года направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 20-24/.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 28 января 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 119477 руб. 83 коп, в том числе: просроченная задолженность – 105189 руб. 45 коп, просроченные проценты – 8464 руб. 52 коп, пени по кредиту – 3436 руб. 90 коп, пени по процентам – 2386 руб. 96 коп /л.д. 7/.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из п. 4.3 кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка также подлежит взысканию.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор не прекратил свое действие, он подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 руб. 56 коп подлежат взысканию с ответчика /л.д. 6/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ **.**. 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ **.**. 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 119477 ░░░. 83 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7589 ░░░. 56 ░░░, ░ ░░░░░ – 127067 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.