Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2015 ~ М-45/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2015 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием заявителя Пономарева В.Н., военного прокурора – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Подвального С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 капитана Пономарева В.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 11111, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командира войсковой части 00000, начальника отделения (заселения) <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – начальник отделения ФГКУ ЗРУЖО МО РФ), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, не предоставление в собственность жилого помещения,

установил:

В своем заявлении Пономарев указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Приказом Главнокомандующего <данные изъяты> (командир войсковой части 11111) от 4 декабря 2014 года № он был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года №, он с 21 января 2015 года был исключен из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения.

Вместе с тем с приказом об исключении его из списков личного состава части Пономарев не согласен, так как на момент исключения ему не было предоставлено жилое помещение в собственность бесплатно.

На основании изложенного он обратился в суд и просит:

- признать приказ командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года № в части касающейся исключения его из писков личного состава войсковой части 00000, незаконным и отменить его;

- восстановить его в списках личного состава войсковой части 00000, оплатить время необоснованного исключения из списков личного состава части с 21 января 2015 года по момент вынесения судебного решения и исключить после предоставления в собственность или по договору социального найма жилого помещения;

- признать незаконными действия начальника отделения ФГКУ ЗРУЖО МО РФ в части заключения со мной договора пользования жилым помещением от 13 октября 2014 года и обязать предоставить ему в собственность или по договору социального найма с дальнейшей приватизацией жилое помещение;

- возместить ему расходы за оказание ему юридической помощи согласно квитанции, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Начальник отделения ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, представители: командира войсковой части 11111, командира войсковой части 00000, руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Заявитель Пономарев, не возражал против рассмотрения его заявления в отсутствие не прибывших представителей должностных лиц. Требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Также Пономарев пояснил, что он не обжалует приказ командира войсковой части 11111 от 4 декабря 2014 года № в части, касающейся увольнения его с военной службы.

Кроме того, он просил взыскать с ФКУ ЕРЦ МО РФ в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, военный суд находит, что заявление Пономарева не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование Пономарева об отмене приказа командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года № в части, касающейся исключения заявителя с 21 января из списков личного состава части не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно пункта 17 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее Положение) военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.

Из пункта 16 статьи 34 указанного Положения усматривается, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года №, Пономарев с 21 января 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения.

Из возражений представителя по доверенности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой № от 25 февраля 2015 года усматривается, что в базу данных <база данных> были внесены сведения об исключении Пономарева из списков личного состава воинской части с 21 января 2015 года. Во исполнение возложенных на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанностей в январе 2015 года заявителю было начислено денежное довольствие по дату исключения из списков личного состава части, единовременное пособие при увольнении с военной службы. В соответствии с реестрами от 20 января 2015 года №, № указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту Пономарева.

Таким образом, обязательства перед Пономаревым по выплате денежного довольствия и иных выплат при прохождении военной службы по контракту и при увольнении с военной службы исполнены в полном объеме, соответствующем сведениям, внесенным в специализированное программное обеспечение <база данных> соответствующими должностными лицами.

Из расчетного листка за январь 2015 года и выписки по счету Пономарева от 6 февраля 2015 года видно, что положенное при увольнении денежное довольствие в полном объеме было перечислено заявителю 20 января 2015 года.

В судебном заседании Пономарев пояснил, что при исключении из списков личного состава части он был полностью обеспечен денежным довольствием.

Как усматривается из рапорта Пономарева от 26 января 2015 года, он претензий к вещевой службе войсковой части 00000 по обеспечению имуществом не имеет.

В судебном заседании заявитель Пономарев пояснил, что он не имеет претензий командиру войсковой части 00000 по обеспечению его вещевым довольствием при исключении из списков личного состава части.

Согласно извещению о распределении жилого помещения № от 11 апреля 2014 года заявителю Пономареву на состав семьи 4 человека была распределена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Из корешка к указанному извещению видно, что Пономарев был согласен на предоставление указанной квартиры.

Согласно решения начальника отделения ФГКУ ЗРУЖО МО РФ № от 18 сентября 2014 года Министерством обороны РФ принято решение о заселении заявителем и членами его семьи распределенного им жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

С указанным решением Пономарев был ознакомлен 13 октября 2014 года.

Как усматривается из договора пользования жилым помещением № от 13 октября 2014 года заявителю Пономареву и членам его семьи предоставлено для пользования в целях проживания указанное выше жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, он заключен на срок 1 год, либо до заключения с Пономаревым договора социального найма указанного жилого помещения.

В судебном заседании заявитель Пономарев подтвердил факт того, что он был согласен с распределенным ему жилым помещением по вышеуказанному адресу и договор пользования жилым помещением от 13 октября 2014 года расторгать не желает.

Суд, оценив заявление Пономарева о незаконности приказа командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года № в части, касающейся исключения Пономарева с 21 января 2015 года из списков личного состава части, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, считает неубедительным и отклоняет по тем основаниям, что в соответствии с подпунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы - военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного сова воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольствием и вещевым обеспечением.

В судебном заседании достоверно установлено, согласно пояснений заявителя, исследованных доказательств, что на момент исключения Пономарева из списков личного состава войсковой части 00000, то есть на 21 января 2015 года (приказ командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года № об исключении заявителя из списков личного состава части), Пономарев был обеспечен вещевым и денежным довольствием в полном объеме и претензий не имеет.

Что же касается заявления Пономарева о признании незаконными действия начальника отделения ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, связанные с заключением с заявителем 13 октября 2014 года договора пользования жилым помещением (по адресу: <адрес>) и необходимости заключения с ним договора о передаче в собственность (или заключение договора социального найма) вышеуказанного жилого помещения, то суд отклоняет его, как несостоятельное, так как судом достоверно установлено согласно пояснений заявителя, исследованных документов, что заявитель Пономарев не обжалует приказ командира войсковой части 11111 от 4 декабря 2014 года № об увольнении заявителя с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, а обжалует только приказ командира войсковой части 11111 об исключении из списков личного состава части. Поскольку, согласно действующего законодательства РФ вопрос обеспеченности военнослужащего жилым помещением разрешается именно перед его увольнением с военной службы, то вышеуказанное требование Пономарева суд считает необоснованным.

На основании изложенного, суд и приходит к выводу о необходимости отказать заявителю Пономареву в удовлетворении его требования об отмене приказа командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года № в части, касающейся исключения Пономарева В.Н. с 21 января 2015 года из списков личного состава воинской части, как необоснованном.

В связи с вышеизложенным, суд и приходит к выводу о необходимости отказать Пономареву в удовлетворении его требования к начальнику отделения по <адрес> ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о предоставлении ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность (или заключение договора социального найма), как необоснованном.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя Пономарева, суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, отказывает ему и в удовлетворении требования о компенсации судебных расходов, связанных с рассмотрением его заявления судом.

Руководствуясь ст.ст. 45, 197-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 00000 капитана Пономарева В.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 11111, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командира войсковой части 00000, начальника отделения (заселения) <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, не предоставлением в собственность жилого помещения – отказать.

В требовании Пономарева В.Н. об отмене приказа командира войсковой части 11111 от 16 января 2015 года № в части, касающейся исключения Пономарева В.Н. с 21 января 2015 года из списков личного состава воинской части - отказать.

В требовании Пономарева В.Н. о предоставлении ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность – отказать.

В требовании Пономарева В.Н. о взыскании с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в его пользу судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.И. Буторин