Дело № 2-2951/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Березники Пермский край 31 октября 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Баязитовой К.С.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
с участием прокурора Щербаковой Т.П. (служебное удостоверение ..... № .....),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Березники в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Березники Пермского края о возложении обязанности ликвидировать искусственные неровности на дороге,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Березники в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Березники Пермского края о возложении обязанности ликвидировать искусственные неровности на дороге в районе домов № ..... и № ..... по <адрес> В обоснование иска указано, что в ходе проверки прокуратурой г.Березники выявлены нарушения действующего законодательства при установлении искусственных неровностей на <адрес> установлены, а именно - высота гребня искусственной неровности волнообразного профиля при максимально допустимой скорости движения ..... км/час, указанной на знаке, не соответствует нормам, установленным ГОСТом, на двух валах неровностей отсутствуют световозвращающие элементы. Кроме того, дорога по <адрес> ведет к МБУЗ «.....», в связи с чем на указанной дороге запрещено устанавливать искусственные неровности. Дорожная деятельность по содержанию и ремонту автомобильных дорог Березниковского городского округа относится к полномочиям органов местного самоуправления. Указанная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Из ответа ..... от ...г.. следует, что работы по ликвидации противоскоростных валов в районе домов № ..... и № ..... по <адрес> запланированы и будут выполнены в составе работ по капитальному ремонту данного участка дороги в срок до ...г. Однако, в указанный срок работы не были выполнены, что свидетельствует о бездействии Администрации г.Березники. Просит обязать Администрацию г.Березники ликвидировать искусственные неровности в районе домов № ..... и № ..... по <адрес> в срок до ....г..
Прокурор Щербакова Т.П. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу по иску прокурора г.Березники в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Березники Пермского края о возложении обязанности ликвидировать искусственные неровности на дороге.
Ответчик Администрация г.Березники Пермского края, третье лицо ГИБДД МО МВД России «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Березники в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Березники Пермского края о возложении обязанности ликвидировать искусственные неровности на дороге.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья /подпись/ К.С. Баязитова
Копия верна. Судья