Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 (1-382/2013;) от 12.12.2013

Дело №1-33/14

Поступило в суд 12 декабря 2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2014 года             г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                 Гущина Г.М.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска: Сабельфельд Т.Ю.,

подсудимого                         Оганисяна А.В.,

адвоката                                 Карпачевой Э.Г.,

потерпевшего З.А.,

при секретаре                             Кургуз Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Оганисяна Армена Вачагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного

ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Оганисян А.В. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2013 года около 04.00 часов Оганисян и П.С. пришли в круглосуточный магазин, расположенный в доме <адрес>, где в это же время находился З.А., между которым и Оганисяном А.В. возник конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого З.А. стал выражаться в адрес Оганисяна А.В. грубой нецензурной бранью. После того как З.А. вышел из магазина, Оганисян А.В. проследовал за ним. Неподалеку от указанного магазина между первым и вторым подъездами дома <адрес> Оганисян А.В. догнал З.А. и в продолжении конфликта начал предъявлять претензии по поводу высказанных в его адрес З.А. оскорблений, после чего на почве личной неприязни в ходе развивающегося конфликта нанес З.А. не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, от чего З.А., не удержавшись, упал на землю.

После этого у Оганисяна А.В., который предположил, что у З.А. при себе может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя намеченное, тогда же 04 ноября 2013 года около 04.00 часов Оганисян А.В., находясь возле дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, понимая, что для потерпевшего очевиден преступный характер его действий, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, против воли потерпевшего осмотрел карманы куртки, надетой на З.А., откуда похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2990 рублей, содержащий сим-карту оператора МТС стоимостью 100 рублей, с деньгами на лицевом счете в сумме 100 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив принадлежащее З.А. имущество, Оганисян А.В., преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая, что в результате его действий потерпевшему неизбежно будет причинен материальный ущерб, и желая этого, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего, причинив З.А. материальный ущерб в сумме 3190 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Оганисян А.В. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего З.А., свидетелей П.С. и А.В., а также огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей С.А., А.П. и З.Б., суд находит вину подсудимого Оганисяна А.В. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший З.А. пояснил суду, что 03 ноября 2013 года после употребления спиртного пришел в гости к своему знакомому Ф.В., который проживает по <адрес>. Он предложил Ф.В. попить пиво и сходить в магазин, но Ф.В. отказался и пояснил, что он может сходить за пивом с незнакомыми ему парнями, которые были в гостях у Ф.В.. Он согласился. Ф.В. остался дома, а он с парнями пошел за пивом в магазин, который расположен по <адрес>, возле станции «С». Ранее он покупал там пиво, поэтому знал, что в ночное время там можно будет его купить. Они с парнями зашли в данный магазин, он стал разговаривать с продавщицей и уговаривать ее продать ему пиво. В этот момент туда же зашли трое ранее ему не знакомых парей, один из которых обратился к парню, с которым он пришел, и сказал «Во, М, и ты здесь!». После того как продавщица отказалась продавать пиво, он с первым парнем, одетым в камуфлированную куртку, вышли из магазина и направились в сторону супермаркета «К» по <адрес>. Примерно через минуту он почувствовал удар по голове в области затылка. От данного удара он упал вперед и испытал сильную физическую боль. После этого почувствовал, как парни подбежали к нему и стали наносить ему удары ногами в область лица и головы. Затем почувствовал, как кто-то из парней стал ощупывать карманы его одежды. Как он понял по ощущениям, это делал один из парней, которого не видел, так как закрывался от ударов. Он почувствовал как кто-то из парей, нащупав в правом переднем кармане джинс его сотовый телефон, вытащил его из кармана. Через несколько секунд он сумел перевернуться на спину и увидел одного из парней. Это был один парней, который заходил после них в магазин, у которого на лице была щетина, двух других парней он не успел разглядеть. Он смог подняться и уронить данного парня на землю. Также в этот момент увидел, что парень по прозвищу «М» пробежал мимо них. Затем, когда данный парень, которого он опрокинул, упал на спину, он залез на данного парня сверху и стал кулаками наносить ему удары по лицу. В этот момент два других парня, продолжали наносить ему удары ногами по туловищу по спине, по руке. Сколько ему нанесли ударов, сказать не может, но точно не менее двух. Он лежал на земле и ему наносили удары ногами по голове и туловищу. Он закрывал лицо руками, глаза у него также были закрыты. У него кружилась голова. Затем парень в камуфлированной куртке, с которым он пришел в магазин, крикнул: «Сейчас приедет полиция!». В этот момент почувствовал, что его перестали бить и парни, которые наносили удары, убежали. Затем парень в камуфлированной куртке помог ему подняться. К ним подъехали сотрудники полиции и отвезли его в больницу, а после он написал заявление. В результате совершенного преступления у него был похищен сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета моноблок, телефон был практически новый, он его приобрел за 2990 рублей в октябре 2013 года. В телефоне была сим-карта, которую он оценивает в 100 рублей, на счете было 100 рублей. Причиненный ущерб и моральный вред ему подсудимый добровольно возместил и поэтому материальных претензий к Оганесяну он не имеет.

Свои показания потерпевший З.А. подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым, в ходе которой показал, что когда продавец отказалась продать ему пиво, он мог выражаться нецензурными словами, так как был в нетрезвом состоянии. После этого он, С.А. и А.П. вышли из магазина. Они пошли вдоль дома, их окликнули. Они остановились. Он четко не помнит, но помнит тот момент, когда они упали на землю. Он лежал на земле, его били руками и ногами. Он лежал на земле, держал руку на куртке, где у него внутренний карман, там у него лежал кошелек с документами, чтобы не выпал и не вытащили. Практически в этот же момент у него осматривали карманы куртки. В кармане у него лежал телефон. Телефон у него лежал в кармане куртки. Он чувствовал как осматривали его карманы и поэтому считает, что телефон у него не выпал, а его вытащили(л.д.66-68).

Допрошенный в качестве свидетеля С.А., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.22-23, 58-59), показал, что приходил в гости к своему знакомому Ф.В., который проживает по <адрес>. С собой принес бутылку водки. С Ф.В. они общались и распивали спиртное. Затем ночью совместно с общими знакомыми А.П. и З.А. собрался идти в магазин. На тот момент он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому в какой момент в гости к Ф.В. пришли А.П. и З.А., не помнит. Они пошли в магазин «М», расположенный по <адрес>, неподалеку от станции «С», так как там можно было купить спиртное в ночное время. Когда он, З.А. А.П. и А.П. пришли в магазин, они были в сильной степени опьянения. Они хотели купить еще спиртного. Он и А.П. встали чуть в стороне, а З.А. пошел к кассе. Так как уже была ночь, спиртное им не продали, из-за этого З.А. повел себя грубо, выражался нецензурными словами в адрес продавщицы. В это же время в магазин пришел Оганисян Армен с каким-то парнем. Оганисяна он знает визуально, дружеских отношений между ними нет. Оганисян поздоровался с ним, но он на тот момент того даже не узнал, так как был в нетрезвом состоянии. Оганисян, услышав, что З.А. выражается нецензурными словами в адрес продавца, сделал тому замечание. В ответ З.А. оскорбил Оганисяна. Так как З.А. не продали спиртное, они вышли из магазина и пошли вдоль дома в сторону Дома быта. Когда немного прошли, их догнал Оганисян и попросил остановиться. Оганисян стал говорить З.А., чтобы тот извинился. Между З.А. и Оганисяном произошла драка. Они упали на землю. Почти сразу же кто-то закричал из окна, он испугался и ушел. Что происходило дальше между З.А. и Оганисяном, сказать не может, так как не видел. Уже потом, когда его задержали сотрудники полиции, узнал, что З.А. избили и похитили сотовый телефон.

Свидетель А.П., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.24-25), показал, что в ночное время приехал в гости к Ф.В., у которого находился их общий друг А.П., прозвище М, а также другой знакомый Ф.В. – З.А., которого он видел впервые. После он с З.А. и с А.П. пошли в магазин «М», чтобы купить пиво. В магазине им пиво не продали. Следом за ними в магазин зашли трое ранее ему не знакомых парня. Он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому их не запомнил. Помнит, что один из парней был одет в куртку спортивного типа. Также помнит, что кто-то из парней поздоровался с А.П.. После того как им не продали спиртное, они с З.А. вышли из магазина. Следом за ними вышел А.П., а затем вышеуказанные парни. После услышал, как вышеуказанные парни снова что-то спросили у А.П. - М. Тот отпихнул одного из них и побежал в сторону за дом. Он крикнул А.П., чтобы тот вернулся. В это время повернулся в сторону, где был З.А. и увидел, что тот лежит на земле, а парни наносят ему удары. З.А. лежал на земле напротив второго подъезда дома <адрес>. На улице было очень темно, фонари там не горят, поэтому лиц парней он не смог разглядеть. Он решил помочь З.А., заступившись за него. Подойдя к одному из парней, стал наносить тому удары. Парень отбежал в сторону. После этого решил позвать на помощь, крикнул, что сейчас приедет полиция. Он забежал за дом, увидев проходящих мимо парня с девушкой, попросил их вызвать полицию. Они вызвали. После вернулся к З.А. и увидел, что парней уже нет, видимо, испугались. З.А. поднялся с земли, у него на лице, голове, на руках была кровь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о произошедшем. Со слов З.А. узнал, что парни забрали у него сотовый телефон.

Допрошенная в качестве свидетеля З.Б., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.28-29, 56-57), показала, что работает в должности старшего продавца в ООО «М». Магазин расположен по <адрес>. 03 ноября 2013 года находилась на своем рабочем месте. Около 04 часов 04 ноября 2013 года в магазин зашли трое молодых парней. Один из них был ранее знаком, является их покупателем. Парни стали просить продать им спиртные напитки, но она не продала, так как в ночное время продажа спиртных напитков запрещена. Следом за данными парнями зашли двое парней. Данных парней она также ранее видела, они периодически являются их покупателями. Когда данные парни зашли в магазин, они поздоровались с одним из парней, которые стояли в магазине и зашли ранее, как она узнала, его прозвище М. М спросил у данных парней, как у них дела. Они ответили, что его это не должно волновать. Купив продукты и расплатившись, данные парни также вышел из магазина. Через некоторое время к ней в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что одного из парней ограбили и избили.

Когда ей повторно показали фотоучеты, она узнала парня, который приходил вторым в магазин. Это Оганисян Армен. Фамилию потерпевшего узнала в полиции - З.А.. Когда она З.А. не продала спиртное, тот стал выражаться нецензурными словами, оскорблять ее. Его знакомые стояли в стороне и молчали. Через некоторое время в магазин зашел Оганисян, который сделал замечание З.А.. Тот в ответ оскорбил Оганисяна. Потом все ушли.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что около 02 часов 30 минут 04 ноября 2013 года он пришел домой из ночного клуба и смотрел телевизор. Его квартира находится на третьем этаже в доме <адрес>. Окна комнаты выходят во двор на станцию «С». Ночью он услышал с улицы мужские крики о помощи. Мужчина кричал несколько раз. Он выглянул в окно и увидел, что один мужчина лежит на боку, закрывает лицо руками. Двое других мужчин стоят к окну его квартиры спиной. Один из них был одет в куртку черного цвета, спортивную шапку черного цвета, цвет волос у него был темный, среднего телосложения, рост 180 см. Второй был одет в светлую куртку с рисунком в виде темных пятен, телосложение среднее, рост сказать затрудняется. Второй парень при этом нагнулся к парню, который лежал на земле и рукой наносил удары по туловищу и лицу парня, который лежал на земле. Но куда именно наносил удары, он сказать не может. Первый парень при этом дергал за рукав второго парня и говорил, что нужно уходить. Данную картину он наблюдал около 4 минут. После открыл окно и крикнул парням: «Ребята хорош, он и так уже лежит!». Затем второй парень крикнул нецензурную брань в его адрес, а первый парень извинился и сказал, что это второй парень сказал не ему. В связи с тем что его оскорбили, и к тому же он решил помочь парню, он оделся и вышел на улицу, но когда вышел, на улице уже никого не оказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля П.С. показал, что Оганисяна Армена знает с детства. 03 ноября 2013 года вечером он встретил Оганисяна. Было уже поздно. Они некоторое время стояли около подъезда, разговаривали. Потом решили дойти до круглосуточного магазина по <адрес>, чтобы купить сигарет. Когда вошли в магазин, то увидели, что там были трое мужчин в сильной степени опьянения. Мужчины в грубой форме требовали от продавца продать им пиво. Продавец отказывалась, говорила, что она не может в ночное время продавать спиртные напитки. Мужчины вели себя грубо, выражались нецензурной бранью. Оганисян сделал им замечание. В ответ парни стали в их адрес выражаться нецензурной бранью, оскорблять их. Они прошли к кассе, стали покупать сигареты, а парни в это время вышли из магазина. Они купили сигареты и тоже вышли из магазина. Парни в это время уже шли вдоль дома в сторону Дома быта. Один шел немного впереди, второй шел немного позади, шатался. Оганисян направился в его сторону со словами: «Извинись за маты и оскорбления». Парень что-то отвечал, но что именно, он не может сказать, что-то нецензурными словами. Оганисян пошел к парню, а он остался около магазина. Как он понял, Оганисян хотел, чтобы парень извинился за оскорбления. Он не может сказать, кто именно нанес первый удар, но увидел, что Оганисян и парень упали на землю и стали друг другу наносить удары. Сколько они нанесли ударов друг другу, не знает. Парень орал, ругался нецензурной бранью, ругался громко, стали кричать из окон, чтобы прекратили драку и чтобы ушли и дали спать людям. Он подошел, оттащил Оганисяна и они ушли домой.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом заявления потерпевшего З.А. о том, что 04 ноября 2013 года неустановленные лица у дома <адрес> избили его и похитили принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в сумме 3000 рублей(л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенный напротив второго подъезда <адрес>(л.д.4-7);

-сообщением из медицинского учреждения о том, что 04 ноября 2013 года в 06 часов 40 минут в приемный покой ЦКБ СО РАН с диагнозом: ушибленные раны головы, ушиб левого предплечья, ушиб мягких тканей головы, алкогольное опьянение поступил З.А., который пояснил, что 04 ноября 2013 г. около 04 часов у дома <адрес> избили неизвестные(л.д.8);

-протоколом явки с повинной Оганесяна А.В., в котором он заявил о совершенном преступлении и пояснил, что в начале ноября поздно ночью он с другом П.С. пришел в магазин «М» по <адрес>. В магазине стояли трое парней и ругались с продавцом. Среди них был парень по имени А.П., кличка М. Они поздоровались. После этого он сделал одному парню замечание, тот ответил ему грубо. Когда они вышли из магазина и пошли вдоль дома, он догнал парней и стал бить того парня, который его оскорбил. Другие убежали. Драка переросла в борьбу, в ходе которой он забрал принадлежащий парню телефон «Нокиа» и убежал. Парень оставался лежать. Так как телефон был старым и дешевым, он его выкинул, так как понял, что продать его не сможет. Вину свою он признает и в содеянном раскаивается(л.д.37),

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Оганисяна А.В. виновным в совершении выше указанного преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего Оганисян А.В. действовал из корыстных побуждений, имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу сотового телефона потерпевшего стоимостью 3190 рублей, с которым он открыто для потерпевшего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия о том, что сотовый телефон выпал из кармана потерпевшего в ходе борьбы и он его подобрал, суд находит недостоверными и данными Оганисяном А.В. с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, из которых следует, что сотовый телефон у него был похищен из кармана, что подтвердил в ходе судебного разбирательства и Оганисян.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом хищении имущества потерпевшего З.А., и указанные действия подсудимого Оганисяна А.В. суд квалифицирует ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оганисяна А.В., суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а так же явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности и то обстоятельство, что ущерб потерпевшему возмещен, тяжких последствий по делу не наступило и потерпевший З.А. не настаивает на суровом наказании подсудимого, суд считает, что исправление Оганисяна А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения в отношении Оганисяна А.В. положений ст.64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░ ░.░.