Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3060/2016 от 27.01.2016

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2016 года                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ответчику был открыт счет № с использованием пластиковой карты Visa Classic №, с лимитом кредита 45 000 рублей, сроком на 36 месяцев, уплатой 19 % годовых. В период пользования кредитом ФИО1 были совершены расходные операции, в результате которых образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 50 792,81 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41 737,39 рублей, просроченные проценты – 698,60 рублей, сумма неустойки – 7 606,82 рублей, комиссии банка – 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности в размере 50 792,81 рублей не погашена, просил суд взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 1 723,78 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233, ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Банк», выдал ответчику ФИО1, «Держатель карты», кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 45 000 рублей сроком на 36 месяцев, исходя из процентной ставки равной 19 % годовых (л.д. л.д.36-38). Для отражения операций по карте заемщику был открыт банковский счет (счет карты) № в рублях РФ. Датой выдачи кредита согласно п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания карты является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (л.д.45-58).

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлению на получение кредитной карты, ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте, расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил. С момента выдачи карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно совершал расходные операции по кредитной карте и своевременно не погашал образовавшуюся задолженность, в результате чего образовалась просроченная задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила - 50 792,81 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41 737,39 рублей, просроченные проценты – 698,60 рублей, сумма неустойки – 7 606,82 рублей, комиссии банка – 750 рублей (л.д.20-35). При этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.50).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить (п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка РФ) (л.д.51). Право кредитора на досрочное истребование суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренное указанными условиями Договора корреспондируется с правами займодавца, предусмотренными п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени в добровольном порядке обязательства по договору не исполнены (л.д. 39-43).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеназванных норм действующего законодательства, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 50 792,81 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41 737,39 рублей; просроченные проценты – 698,60 рублей; штрафные неустойка – 7 606,82 рублей; комиссии банка – 750 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии банка за обслуживание ссудного счета в размере 750 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Между тем, на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за ведение банком ссудного счета. При этом, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание счета в размере 750 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 792,81 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 723,78 ░░░░░░, ░░░░░ 52 516,59 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░