Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2020 от 14.09.2020

61RS0005-01-2020-005726-13

№ 12-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 декабря 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Южная Экспедиторская Компания» Колоскова А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 13 августа 2020 года о привлечении генерального директора ООО «Южная Экспедиторская Компания» к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 13 августа 2020 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Южная Экспедиторская Компания» Колосков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области № от 13 августа 2020 года, генеральным директором ООО «Южная Экспедиторская Компания» Колосковым А.А. подана жалоба об отмене постановления, как незаконного. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что государственным инспектором необоснованно было указано в постановлении о рассмотрении дела в отсутствии генерального директора Колоскова А.А., который явился в назначенное время. Однако административным органом был нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку инспектор Тарасенко В.В. и другой сотрудник нарушили действующий режим и находились без масок. Инспектором не были учтены смягчающие вину обстоятельства: общество ранее не привлекалось к административной ответственности, впервые совершило административное правонарушение, нарушения устранены. Учитывая изложенное, назначение наказания в виде штрафа без учета смягчающих обстоятельств не соответствует тяжести совершенного правонарушения, негативно отразится на хозяйственной деятельности предприятия.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии генерального директора ООО «Южная Экспедиторская Компания» Колоскова А.А. который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела прокуратура извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Привлекая к административной ответственности должностное лицо – генерального директора ООО «Южная Экспедиторская Компания» Колоскова А.А. по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор Государственной инспекцией труда в Ростовской области исходил из того, что в ходе надзорных мероприятий соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 10.07.2020 года работодателем были нарушены нормы трудового законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения трудового законодательства от 10.07.2020 г., постановление прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2020 г., табелем учета рабочего времени, листком ознакомления сотрудников и иными, представленными в деле доказательствами.

Проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведена в соответствии с действующим законодательством с составлением акта проверки.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом – прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах сроков давности.

Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет нарушение законодательства о труде и охране труда, т.е. обязательных правил в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению работодателем вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении должностное лицо – генерального директора ООО «Южная Экспедиторская Компания» Колоскова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что инспектором нарушен порядок привлечения к административной ответственности, не принимаются судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются представленными доказательствами, согласно которым дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица при его надлежащем извещении.

Мера наказания определена с учетом смягчающих вину обстоятельств: общество впервые совершило административное правонарушение, приняло меры по устранению выявленных нарушений. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.5.27 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: