Решение по делу № 12-310/2015 от 28.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Филипповой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Филипповой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

Филипповой О.Н. обжаловано постановление мирового судьи на предмет незаконности. В обоснование жалобы Филиппова О.Н. указала, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировым судьей не было учтено, что штраф был уплачен Филипповой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ею.

Кроме того, полагает, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ОУФМС РФ по <адрес>, был уплачен до вынесения постановления мирового судьи.

В связи с изложенными обстоятельствами просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

В судебном заседании Филиппова О.Н. поддержала жалобу по приведенным в ней основаниям.

Изучив доводы, приведенные заявителем жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № вынесенному начальником отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Филипповой О.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУФМС России по Чувашской Республике в отношении Филипповой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вручена Филипповой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления Филипповой О.Н. не предоставлялась.

Следовательно, назначенный штраф должен был быть уплачен Филипповой О.Н. не позднее шестидесяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вступления постановления в законную силу (после календарной даты, наступления события, которыми определено начало срока, - с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (первый рабочий день после выходного дня – ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку штраф не был уплачен в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа истек, вывод мирового судьи о наличии в действиях Филипповой О.Н. состава административного правонарушения является правильным.

При этом факт уплаты штрафа до вынесения постановления мировым судьей не является основанием для освобождения от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное постановление.

Доводы Филипповой О.Н. о ненадлежащем извещении суд признает несостоятельными.

Судебное извещение, направленное по месту жительства Филипповой О.Н. (по месту временной регистрации в <адрес>), возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Сведений об ином месте жительства Филипповой О.Н. материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом, Филипповой О.Н. судом была предоставлена возможность воспользоваться процессуальными правами.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Филипповой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филипповой О.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики – без изменения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Смаева