Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-72/2019 от 07.03.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                   12 марта 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Полубока А.В.,

защитника - адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение и ордер, старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Сунчалиева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

5 апреля 2011 года Елизовским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 14 февраля 2017 года;

15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

о продлении срока содержания под стражей,

установил:

15 октября 2018 года в установленном уголовно-процессуальным законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту смерти неустановленного мужчины.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по ул. <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, из личной неприязни к ФИО9 причинили тому телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате не менее чем от шести травматических воздействий в область головы, от которой ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут наступила его смерть.

24 октября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 стоимостью 46 000 рублей путём обмана и злоупотреблением доверием с причинением потерпевшему значительного ущерба.

2 ноября 2018 года названные уголовные дела соединены в одно производство.

16 октября 2018 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ФИО1 задержан, фактическое время задержания 15 октября 2018 года.

17 октября 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 февраля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.159 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 дал признательные показания по ч.2 ст.159 УК РФ.

    На момент рассмотрения ходатайства срок предварительного следствия продлён до 15 мая 2019 года, срок содержания под стражей обвиняемого до 15 марта 2019 года.

Следователь подал в суд названное ходатайство, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения следственных действий. Запланировано: получить заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1; получить заключение почерковедческой судебной экспертизы; ознакомить с ними заинтересованных лиц; провести ФИО8 и Курьяновой психофизиологическое исследование; предъявить обвинение в окончательной редакции ФИО1 и ФИО8 и выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Основаниями продления срока содержания под стражей ФИО1 считает, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья в период непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется как склонный к совершению противоправных деяний, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указывает, что особую сложность составляет необходимость проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за пределами Камчатского края.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый в судебном заседании не присутствовал в связи с нахождением за пределами Камчатского края. О времени и месте судебного заседания извещён, возражал относительно удовлетворения ходатайства.

    Защитник возражал относительно удовлетворения ходатайства и указал, что изложенные в постановлении следователя обстоятельства не являются основаниями для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что ФИО1 дал показания по уголовному делу, имеет место жительства и регистрацию в Камчатском крае, малолетнего ребёнка.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступлений, причастности к ним обвиняемого, а поэтому выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений подтверждается показаниями самого обвиняемого, свидетеля ФИО12, показаниями потерпевшего ФИО3, а также другими сведениями, содержащимися в материалах, представленных суду.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, преступления средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, во время испытательного срока, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и подтверждает довод следователя о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов следует, что находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетеля ФИО12 с целью изменения им своих показаний, и препятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, что подтверждает доводы следователя о том, что он может скрыться.

Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в отношении обвиняемого проводится стационарная судебная экспертиза в другом субъекте Российской Федерации.

Предварительное следствие по делу не окончено по объективным причинам, поскольку необходимо выполнить указанные следователем действия.

Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в ходатайстве указаны, и они подтверждаются представленными материалами.

Названные обстоятельства суд признаёт исключительными, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, и считает, что обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Никаких оснований для изменения меры пресечения на залог, домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, характер и объём запланированных следственных действий по делу суд считает, что требуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей отвечает разумности и необходимости применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, всего до 7 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                   А.С. Бабарыкин