Материал № 4/17-33/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 1 апреля 2020 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С., изучив материалы по ходатайству осужденного Холодкова Михаила Александровича о снятии судимости по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 3 октября 2013 года,
установил:
Холодков М.А. осужден:
- 30 января 2013 года Хорольским районным судом Приморского края по п. «а», ч. 3, ст. 158, ч. 1 ст.139, п. «в», ч. 2, ст.158, ч. 3, ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 3 октября 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 71, ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы; На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенного наказания и наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30 января 2013 года, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Холодков М.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 3 октября 2013 года.
Из материалов дела следует, что осужденный Холодков М.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Хабаровскому краю.
Изучив представленные материалы, суд, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости, разрешается судом по месту жительства осужденного.
При указанных обстоятельствах имеются основания для передачи ходатайства Холодкова М.А. о снятии судимости по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 3 октября 2013 года по территориальности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства осужденного, то есть по месту отбывания осужденным наказания, уведомив осужденного Холодкова М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 400 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░