Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2013 ~ М-1498/2013 от 30.09.2013

2-1505/2013

             РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                  21 октября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                Разумова М.В.,

при секретаре                                         Невзоровой О.И.,

с участием истца                                                 Протасова Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Протасова Дмитрия Георгиевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования,

                    установил:

- истец ФИО5 обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2. ФИО5 является единственным наследником по закону к ее имуществу. В состав наследственного имущества входит, в том числе, 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1а2, общей площадью 79,1 кв.м. и 9/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102036:42 общей площадью 2303 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Отец истца - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Детей у ФИО2 не было. В зарегистрированном браке не состояла.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, по его указанию, он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, а именно: пользуется личными вещами сестры, ухаживает за жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того ухаживал за сестрой до ее смерти и за свой счет произвел похороны.

    Просит установить    факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящее из 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1а2 общей площадью 79,1 кв.м. и 9/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102036:42 общей площадью 2303 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> включить указанные объекты недвижимости в состав наследственного имущества. Просит признать за ним, ФИО5, право собственности на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1а2, общей площадью 79,1 кв.м. и 9/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102036:42 общей площадью 2303 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших доводы истца о том, что он осуществлял похороны сестры ФИО2, распорядился ее личными вещами и имуществом, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее брат ФИО5 в течение шести месяцев в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по закону не обратился, но фактически принял его, поскольку распорядился имуществом, принадлежащим умершей.

    Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.

    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд,

                    решил:

- удовлетворить исковые требования ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования.

    Установить    факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1а2 общей площадью 79,1 кв.м. и 9/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102036:42 общей площадью 2303 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО5 право собственности на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1а2, общей площадью 79,1 кв.м. и 9/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102036:42 общей площадью 2303 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: