Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2018 ~ М-1165/2018 от 09.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием представителя истицы Шмыкова И.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодянкиной ФИО6 к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании права на обеспечение жильем в виде социальной выплаты и возложении обязанности произвести социальную выплату на приобретение (строительство) жилья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права на обеспечение жильем в виде социальной выплаты и возложении обязанности произвести социальную выплату на приобретение (строительство) жилья.

Требования основывает на том, что она является вдовой умершего ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. Солодянкина Г.П. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, состоит в очереди под номером 1174. На Администрацию <адрес> законом возложены обязанности осуществления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем категориям граждан, перечисленным в ст. ст. 14,16,21 ФЗ «О ветеранах», в том числе членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Истец обладает правом на получение указанной меры поддержки незамедлительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы Шмыкова И.В. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> на надлежащего ответчика - Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

В судебное заседание истица Солодянкина М.И., представитель ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд рассмотрел дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истицы Шмыков И.В. в судебном заседании заявил о принятии к производству суда заявления об уточнении исковых требований, в котором просит обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность в целях реализации мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий.

Определением суда (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда.

Суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело принято к производству Сарапульским городским судом, в связи с предъявлением Солодянкиной М.И. иска к Администрации города Сарапула, место нахождения которой относится к юрисдикции указанного суда. В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим изменяется территориальная подсудность спора, с учетом изложенного дело подлежит направлению для разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (по месту нахождения представителя ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики - <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.