Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-118/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров «16» июля 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,

подсудимого Каралецкого М.В. и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

подсудимого Шестакова И.В. и его защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевших <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

КАРАЛЕЦКОГО М.В. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ШЕСТАКОВА И.В. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Каралецкому М.В. и Шестакову И.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Шестакову И.В., кроме того, предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 11 час 30 мин Каралецкий М.В.и Шестаков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже реки Битюг, расположенном <адрес> по предложению Шестакова И.В. договорились о совершении кражи мобильных телефонов, оставленных на скамейке рядом с ними в тканевой барсетке несовершеннолетними <данные изъяты> Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности, примерно в 11 час 40 мин тех же суток Каралецкий М.В. встал со скамейки и закрыл собой Шестакова И.В., наблюдая при этом за купающимися в реке подростками и за окружающей обстановкой, а Шестаков И.В., сидя на скамейке, расстегнул молнию на лежащей на скамейке барсетке и тайно похитил из неё мобильный телефон «NOKIA 2710» c входящей в комплект и вставленной в него картой памяти объемом 2 Гб, бывший в употреблении, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий отцу несовершеннолетнего <данные изъяты> и мобильный телефон «Soni Ericsson G700» с входящей в комплект и вставленной в него картой памяти объемом 512 Мб, бывший в употреблении, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий отцу несовершеннолетнего <данные изъяты> Завладев похищенным, Каралецкий М.В. и Шестаков И.В. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Каралецкий М.В. и Шестаков И.В. причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей, <данные изъяты> – значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенные мобильные телефоны изъяты и переданы на хранение потерпевшим.

Действия Каралецкого М.В. и Шестакова И.В. квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, <дата> примерно в 03 час 00 мин Шестаков И.В., находясь около торгового павильона <данные изъяты> на <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с <данные изъяты>. взял у последнего мобильный телефон «LG GS-205», бывший в употреблении, стоимостью 800 рублей, с подключенными к нему наушниками, не представляющими ценности, чтобы послушать музыку. Продолжая распивать спиртное, Шестаков И.В. и <данные изъяты>. отправились к <адрес> где сели на скамейку, расположенную у фасадной стены здания <данные изъяты> В это время Шестаков И.В. решил открыто похитить указанный мобильный телефон. Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, примерно в 03 час 30 мин тех же суток Шестаков И.В. встал со скамейки и, ничего не говоря <данные изъяты>., стал быстро уходить от него с принадлежащим последнему мобильным телефоном «LG GS-205» и подключенными к нему наушниками в сторону <адрес>. <данные изъяты> увидев, что Шестаков И.В. похищает принадлежащий ему мобильный телефон, стал просить его вернуть, однако Шестаков И.В. проигнорировал требования <данные изъяты> Завладев похищенным, Шестаков И.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шестаков И.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенный мобильный телефон изъят и передан на хранение потерпевшему.

Действия Шестакова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевших <данные изъяты> поступили письменные заявления, которые два последних подтвердили в судебном заседании, а первый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении в отношении подсудимых Каралецкого М.В. и Шестакова И.В. уголовного преследования в связи с тем, что достигнуто примирение, и они полностью возместили причиненный ущерб.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержали подсудимые Каралецкий М.В. и Шестаков И.В., а также их защитники адвокаты Ильичева Н.А. и Казьмин В.М.

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Каралецкий М.В. и Шестаков И.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, данные преступления ими совершены впервые, ущерб потерпевшим <данные изъяты> заглажен, достигнуто примирение, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «NOKIA 2710», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., подлежит оставлению по принадлежности <данные изъяты>., мобильный телефон «Soni Ericsson G700», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности <данные изъяты>., мобильный телефон «LG GS-205», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., подлежит оставлению по принадлежности <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Каралецкого М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шестакова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими <данные изъяты> и возмещением причиненного им ущерба.

2.Меру пресечения Каралецкому М.В. и Шестакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA 2710», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., оставить по принадлежности <данные изъяты>., мобильный телефон «Soni Ericsson G700», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., оставить по принадлежности <данные изъяты> мобильный телефон «LG GS-205», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> оставить по принадлежности <данные изъяты>

4. Копию настоящего постановления направить Каралецкому М.В., Шестакову И.В., прокурору Бобровского района, потерпевшим <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева.